Криминалистика экзамен. 1. Понятие, виды и цели уголовной регистрации. Научные и правовые основы крим учетов
 Скачать 0.77 Mb.
|
47. Проблемы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого.Важно заметить, что одной из болевых в российском уголовном процессе была и остается проблема пределов допустимого психологического воздействия при производстве допросов и других следственных действий. В утвержденном Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988г. Своде принципов защиты всех лиц, подвергшихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме также содержится запрет на применение в отношении задержанного в ходе его допроса насилия, угроз, или таких методов дознания, кᴏᴛᴏᴩые нарушают его способность принимать решения или выносить суждения. Статья 5 Всеобщей декларации прав человека (от 10 декабря 1948г.) провозглашает, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию. ст.21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Статья 20 действующего УПК говорит о запрещении применения к обвиняемому, другим участвующим в деле лицам угроз и других незаконных мер воздействия с целью получения показаний. Вполне понятно, что вопрос о критериях допустимости использования тех или иных способов психологического воздействия остается одним из наиболее важных в теории уголовного процесса и криминалистики. Основным критерием правомерности психического воздействия признается сохранение за человеком, на которого оно направлено, свободы выбирать при наличии условий для такого выбора. Что же касается средств данного воздействия, то их допустимость определяется: а) правомерностью, то есть соответствием закону, его духу и букве; б) избирательностью воздействия, направленностью только на опред.лиц и нейтральностью по отношению к остальным; в) нравственностью, соответствием принципам морали. В 1964 Ратиновым были сформулированы условия допустимости и правомерности использования психологического воздействия на допрашиваемого. В 1967 данные условия были конкретизированы и развиты им в монографии "Судебная психология для следователей". По мысли Ратинова, такими условиями будут: законность, познавательная эффективность (направленность приема на установление истины), избирательность воздействия (прием должен давать эффект исключительно в отношении виновных лиц и быть нейтральным по отношению к другим допрашиваемым), ϲᴏᴏᴛʙеᴛϲᴛʙие проф.этике и нормам морали. 48. Возможности и условия применения тактических приемов при рассмотрении дел в суде.Этот вопрос следует рассматривать в двух аспектах: 1) является ли суд субъектом тактики? (нет) 2) сложность тактики в суде состоит в следующем: - невозможность тактически использовать тактический прием внезапности - невозможность установления контакта - динамичность суда 1. Задача суда – слушать, исследовать и принимать законное, обоснованное и справедливое решение. Суд по определению решает задачи не поискового, а чисто исследовательского характера. Он должен проверить имеющиеся в уголовном деле доказательства «на прочность», подвергнуть тщательному анализу доказательства, впервые представляемые ему сторонами на этапе судебного следствия, выслушать мнения состязающихся в процессе сторон о доказанности обвинения, его юридической оценке, личности подсудимого, наказании, по другим связанным с обвинением вопросам, а затем на этой основе, руководствуясь законом и совестью, правилами проверки и оценки доказательств, по своему внутреннему убеждению решить дело. 2. Не суд как таковой, а две состязающиеся в суде стороны (обвинения и защиты) являются субъектами криминалистики при судебном рассмотрении уголовных дел: прокурор – государственный обвинитель и адвокат – защитник подсудимого. Не суд, а они, осуществляя свои процессуальные функции, используют крим. средства для собирания, представления, исследования доказательств и убеждения суда в правомерности и обоснованности избранной позиции. К сожалению, и в самое последнее время один из судей в своем докторском диссертационном исследовании продолжает настаивать на том, что суммарная тактика судебного следствия – «это тактика обвинения, тактика защиты плюс тактика судьи». 3. УПК четко определил роль и место суда в уголовном процессе. «Суд, – указано в ст 15 УПК, – не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав». |