Криминалистика экзамен. 1. Понятие, виды и цели уголовной регистрации. Научные и правовые основы крим учетов
 Скачать 0.77 Mb.
|
51. Тактика назначения экспертизы.Подготовка включает следующие элементы: принятие решения о необходимости назначения экспертизы; сбор, отбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов (образцов) экспертного исследования; выбор экспертного учреждения или эксперта; формулировку вопросов для постановки их перед экспертом; вынесение постановления о назначении экспертизы; ознакомление с ним обвиняемого; разрешение заявленных при этом ходатайств; исполнение постановления — направление его и объектов исследования в экспертное учреждение или эксперту. Закон обязывает назначить экспертизу для установления причины смерти, характера и тяжести телесных повреждений, определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого, установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего. Экспертизы также необходимы для установления наличия венерических заболеваний, выяснения вопроса о том, являются ли данные предметы оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами, установления факта подделки денежной купюры или ценных бумаг, определения стоимости похищенного либо состава наркотического средства, установления необходимости принудительного лечения для алкоголика или наркомана. Приняв решение о необходимости производства какой-либо экспертизы, следователь выносит постановление, которое является процессуальным основанием ее осуществления. Вместе со всеми материалами, объектами и образцами, подлежащими исследованию, постановление направляется в учреждение, в котором будет проводиться экспертиза, конкретному специалисту. В качестве эксперта органом дознания, предварительного следствия, или судом могут привлекаться лица, обладающие необходимыми специальными познаниями по исследуемым вопросам. Судебным экспертом государственных судебно-экспертных учреждений могут быть граждане РФ, имеющие высшее образование, прошедшие специальную подготовку и аттестование как судебный эксперт по определенной специализации. Производство судебной экспертизы осуществляется только экспертами государственных судебно-экспертных учреждений в случаях необходимости установления: 1) причины смерти лица, характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений; 2) возраста лица, когда документы отсутствуют или вызывают сомнение; 3) психического или физического состояния лица, в отношении которого возникли сомнения в его способности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими во время совершения правонарушения, а также способности понимать значение ответственности, давать показания или самостоятельно защищать свои законные интересы и т. д. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством при назначении экспертизы следователь обязан принять меры к обеспечению прав всех участников процесса. После выполнения всех процессуальных требований следователь направляет постановление, материалы руководителю судебно-экспертного учреждения, который и поручает производство экспертизы конкретному сотруднику. В том случае, если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь самостоятельно вручает постановление эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предупреждает его об ответственности за отказ от дачи заключения, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью эксперта. Своевременное и качественное проведение экспертизы во многом определяется взаимодействием следователя с экспертом, как в подготовительный период назначения экспертизы, так и в процессе ее производства. Это взаимодействие проявляется в форме консультации при формировании вопросов эксперту, уточнения порядка отобрания образцов для сравнительного исследования, предоставления дополнительных материалов, разъяснения отдельных положений заключения эксперта. 52. Критерии допустимости тактических приемов. Проблема "следственных хитростей" и использование "слабых мест" в психике.Тактический прием (в криминалистике) - рекомендованный криминалистикой наиболее эффективный в данной ситуации способ действия (линия поведения) лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) и (или) производства отдельных процессуальных действий. Основными критериями допустимости использования на практике того или иного тактического приема являются: Законность как принцип реализации тактических приемов означает, что по своей направленности каждый прием должен соответствовать духу и букве закона, поскольку сущность законности заключается в строгом соблюдении и исполнении требований действующего законодательства. Этичность. Согласно ст. 9 УПК запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Поэтому нравственные критерии допустимости использования тактических приемов, как правило, разрабатываются применительно не к какому-то одному процессуальному действию, а ко всей системе действий следователя. Научная обоснованность. Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать: его "научность" по источнику происхождения или средству проверки, что предполагает использование в процессе формирования и апробации приема сведений, средств и методов из разных областей знания; соответствие тактического приема современному уровню развития криминалистики и тех наук, из которых тактикой заимствуются положения, обосновывающие его рациональность; научное предвидение возможных результатов реализации тактического приема. Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности. “Следственные хитрости”, “психологические ловушки”. К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого (обвиняемого) преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства. Вопрос о самой правомерности “следственных хитростей”, “психологических ловушек” и т.д. всегда был дискуссионен. В связи с этим необходимо заметить, что «воздействие» не значит «использование». Нужно полностью отрицать возможность использования психического насилия под прикрытием «воздействия на психику». Если заявить подозреваемому, что в случае признания вины условия содержания в следственном изоляторе будут лучше, нежели в случае отрицания, то это также носит характер психического насилия. Снижая или выключая сознательный волевой контроль со стороны участвующих лиц, следователь всегда рискует толкнуть их на объективно неправильный образ действий, который в силу увлеченности или предубеждения лишь представляется ему соответствующим истине, не являясь в действительности таковым. |