Криминалистика экзамен. 1. Понятие, виды и цели уголовной регистрации. Научные и правовые основы крим учетов
 Скачать 0.77 Mb.
|
57. Тактические приемы допроса при ссылках подозреваемого (обвиняемого) на алиби и проверки алиби.Безусловная убежденность следователя в виновности обвиняемого основывается на материалах дела. Оценка им собранных по делу фактических данных может быть и ошибочной. Поэтому совершенно недопустимо игнорирование следователем версий, которые выдвигает в свою защиту обвиняемый. Они должны быть подробно зафиксированы, тщательно проверены. Одна из распространенных версий защиты - ссылка обвиняемого на алиби, т. е. утверждение о нахождении в момент совершения преступления в другом месте. Достоверное алиби опровергает обвинение в непосредственном совершении инкриминируемого преступления, но не исключает возможного соучастия в нем, поэтому к проверке алиби следует относиться чрезвычайно серьезно. При выдвижении обвиняемым алиби выясняется, где именно, когда, с кем и с какой целью он находился в называемом им месте. Выясняется, как он был одет, чем занимался, как были одеты и чем занимались лица, на которых он ссылается, какие разговоры он с ними вел, о чем разговаривали они между собой и т. п. Все те лица, на которых обвиняемый ссылается, должны быть допрошены относительно тех же обстоятельств и с такой же детализацией. При наличии предварительного сговора обвиняемого с этими лицами отдельные детали обязательно не совпадут, так как заранее договориться обо всех "мелочах" в даче ложных показаний практически невозможно. Обвиняемый в подтверждение версий защиты может представить документы (например, командировочное удостоверение с соответствующими отметками, билеты железнодорожного, воздушного, водного транспорта, театральные билеты и др.). В таком случае тщательному изучению подвергаются все реквизиты этих документов, а также допрашиваются лица, связанные с их выдачей. В целях проверки версий защиты могут быть проведены такие действия, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, выемка документов с последующим их исследованием, и т. д. В первом случае, преступник, предвидя возможность своего ареста, договаривается с близкими о даче ими ложных показаний. В этом случае опровержение достигается путем детального допроса этих лжесвидетелей с целью обнаружить существенные противоречия в их показаниях, поскольку невозможно согласовать все детали вымышленного события; к тому же ложь запоминается плохо и при повторном допросе нередко воспроизводится в другом варианте. Другой способ создания ложного алиби более изощрен и разоблачается с трудом. Преступник проводит с избранными им лицами какое-то время, например участвует в совместном чаепитии и т. п., но условливается, что время будет указано иное, нежели в действительности. Средством установления истины в этом случае служит также детальный допрос плюс тщательное исследование того, где в действительности могли находиться эти лица в названное следователю время. Наконец, преступник может ввести лиц, подтверждающих его алиби, в заблуждение относительно того времени, когда он с ними был. И свидетели будут искренне считать, что говорят правду. Следователь должен выяснить, как определяют такие свидетели время, о котором дают показания, обнаружить причину их заблуждения и таким образом опровергнуть ложное алиби. 58. Соотношение крим. тактики и уголовно-процессуального закона.Существует дискуссии, содержит ли УПК тактические приёмы. В частности, анализ УПК позволяет в его нормах выделить положения тактического характера. Например, ч.8 ст. 193 о предъявлении для опознания вне визуальном восприятии опознаваемым опознающего. Ст. 191 о привлечении к допросу, несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, педагога. Ч.11 ст. 182 о производстве обыска в присутствии лица, в помещении которого обыск производится. В уголовно-процессуальном законе тактика есть. Законодатель вносит в уголовно-процессуальный закон те тактические приемы, которые получили закрепление на практике. Где кончается уголовный процесс и начинается криминалистика? И наука уголовного процесса, и криминалистика изучает те же самые закономерности, но каждая изучает в своих целях. Уголовный процесс- в целях оптимизации процессуальных отношений и институтов. Криминалистика – в целях оптимизации информационно-познавательной дея-ти. Положение, которое было внедрено в УПК РФ в результате предложений, обоснованных крим. наукой, стало изменение в порядок допроса. Указано, что задавать наводящие вопросы запрещается, а в остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. |