Горшенина_ДР_Посягательство на собственность_2014. 1 Посягательство на собственность
 Скачать 362 Kb.
|
|
2 Формы хищения 2.1 Кража Кража может быть определена как тайное похищение чужого имущества, которое выступает в качестве объекта данного действия. Тайным является такое изъятие чужого имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить обычная квартирная кража. Кроме того, кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника (карманная кража) или не воспринимает происходящего (у пьяного, спящего, лица, находящегося в обморочном состоянии). Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле, направленном на завладение чужим имуществом. Виновный осознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный характер своих действий. Субъектом кражи является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Квалифицирующими признаками кражи являются нижеследующие положения. Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали два и более лица, заранее договорившихся о совместном совершении данного преступления. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. В примечании 3 к ст. 158 УК РФ дается определение помещения - это строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. Особо квалифицированный состав кражи характеризуется следующими признаками: 1) Кража с проникновением в жилище представляет особую опасность как в силу способа совершения преступления, так и с учетом типичных особенностей субъекта преступления. В жилом помещении хранится обычно наиболее ценное имущество граждан (особенно в условиях городской жизни), поэтому проникновение в жилище способно причинить тяжелый ущерб имущественному положению потерпевшего. Лица, совершающие квартирные кражи, отличаются повышенной общественной опасностью. Среди них наблюдается относительно более высокий процент рецидивистов и лиц, не занимающихся общественно полезным трудом, что само по себе является одним из показателей криминального профессионализма. Кроме того, они посягают не только на отношения собственности, но и на гарантированную Конституцией РФ неприкосновенность жилища (дополнительный объект преступления). Под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.). 2) Крупным размером (стоимость похищенного имущества не менее 250 тыс. руб.). 3) Особо крупный размер (один миллион рублей). 4) Совершение преступления организованной группой - устойчивой группой, объединившейся для совершения нескольких преступлений либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующее серьезной, как правило, длительной организационной подготовки. Поводами для возбуждения уголовных дел о кражах чаще всего являются: заявления потерпевших; сообщения должностных лиц государственных или общественных организаций, а также частных учреждений и предприятий о фактах краж имущества, принадлежащего этим структурам; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки кражи; обнаружение признаков преступлений самим следователем или органов дознания. Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, целесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в и достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия11. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи принимается на основе анализа имеющейся информации, которая вместе с тем служит базой для определения исходной следственной ситуации, выдвижения общих и частных версий, планирования процесса расследования. Типичными общими версиями являются следующие: -кража имела место; -кражи не было, заявитель добросовестно заблуждается; -кража инсценирована; -кража имела место, но при иных обстоятельствах; -кражи не было, т.к. имело место другое преступление (хулиганство, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества и др.). Из общих версий вытекают версии частные: о личности каждого преступника, о распределении между ними ролей, способах совершения и сокрытия кражи, местах сбыта похищенного и т. д. В зависимости от обстоятельств дела могут быть выдвинуты и проверены версии о причастности к краже лиц из окружения потерпевшего или его соседей, ранее судимых за подобного рода преступления, женщин, несовершеннолетних12. Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками милиции, а также между соответствующими подразделениями органов милиции важнейшие условия успеха расследования по горячим следам. Под раскрытием по горячим следам понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, осуществляемых в кратчайшие сроки после обнаружения преступления с целью установить ориентирующую и доказательственную информацию о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу13. Как известно, начиная с момента поступления в органы милиции сообщения о совершении кражи и до завершения предварительного следствия по возбужденному в этой связи уголовному делу, в ходе расследования складываются различные по сложности фактические положения, постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу на каком-либо его этапе или отдельно взятом временном моменте. Эта обстановка, в которой протекает расследование, получила в криминалистической науке общепризнанное название следственной ситуации. При этом ситуации, закономерно повторяются на тех или иных этапах расследования аналогичных преступлений, являются типичными. По своему содержанию следственные ситуации могут быть самыми разнообразными, что обусловливает и различные варианты тактических решений следователя при определении основных направлений расследования, выборе комплекса и очередности производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, форм взаимодействия с другими службами органов внутренних дел, общественностью и т.д. Знание типичных следственных ситуаций позволяет следователю и оперативному работнику определять конкретные тактические задачи на данный момент расследования по делу и принимать соответствующие тактически верные решения14. Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации: 1. Лицо, подозреваемого в совершении преступления, задержано; 2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация; 3. Сведения о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет. Каждой из этих следственных ситуаций свойственна специфическая программа действий следователя или лица, производящего дознание. В названных различных по содержанию следственных ситуациях важно решить две основные задачи: какие первоначальные следственные действия являются неотложными и в какой очередности необходимо выполнять. В неверном решении этих, можно сказать, предопределяющих дальнейший ход расследования вопросов кроется одна из основных причин плохой раскрываемости краж. На этапе первоначальных следственных действий большинство доказательств как выявляется, так и безвозмездно утрачивается. Поэтому каждой из названных типичных следственных ситуаций свойствен строго определенный алгоритм (комплекс и очередность) выполнения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Первая следственная ситуация, когда сообщение о краже поступает в органы милиции в момент совершения преступления либо в связи с задержанием подозреваемого с поличным, наиболее благоприятна для начального этапа расследования, так как характеризуется достаточно полной информацией как о факте кражи, так и лицах, причастных к ее совершению. При данной следственной ситуации задача в самых общих чертах заключается в собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению (установление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения похищенного и т.д.) Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа действий следователя: задержание; личный обыск, при необходимости освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально-ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по мету жительства подозреваемого. Основными направлениями расследования при второй следственной ситуации является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельства преступления. В данной ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевших или материально-ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. Действиями следователя при третьей следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств. Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия. направленные на установление лица (лиц), совершившего преступление, розыск похищенного; осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и другие мероприятия, В зависимости от складывающихся в процессе расследования ситуаций приведенные выше типовые программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также информации, получаемой в каждом конкретном случае. Статистика МВД РФ по данным за последние два свидетельствует, что каждое двадцать девятое (3,4%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе - апреле 2014 года их число сократилось на 10,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года15. 2.2 Мошенничество Мошенничество (ст. 159 УК РФ) - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на имущество (например, вклад в банке, безналичные деньги), что отражает специфику данной формы хищения. Представляется, что слова "хищение" и "завладение" не являются равнозначными, ибо термин "завладение" не всегда может являться "хищением" в прямом смысле этого слова. Так, можно "завладеть" чужим имуществом (например, одолжить у приятеля на время вещь, попользоваться вещью и т. п.) на определенное короткое время, не имея умысла и намерений похитить это чужое имущество. Видимо, учитывая такое различие словосочетаний, законодатель счел необходимым подчеркнуть: "хищение", а не "завладение". И, с точки зрения юридической техники - такая правовая конструкция уголовной правовой нормы оправдана, ибо сужается сфера, круг случаев привлечения лиц к уголовной ответственности за "хищение1, но не за "завладение" чужим имуществом. Предметом мошенничества, кроме имущества, является также право на чужое имущество как юридическая категория. Практика показывает, что некоторую сложность для работников следствия (дознания) может представлять характеристика такого чисто гражданско-правового понятия, как "право на чужое имущество". При этом право на чужое имущество может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Права по ордерной бумаге, то есть с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи -индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права (ст. 146 ГК РФ). Именно документы, содержащие указания на имущественные права, включая их приобретение, нередко бывают, как показывает практика, предметом различных мошеннических операций. Причем с момента получения мошенником такого документа, на основании обладания которым он приобрел право на имущество, преступление признается оконченным независимо от того, удалось ли мошеннику получить по нему соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте. С внешней стороны, специфичность данного преступления заключается в том, что собственник как бы "добровольно" передает либо отчуждает иным образом свое имущество преступнику. Преступник действует так, что право обладание на имущество действительного собственника перешло к нему якобы на вполне законных основаниях. Между тем следователям, прокурорам, осуществляющим надзор за расследованием дел данной категории, следует помнить, что согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ отчуждение имущества может быть произведено только лишь с согласия и (или) по поручению собственника. Поскольку указанного согласия и своего волеизъявления на отчуждение имущества собственник не давал, то преступник путем обмана или злоупотребления доверием фактически изымает это имущество у титульного (непосредственного) собственника. Именно эти два действия и составляют признаки объективной стороны мошенничества. Законодатель не раскрывает понятий "обман" и "злоупотребление доверием". На практике под обманом понимают умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений16. Итак, обман - прежде всего сознательная дезинформация контрагента либо иного лица. Это широкое понятие, включающее в себя не только представление ложных сведений, но и факт умолчания об истине либо замалчивание иных сведений. Поэтому сами факты искажения истинных действий (бездействия) должны носить исключительно предумышленный характер (прямой либо косвенный умысел). Нет умысла - нет состава мошенничества. Следовательно, наличие умысла как субъективной стороны преступления обязательно для того, чтобы признать хищение, совершенное таким способом, мошенническими действиями. Мошенничество, которое связано с подделкой и использованием фальшивых документов, необходимо отличать от случаев устройства на работу на основании поддельного диплома, в том числе и получение при этом определенной зарплаты за выполнение круга обязанностей по должности, которое лицо не имело права занимать. Вот характерный пример. Некий гражданин В., предъявив в отдел кадров подложный диплом о высшем физкультурном образовании, был зачислен на должность директора спортивно-оздоровительного комплекса (СОК), где не так уж и безуспешно выполнял возложенные на него обязанности более двух лет. В данном случае отсутствует состав хищения денежных средств путем мошенничества, так как гражданин В. выполнял работу возмездно, получая за это заработную плату по штатному расписанию. В этом случае лицо, подделавшее документ, может нести ответственность за подделку удостоверения (иного официального документа) (ч. I ст. 327 УК РФ) и за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ)., При этом следует отличать подделку и использование документов с целью получения работы (то есть вариант, когда лицо, подделав документ, все-таки работает), от того деяния, когда лицо использует поддельные документы для получения права на повышенную зарплату либо получения процентной надбавки к окладу (диплом кандидата или доктора наук либо профессора или справки о стаже работы в районах Крайнего Севера и т. п.). Эти последние действия являются корыстными, преследующими одну цель: хищение. В мошенничестве выделяют "активный" и "пассивный" обман. Активный обман имеет место тогда, когда его содержание составляют различные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (искажение истины), Пассивный обман состоит в сообщении таких фактов, которые бы удержали лицо от передачи имущества. В содержание обмана зачастую входит ложное обещание, заключающееся не только в искажении "фактов будущего", но и одновременно ложная информация о своих подлинных намерениях в будущем. Мошеннический обман многообразен. Он может быть как устным (словесным), так и письменным, но может проявляться в виде различных действий: шулерские приемы в карты или "в наперсток", передача "пачки денег" в свертке, именуемой "куклой", внесение искажений в программу ЭВМ и т. д. Обман может выражаться, как и сказано уже выше в форме подделки какого-либо документа в целях получения чужого имущества либо каких-то материальных благ. При этом следует иметь в виду, что лицо, подделывая документ, изначально совершает только приготовление к хищению. Поэтому лицо, подделавшее документ (пенсионное удостоверение, больничный лист, справку ВТЭК, водительское удостоверение и т. д.) и передавшее его другому для использования при хищении, песет уголовную ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенничества. Зачастую мошенник "проводит" сделку, которая заведомо является фикцией, причем предметом сделки, за которую преступник может получить деньги, является несуществующая вещь. Вторая форма мошенничества - злоупотребление доверием. Это менее распространенный способ мошенничества. В данном случае преступник пользуется доверительными отношениями, сложившимися между ним и потерпевшим, коим является обычно собственник определенного имущества (учредитель, ген. директор, директор и (или) другой руководитель юридического лица либо его структурного подразделения. Как правило, указанные особые доверительные отношения вытекают из гражданско-правовых отношений (из договора: поручения, хранения, страхования, комиссии, доверительного управления имуществом и т. д.). Такие отношения могут, быть и трудовыми. Например, лицо, заключившее с собственником договор поручения на оказание услуг (выполнение работ), получает в подотчет, скажем, 1900 руб., но фактически не выполняет никакую работу (не оказывая услуги) и, не имея также таких намерений, обращает подотчетную сумму в свою пользу. Налицо состав мошенничества в форме злоупотребления доверием. Таким же образом следует квалифицировать действия преступника, получившего товар на реализацию и (или) комиссию (в кредит) и обратившего этот товар, а равно выручку от его реализации в свою пользу и не имевшего никаких намерений оплатить долг кредитору-поставщику. Это так называемое незаконное владение товаром, а точнее, получение прав на такой товар на строго определенное время. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. Признаком субъективной стороны (как и любого хищения) является и корыстная цель. Субъект мошенничества - физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Но ч. 3 ст. 159 УК предусматривает наличие специального субъекта - совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицирующие признаки: -мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору; -с причинением значительного ущерба гражданину. Особо квалифицирующие признаки мошенничества: -совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения - означает, что государственный или муниципальный служащий, должное лицо либо лицо, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам своей службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него; -совершение мошенничества организованной группой; -крупный размер - более 250 тыс. руб.; -особо крупный размер - равен 1 млн. руб.; Как нам представляется, мошенничество (присвоение, растрата), совершенное лицом с использованием своего служебного положения, посягает еще на один объект уголовно-правовой охраны — интересы службы в коммерческих и иных организациях (если субъект - лицо, указанное в примечании к ст. 210 УК РФ) или государственная власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления (если субъект - лицо, указанное в примечаниях к ст. 285 УК РФ). Однако названный объект является лишь дополнительным непосредственным объектом мошенничества (присвоения, растраты). В новом уголовном законодательстве актуальным представляется также вопрос разграничения мошенничества и ряда преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена другими главами УК РФ. Действительно, немало общего имеется у мошенничества, с одной стороны, и отдельных преступлений в сфере экономической деятельности, с другой (лже предпринимательства, незаконного получения кредита, и изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, либо кредитных или расчетных карт и иных платежных документов, обмана потребителей и др.). Прежде всего, преступления в сфере экономической деятельности находятся в том же разделе УК РФ, что и мошенничество — VII. Во-вторых, многие из них совершаются с корыстной целью (корыстным мотивом), причиняя имущественный вред юридическим и физическим лицам. В-третьих, в объективную сторону этих преступлений нередко входят обман или злоупотребление. Вместе с тем для преступлений, предусмотренных ст. 22 УК РФ, характерны и признаки, которые отсутствуют в составе мошенничества. Так, непосредственным объектом изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) является денежно-кредитная система РФ; местом совершения обмана потребителей (ст. 200 УК РФ) являются организации, осуществляющие реализацию товаров или оказывающие услуги населению; предметом обмана при незаконном получении кредита (ст. 176 УК РФ) являются сведения о хозяйственном положении организации либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя; последствием лже предпринимательства (ст. 173 УК РФ) является крупный ущерб и т.д. Естественно, при отсутствии признаков, присущих лишь рассматриваемым преступлениям в сфере экономической деятельности, перечисленные выше действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Например, «когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц», его действия подлежат квалификации как мошенничество, а не изготовление или сбыт поддельных или ценных бумаг (п. 3 постановления от 28 апреля 1974 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг». Так же квалифицируются «изготовление с целью сбыта денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность»; сбыт «фальшивого лотерейного билета либо получение по нему выигрыша» (п. 6, 10). Однако в связи с принятием нового УК РФ утратили практическую значимость разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. о том, что «сбыт поддельных ценных бумаг различных негосударственных организаций и предприятий, а равно ценных бумаг другого государства квалифицируется как мошенничество, а подделка таких ценных бумаг с целью сбыта — как приготовление к мошенничеству» (п. 8 постановления от 28 апреля 1994 г.). Подобные действия теперь подлежат квалификации по ст. 186 УК РФ. Встречаются мнения, что следует рассматривать как мошенничество также создание фиктивной коммерческой организации, когда изъятие имущества причинило некрупный ущерб; получение кредита лицом, имевшим уже до этого умысел на его невозвращение и обращение в свою пользу; обман покупателей (заказчиков) со стороны частных лиц продающих товары или оказывающих услуги, совершенный на рынке; злоупотребления пои выпуске ценных бумаг, направленные на безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, и т.п. В последнее время в отечественной юридической литературе довольно часто употребляется понятие «компьютерное мошенничество». По мнению Вехова В.Б., использование данной терминологии возможно «для обозначения сходных по своему содержанию преступные деяний, для выделения их криминалистической специфики». Однако применительно к российскому уголовному законодательству оно, конечно же, не имеет ничего общего с такими понятиями, как «хищение» или «мошенничество». Последние имеют своим предметом, как известно, имущество, тогда как предметом компьютерных преступлений выступают программы или информация. Вместе с тем следует подчеркнуть, что гл. 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» (ст. 272 - 274 УК РФ) не содержит положений, касающихся ответственности за «компьютерное мошенничество». Ни в одном из составов преступлений, предусмотренных указанными статьями, корыстной цели (мотиву) не придано самостоятельного уголовно-правового значения, хотя и известно, что, например, неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) чаще совершается с корыстной целью, и именно при таком обстоятельстве его общественная опасность резко повышается. Отсутствие данного обстоятельства можно рассматривать как пробел в законодательстве России. В принципе в анализируемой ситуации можно идти другим путем. Например, созданием специальной нормы о компьютерном мошенничестве, как это было сделано в 1986 г. в Германии (под ним в германском законодательстве понимается воздействие на результат обработки данных путем неправомерного программирования, использования неверной или не полной информации, неразрешенного использования информации или другого самовольного вмешательства в процесс обработки данных, совершенное с намерением доставить незаконную выгоду себе или другому лицу и причинившее имущественный ущерб). |