РЕФЕРАТ ГЕОПОЛИТИКА. РЕФЕРАТ Геополитика. 1. Представители германоцентрической школы геополитики 5

• Название: 1. Представители германоцентрической школы геополитики 5
• Анкор: РЕФЕРАТ ГЕОПОЛИТИКА
• Дата: 06.10.2020
• Размер: 126 Kb.
• Имя файла: РЕФЕРАТ Геополитика .doc
• Тип: Реферат; #141304

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Представители германо-центрической школы геополитики 5

2. Основные направления германо-центрической школы геополитики 8

3. Основные идеи Фридрих Ратцель (1844-1904) 12

4. Основные идеи К. Виттфогель и Р. Челлен (1864-1922) 19

5. Основные идеи геополитической школы Ф. Науманн и К. Хаусхофер 22

Заключение 25

Список используемых источников 26

Введение

Актуальность. Германская геополитика возникла из интеллектуальной традиции Пруссии и Второго рейха, которая рассматривала использование физической силы в качестве первого аргумента в отношениях между государствами.

Расцвет германской геополитики приходится на 20-40-е гг. прошлого века, когда создавали геополитические институты и активно влияли на социально-политический процесс в Германии такие геополитики, как К. Хаусхофер, К. Шмит, Э. Обст, К. Вовинкель, А. Грабовски.

Германская геополитика сразу начала развиваться в двух направлениях. Первое - националистическое (к нему принадлежали названные выше геополитики) – имело своим истоком национальную неудовлетворенность немцев, заключавшуюся в отлучении их от процессов создания колониальных империй и в поражении в Первой мировой войне. Второе направление германской геополитики – интернационалистское, левое, социал-демократическое – нашло свое воплощение в работах Г.Графа, К. Виттфогеля, других сторонников реформаторского марксизма. Оно ставило своей задачей дополнить исторический материализм географическим детерминизмом, «привязать» экономические и политические отношения между людьми и государствами к природе, земле, почве.

Степень разработанности проблематикой. Данной проблемой занимались такие ученые, как Василенко И.А., Гаджиев К.С. Исаев Б.А., Нартов Н.А., Ратцель Ф., Тихонравов Ю.В. и др.

Объектом исследования являются основоположники германо-центрической школы.

Предметом исследования является германская геополитическая школа.

Целью работы является изучение основных идей германо-центрической школы геополитики.

Задачи работы:

- рассмотреть представителей германо-центрической школы геополитики;

- изучить основные направления германо-центрической школы геополитики;

- показать основные идеи Ф. Ратцель;

- охарактеризовать основные идеи К. Виттфогель и Р. Челлен;

- рассмотреть основные идеи геополитической школы Ф. Науманн и К. Хаусхофер.

- рассмотреть состав кадров организаций МЧС России;

- изучить законодательную основу прохождения службы (работы) в системе МЧС России;

- рассмотреть реформы МЧС России.

Структура работы состоит из введения, пяти вопросов вопросов, заключения, списка используемых источников.

1. Представители германо-центрической школы геополитики

Учитывая, что количество интеллектуальных продуктов, направленных на описание основных идей немецкой школы геополитики, велико, еще одно описание того же объекта можно считать излишним. Поэтому мы сосредоточимся на представителях немецкой школы геополитики, чтобы воссоздать панораму научных идей и концептов немецкой школы геополитики.

Гласснер и Фарер считали немецкую школу геополитики частью «органической государственной теории», которая была противопоставлена «геостратегии». Эту точку зрения можно подвергнуть критике, если принять во внимание, что понятия «классическая геополитика» должно быть достаточно, чтобы классифицировать подобные подходы без всякого разделения, так как все они направлены на завоевание господства в регионе или целом мире. Модальности действия, в конце концов, должно быть достаточно, чтобы определить, что вписывается в понятие геостратегии, а что нет¹.

Одним из самых значительных интеллектуальных представителей немецкой школы геополитики можно назвать Фридриха Ратцеля (1844-1904).

Ратцель, политический географ, первоначально рассматривавшийся как детерминист, был, по сути, «осторожным ученым». Методология Ратцеля, с одной стороны, активно опирается на инструментарий естественных наук (фармация, зоология), - так, выделенные ученым «семь законов роста государств», устанавливающих механизмы и отношения причинности между явлениями, не могут быть использованы в рамках социальных наук.

Однако наследие ученого необходимо анализировать с осторожностью, так как, с другой стороны, Ратцель продемонстрировал, что понимание «государства как организма» является аналогией, а не буквальным понятием.

Более того, Ратцель подчеркивал ограниченность этой метафоры, признавая духовные связи между народом.

На самом деле нужно помнить, что некоторые из учеников Ратцеля, такие как Отто Мауль [Маи11,1925], также могли исказить мысль Ратцеля, выходя за рамки разумного в постулировании чистого детерминизма.

Семь законов роста государств Ратцеля:

1. «Пространство государства растет вместе с ростом культуры.

2. Рост государств происходит одновременно с общим развитием нации и сопровождается развитием идей, торговли, миссионерской активностью.

3. Рост государств осуществляется путем присоединения и поглощения малых государств.

4. Граница является органом государства, и как таковая она есть роста, силы и этого организма.

5. В процессе роста государство стремится прежде всего вобрать в себя «политически ценные» места: береговые линии, русла рек, равнины, богатые ресурсами регионы.

6. Первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, от вышестоящей организации» (и / или более развитой цивилизации).

7. «Общая тенденция к слиянию переходит от государства к государству, набирая силу по мере перехода».

Американский географ Эллен Черчилль Семпл [Semple, 1903], будучи последовательницей Ратцеля, все же оставалась последовательным детерминистом.

Также в рамках осторожной интерпретации эволюционистской и биологической концепций государства Ратцель сформулировал гибкую концепцию границ. Находясь под сильным влиянием Дарвина, - а именно в понимании вечной конкуренции между государствами, особенно за территорию (Kampf um Raum), - Ратцель поддерживал идею существования мистических импульсов для роста, и в этом контексте Ратцель отстаивал мнение, что наиболее сильная культура одерживает победу над более слабой.

Среди других важных ратцелианских концептов необходимо упомянуть Großlebensformen, в котором Ратцель уточняет, что культурные связи являются базисом для великих империй.

Самый известный концепт Ратцеля - это, безусловно, Lebensraum - печально известный из-за связи с идеологией нацизма. Тем не менее идея Lebensraum означает просто «жизненное пространство», - пространство, необходимое для независимости и благосостояния государства. Хотя Ратцель писал изначально о Lebensraum, имея в виду большие пространства, далее он выступил с аксиомой «пространство есть власть».

Однако по существу нет никаких причинных связей между Ратцелем и нацизмом. Кроме того, Ратцель не был расистом (как Артур де Гобино или Стюарт Чемберлен), а расизм определенно был основой нацистской идеологии. Вдобавок в свое время Ратцель не давал политических рекомендаций рейхсканцлеру Бисмарку; так что когда позже Гитлер использовал ратцелианскую формулу «пространство есть власть» как предлог для вторжения в Европу и СССР, то ни Ратцель, ни Хаусхофер не несут за это ответственность, так как ни тот ни другой не были включены в идеологические проекты расовой колонизации.

2. Основные направления германо-центрической школы геополитики

Германская геополитика возникла из интеллектуальной традиции Пруссии и Второго рейха, которая рассматривала использование физической силы в качестве первого аргумента в отношениях между государствами.

Расцвет германской геополитики приходится на 20-40-е гг. прошлого века, когда создавали геополитические институты и активно влияли на социально-политический процесс в Германии такие геополитики, как К. Хаусхофер, К. Шмит, Э. Обст, К. Вовинкель, А. Грабовски.

Германская геополитика сразу начала развиваться в двух направлениях. Первое - националистическое (к нему принадлежали названные выше геополитики) – имело своим истоком национальную неудовлетворенность немцев, заключавшуюся в отлучении их от процессов создания колониальных империй и в поражении в Первой мировой войне². Второе направление германской геополитики – интернационалистское, левое, социал-демократическое – нашло свое воплощение в работах Г.Графа, К. Виттфогеля, других сторонников реформаторского марксизма. Оно ставило своей задачей дополнить исторический материализм географическим детерминизмом, «привязать» экономические и политические отношения между людьми и государствами к природе, земле, почве. Так, в период своего зарождения на немецкой почве, геополитика генерировала, прежде всего, радикальные (правые и левые) политические теории, которые по-разному оценивали возможности и насущные задачи Германии.

В первые послевоенные годы развитие геополитической науки Германии было серьезно затруднено. Многие геополитики после войны подпали под действие закона о денацификации, который запрещал им занятие научной деятельностью. Их главные усилия были направлены на восстановление геополитики.

Не случайно К. Хаусхофер в своей работе «Апология немецкой геополитики» обосновал важность применения геополитики для выработки внешнеполитической стратегии США и использовании полезного опыта немецкой научной школы. Кроме того, ему принадлежит ключевая роль в основании Института геополитики в Мюнхене и «Журнала геополитики» в 1924 году.

Первый этап возрождения немецкой геополитики после Второй мировой войны был периодом глубокого кризиса немецкой геополитики и характеризовался проамериканской. Главной особенностью этого этапа выступала идея дальнейшего политического развития Германии. «Ее дальнейшая судьба ставилась многими в зависимость от географического положения страны в центре Европейского континента».

В конце 40-х – начале 50-х годов интерес немецких ученых сосредоточился на перспективах политического развития Германии. Ее дальнейшая судьба ставилась многими в зависимость от географического положения страны в центре Европейского континента.

Поиск места Германии и прогноз вероятных вариантов развития политической ситуации в мире стали основными направлениями исследований немецких геополитиков. Немецкая геополитика постепенно становится прикладной наукой, которая занимается политическим прогнозированием возможных изменений в мире на основе географических и естественных наук.

Второй этап возрождения немецкой геополитики - период организационного оформления и поисков своих собственных путей. Основным пунктом данного периода можно считать выход в свет в 1951 году книги Альбрехта Хаусхофера «Всеобщая политическая география и геополитика » и возобновление деятельности «Журнала геополитики»³.

Основная идея книги – отказ от доказательств влияния географических факторов и в первую очередь размеров территории и границ на внешнюю политику государств. Хаусхофер занимается изучением «пространственного распределения человеческих групп и их социальными отношениями в зависимости от происходящих изменений окружающей физической (пространственной) среды».

Таким образом, если раньше внешняя политика определялась географическим фактором территорией и ее недостатком, то теперь географическая среда и внешняя политика могут взаимодействовать только через человека, его психологию и пространственное окружение. Хаусхофер впервые обратил внимание на необходимость изменения самого подхода к понятию геополитики. Его идеи послужили основой одного из главных направлений современной геополитики – геосоциологии⁴.

В 1954 году был возрожден Союз геополитиков, целью которого являлось «проведение исследований в области геополитики как учения об эпохах в развитии народов и государств, определяемых пространством и расой».

В начале 60-х годов в немецкой геополитике намечается следующий этап развития, который затем также сформировалась в целое направление современной геополитики, связанное с теорией «Еврафрики», когда немецкие теоретики находились под американским влиянием.

Географическое расположение, огромные природные богатства Африки, дешевая рабочая сила представляли большую экономическую и стратегическую ценность. Таким образом, Африка для Германии выступает не только экономическим потенциалом, но и «силовым центром», который может определить будущее развитие, как Европы, так и всего мира.

Таким образом школа возникла как часть географической науки. У ее истоков стояли К. Риттер, Ф. Ратцель, Р. Челлен. Расцвет германской школы пришелся на 1920-1940 гг. Он был связан с именами К. Хаусхофера, К. Шмитта, Э. Обета, К. Вовинкеля, А. Грабовски.

Немецкая геополитика развивалась в двух направлениях. Первое - националистическое - имело своим истоком национальную неудовлетворенность немцев, заключавшуюся в отлучении их от процесса создания колониальных империй и поражении в Первой мировой войне.

Второе направление германской геополитики - интернационалистское, левое, социал-демократическое - нашло свое воплощение в работах Г. Графа, К Виттфогеля, других сторонников реформаторского марксизма. Оно ставило своей задачей дополнить исторический материализм географическим детерминизмом, «привязать» экономические и политические отношения между людьми и государствами к природе, земле, почве.

По мере развития географии повсеместно формируется географическое национальное сознание, в частности представле­ния о пространстве и об отношениях между человеком и пространством. Новаторами в этой области стали немецкие географы Карл Риттер (1799-1859) и Фридрих Ратцель (1844-1904)⁵.

Труды К. Риттера оказали большое влияние на развитие географической науки в Европе, в том числе и в России. Его ученик и последователь П.П. Семенов-Тян-Шанский популяризировал идеи Риттера в Российском географическом обществе, в публикациях его докладов и трудов.

Все геополитики-классики были хорошо знакомы с работами Риттера и считали его одним из предшественников геополитики. В частности, методом Риттера, его представлениями о связи «почвы и крови» пользовались Ратцель, Науманн, Хаусхофер, русские евразийцы.

3. Основные идеи Фридрих Ратцель (1844-1904)

Взгляды К. Риттера получили свое дальнейшее развитие в работах немецкого исследователя Ф. Ратцеля, которого по праву называют отцом геополитики. Свои взгляды он изложил в книгах «Антропогеография», которая вышла в двух томах в 1882 и 1893 гг., и «Политическая география» (1897). Правда, сам Ратцель не использовал термина «геополитика». Он был убежден, что является основоположником политической географии в современном понимании этой науки. С позиций нашего сегодняшнего научного знания есть все основания утверждать, что Ратцель выдвинул, как мы увидим далее, целую серию интересных геополитических идей. Именно это позволило известному немецкому геополитику Отто Мауллю весьма категорично заявить: «Без Ратцеля развитие геополитики было бы немыслимо, поэтому Челлен или кто-нибудь другой не может быть назван, как это иногда случается по невежеству, отцом геополитики. Им является Ратцель»⁶.

В названных нами выше работах Ратцель исходил из понимания пространства как политического ресурса и тем самым делал упор на географическую обусловленность внешней и внутренней политики. В понятие «географическая обусловленность» Ратцель включал размеры, положение и границы страны, ландшафт с его растительностью и водами и отношение к другим частям земной поверхности. Это пространство не просто территория, а политическая сила.

Одним из самых сильных «двигателей» развития человеческого общества, как отмечал Ф. Ратцель, являлась борьба с морем. Взаимоположение суши и моря не только привносит разнообра­зие на поверхности Земли, но и, взаимодействуя с человеческими сообществами, создает своеобразные «исторические группировки», такие как средиземноморский мир, балтийские страны, атлантические державы, тихоокеанская культурная область и др.

В своей работе «Антропогеография» Ратцель, по сути дела, поставил на научную основу проблему связи географического и политического. Основные постулаты географии человека в сжатом виде были сформулированы Ратцелем в одной из поздних работ «Человечество как жизненное явление на Земле» (1901), в которой автор исходил из представления, что человечество принадлежит Земле как ее часть. Таким образом, антропогеография изучает своеобразный минерально-органический комплекс, состоящий, во-первых, из планеты Земля в ее геологическом (как небесное тело со всеми содержащимися в ее недрах веществами) и географическом (как взаимосвязь трех сфер: земной, водной и воздушной) аспектах; этому комплексу принадлежит, во-вторых, растительный и животный мир, а также, в-третьих, - человеческое общество⁷.

Ратцелю принадлежит знаменитое высказывание: «Народ должен жить и умереть на земле, предоставленной ему судьбой, повинуясь своему жребию». Как видим, отец-основатель немецкой геополитики подчеркивает связь между народом и средой его обитания, возводя эту связь в некий вечный, вне исторический абсолют.

В контексте зарождения «народной» географии, в отличие от географии государей, и поиска немецкой идентичности, Ратцель пытался установить законы политической географии. Он основывает свои рассуждения на устойчивых и статических очертаниях физической географии. Его размышления артикулировались вокруг судьбы Германии, ее места, идентичности и роли в мире.

На становление Ратцеля как политического географа большое влияние оказали идеи И. Канта, Ч. Дарвина и социал-дарвинистов, а также К. Риттера, А. Гумбольдта, Г. Спенсера, Ф. Тенниса.

Ф. Ратцель принимает активное участие в войне 1870 г. против Франции Наполеона III. За боевые действия он получил награду - Железный крест за храбрость. Война оставила глубокий след в сердце Ратцеля. Он пишет «Картины войны с Францией», где излагает военную кампанию с позиции немецкой стороны. Волнующим событием, повлиявшим на научные занятия Ратцеля, стало также объединение Германии в 1871 г.

Ратцель сформулировал важную геополитическую концеп­цию «мировой державы» (Weltmacht). Он заметил, что большие страны в своем развитии имеют тенденцию к максимальной географической экспансии, выходящей постепенно на планетарный уровень.

Следовательно, рано или поздно, географическое развитие должно подойти к своей континентальной фазе. Применяя этот принцип, выведенный из американского опыта политического и стратегического объединения континентальных пространств, к Германии, Ратцель предрекал ей судьбу континентальной державы.

В 1876 г. Ратцель завершает докторскую диссертацию, посвященную «Китайской эмиграции». Обращает на себя внимание тот факт, что он высказывает восхищение китайской системой (насильственного) пространственного размещения населения, с помощью чего была осуществлена колонизация территорий, завоеванных Пекином. Этот факт он рассматривает как метод мирной колонизации, который мог бы быть применен Герма­нией, где населению уже тогда было тесно на ограниченных немецких территориях. С этой точки зрения в своей работе «Политико-географическая ретроспектива» (1898) он приветствует политику закрепления немецких крестьян на аннексированных Пруссией польских территориях.

Действие и мысль Ратцеля полностью вписывается в контекст своего времени.Будучи немецким националистом, какими были большинство его современников, он принимал активное участие в деятельности многих политических и патриотических структур, в частности в деятельности пангерманского союза и национально-либеральной партии, членом которой он являлся. Он защищает идею, согласно которой Рейх должен иметь политику миро­вого измерения. Он был убежден, что Германия должна быть империей, подобно своим двум главным соперникам - Франции и Англии. Согласно Ратцелю, Германия должна иметь широкую зону влияния и господства. «Чтобы сильная держава была мировой, - пишет он, - необходимо, чтобы она была представ­лена во всех частях известных пространств и, в частности, во всех стратегических точках».

Германия, опоздавшая к разделу мира, задыхалась в своих границах. Нехватка земли, ресурсов и рынков сбыта стала для немцев навязчивой идеей. Экономический кризис 1873 г., разразившийся после эйфории, вызванной победой над Францией в 1871 г., способствовал усилению территориальных притязаний Германии. После воцарения Вильгельма II (1888) и ухода в отставку Бисмарка (1890) ничто более не сдерживало территориальные аппетиты немцев. Германия не собиралась довольствоваться несколькими заморскими владениями: Юго-Восточной Африкой, Того, Камеруном, доставшимися ей при Бисмарке. Она заявляет претензии на обладание полноценной колониальной империей⁸.

Интерес к заморским странам привел Ратцеля к написанию «Этнологии» (1885-1888), «Эскиза новой карты Африки с несколькими общими замечаниями о принципах политической географии» (1885), «Исследования политических пространств» (1885), «Государства и почвы» (1886).

Главный труд Ратцеля появляется в 1897 г. Он получил наименование «Политическая география, или География государств, торговая и военная». В ней он исследует роль и функционирование государства. В предисловии ко второму изданию данного труда (1903) он напишет, что политическая география является «географией государств, торговли и войны».

В этом произведении Ф. Ратцель показывает, что Земля является неподвижной данностью и объектом соперничества между людьми, так как развитие истории во многом связано с намерениями правителей в отношении Земли. Государство, одновременно состоящее из конкретного земельного пространства и его восприятия народами, достигает стадии «укорененного организма» только тогда, когда объединяет материальную и политическую идею народа в отношении территории, на которой он живет.

«Государства, - уточняет Ф. Ратцель в «Политической географии», - на всех стадиях своего развития рассматриваются как организмы, которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой и поэтому должны изучаться с географической точки зрения. Как показывают этнография и история, государства развиваются на пространственной базе, все более и более сопрягаясь и сливаясь с ней, извлекая из нее все больше и больше энергии. Таким образом, государства оказываются пространственными явлениями, управляемыми и оживляемыми этим пространством; и описывать, сравнивать, измерять их должна география. Государства вписываются в серию явлений экспансии Жизни, являясь высшей точкой этих явлений».

Особенности государства, утверждал Ф. Ратцель, определя­ются народом и землей. Он утверждал, что «...в создании государства как организма участвует определенная часть пространства Земли так, что свойства государства оказываются как бы свойствами народа и земли. Важнейшие из них - это размеры, положение и граница, затем форма земли с ее растительностью и водами и, наконец, ее отношение к другим частям земной повер­хности». Совокупность этих особенностей, по Ратцелю, образует страну. «И когда говорят о нашей «стране», - утверждал он, - сюда добавляется то, что человек создал, а также воспоминания, которые с ней связаны. И такая концепция, изначально чисто географическая, приобретает смысл пространственной и чувственной связи между жителями страны и их историей».

Для Ратцеля государство - это форма жизни людей на земле, живой организм, распространяющийся вместе с людьми на все континенты и острова Земли. Условием жизни и роста государств является неразрывная связь с землей, почвой, на которой они существуют. А так как государства созда­ются людьми и существуют в неразрывной связи с народами и землей, то они и являются тем «политическим клеем», соединяющим воедино эту триаду. «Наиболее сильными государствами будут те, - отмечает Ратцель, - где политическая идея пронизывает все государственное тело, до последней его части... И политическая идея обнимает не только народ, но и его те­риторию».

Ратцель уделяет первостепенное внимание значению естественных границ в жизни государства. Он выводит зависимость степени выгодности естественных границ государства от их протяженности. Выгодность сухопутных границ характеризуется обратно пропорциональной зависимостью от их длины, а морских границ - прямо пропорционально их протяженности. Правда, взгляды Ратцеля были подвергнуты весьма серьезной критике после Первой мировой войны. Потерпев поражение на фронте, немцы, по возвращении домой, не находили более в работах Ратцеля конкретных ответов на новую ситуацию Германии. Они более не используются теми, кто считал себя преданными послевоенными договорами: им не хватало экзальтации немецкого величия и стремления к расширению территорий. Все это потом найдет отражение в работах Карла Хаусхофера, которого долго будут рассматривать как ниспосланного Провидением человека⁹.

И тем не менее, политическая география Ратцеля предваряет собой появление геополитики. Однако, как отмечает Мишель Коринман, для того чтобы геополитика возникла, нужно было отказаться от органицисткого и биологического видения человеческой географии. Однако в силу ряда причин, включая и достигнутый к тому времени уровень политической географии, этого не было сделано.

4. Основные идеи К. Виттфогель и Р. Челлен (1864-1922)

Карл Август Виттфогель – известный философ, социолог и геополитик родился и получил гуманитарное образование в Германии. В период своей деятельности Виттфогель издал социологическую работу «Хозяйство и общество Китая» (1931).

В своей книге «Восточный деспотизм» (1957) Виттфогель исследовал азиатский способ производства и обнаружил его главную особенность, которая заключалась в деспотическом характере власти, который, вытекал из необходимости организации больших масс людей для строительства плотин, дамб, каналов, шлюзов, систем, создававших запасы и обеспечивавших экономный расход воды для полива полей и дававших возможность сбора двух и более урожаев в год. В таком государстве отсутствует частная собственность, гражданское общество, конституция, разделение властей и другие присущие западным обществам институты. Эта концепция Виттфогеля получила название гидравлической теории общества¹⁰.

Как геополитик Виттфогель стал известен после опубликования работы «Геополитика, географический материализм и марксизм». Особое внимание он уделил деятельности печатного органа немецких геополитиков – «Журнала геополитики», выходившего в 1924-1944 гг., в котором наряду с отдельными статьями и главами из геополитических работ была опубликована программа немецкой геополитики.

Шведский геополитик, государствовед и политический деятель Рудольф Челлен специализировался на исследовании систем государственного управления, для чего ему понадобились обширные знания не только государствоведческих дисциплин, но и истории, политической географии, политологии.

Челлен был первым, кто употребил понятие «геополитика», определив ее как учение о государстве – географическом организме, воплощенном в пространстве.

По своим политическим взглядам Челлен был консерватором и германофилом. Он считал, что будущее Швеции и всех германских народов может быть обеспечено только в тесном союзе с Германией, доминирующей в Центральной Европе, владеющей многочисленными колониями, т.е. источниками сырья и рынками сбыта, занимающей вместе с союзниками достойное место среди мировых держав¹¹.

В книге «Великие державы» (1910) Челлен утверждал, что малые страны в силу своего географического положения притягиваются великими державами, вовлекаются в общую экономическую деятельность, образуя, политические и хозяйственные «комплексы». Если такие «комплексы», как Британская, Российская империи и США сложились уже в XVIII-XIXвв., то задачей Германии и германских политико-экономического «комплекса» в континентальной Европе – Германо-нордического союза. Формированию этого «комплекса», или союза «юных» наций противостоят, по Челлену, «старые» нации Европы – англичане и французы.

В другой своей книге «Государство как форма жизни» (1916), ставшей наиболее известной его работой, Челлен в духе органицистской теории Ратцеля исследовал самые различные стороны жизни государства которые, в конечном счете, он свел к пяти: географическое пространство, народ, хозяйство, общество, управление. Эти формы, или элементы, существуют в неразрывном единстве и образуют единый организм – государство, который в соответствии с составляющими его элементами призваны изучать пять научных дисциплин, представляющих основные разделы государствоведения или политической науки¹²:

Геополитика – географические факторы существования и развития государства;

Демополитика – государство с точки зрения его народонаселения;

Экополитика – государство как экономическая сила;

Социополитика – социальный аспект государства;

Картополитика – формы правления.

Челлен понимал государство, которое включает в себя территорию, население, экономическую, социальную и политическую жизнь общества. Государство, по Челлену - живое существо, биологическое образование, развивающееся по биологическим законам самосохранения, роста, стремления к доминированию. Государства, чтобы быть сильными и жизнеспособными, должны быть развиты и в аграрном, и в индустриальном отношении, т.е. быть самодостаточными, чтобы в случае необходимости обеспечить себя всем нужным. По Челлену, государства, подобны людям (и животным), подчиняются законам борьбы за существование и естественного отбора. Они рождаются и растут, достигают наивысшей силы, дряхлеют и умирают. Как и в живой природе, большие, жизнеспособные государства растут за счет малых, слабых, не приспособленных к выживанию геополитических образований. Они захватывают их территории, разрастаясь, раздвигают свои границы, пока, наконец, не поглощают малые соседние страны. Такова, по мнению Челлена, политическая история всех империй.

Идеи Челлена нашли своих сторонников среди немецких консерваторов и социал - дарвинистов. На них опирались в своих сочинениях европейские и американские геополитики.

5. Основные идеи геополитической школы Ф. Науманн и К. Хаусхофер

Фридрих Науманн, известный немецкий политический деятель, публицист и геополитик. Науманн пытался совместить политическую систему демократии, социалистический идеал в рамках немецкой нации и идею объединенного германского государства.

В начале Первой мировой войны, когда немецкие войска имели впечатляющие успехи на фронте, Науманн выпустил книгу «Что будет с Польшей?», в которой предлагал при перекройке карты Европы после окончания войны возродить польскую государственность. Этим он обозначил свою геополитическую позицию: отделиться польской территорией от России, чтобы объединиться в центре Европы¹³.

Уже в ходе войны Ф. Науманн опубликовал книгу «Срединная Европа» (1916), которая содержала геополитический проект союза германских и других стран. В книге проходит мысль о том, что Срединная Европа является продуктом войны. «Мы сидели вместе в военной экономической тюрьме, мы боролись вместе, мы обречены на то, чтобы жить вместе». Под «военной экономической тюрьмой» подразумевалась экономическая блокада, установленная странами Антанты, прежде всего Великобританией, против стран Центральной Европы.

Кроме того, он высказывал интересные мысли по поводу послевоенного мироустройства и места Срединной Европы в нем, а именно то, что человечество еще не готово для того, чтобы «слиться» во всемирном государстве. Таким образом, отдельные крупные государства в течение времени будут «бороться за право управления судьбой народов». Признанными «центрами сильного господства» он считал Британскую империю, США, Россию.

К возможным мировым державам ближайшего будущего Науманн отнес Японию и Китай. Державы, ставшие центрами (США, Россия, Великобритания), притягивают к себе «народы - спутники», которые, несмотря на то что имеет собственную культуру, «служат усилением» великих и следуют по их пути развития.

Карл Хаусхофер известный немецкий геополитик. Геополитические исследования Хаусхофера представляли собой изучение исторического развития и определенного природного окружения конкретного общества.

В геополитике Хаусхофер фактически создал учение о границах, выделив выдвинутые вперед, развивающие, укрепленные границы, границы равновесия и распадающиеся границы¹⁴.

Хаусхофер считал главными элементами государства месторасположение и его территориальные характеристики. Он сыграл ключевую роль в основании Института геополитики в Мюнхене и «Журнала геополитики» в 1924 г.

В центре внимания Хаусхофера стоял вопрос о положении Германии в системе европейских и мировых держав. Он считал главными политическими соперниками Германии – США и Великобританию. Видел создание Великого континентального блока России и Германии. Вместе с сыном Альбрехтом выдвигал идею единого евроазиатского союза. Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства, при котором государство обеспечивает себе большую экономическую независимость от своих соседей, как показатель истинной великой державы. Важным способом территориального расширения такой державы, по его мнению, является поглощение более мелких государств.

Хаусхоферу принадлежат идеи больших экономических пространств – панрегионов. Он утверждал, что упадок Великобритании и мелких морских держав создает новую мировую систему, основанную на «пан-целях»: панамериканской, панрусской, паназиатской, панпрусской, пантихоокеанской, панисламской, паневропейской. Интересно, что эта схема Хаусхофера в точности соответствует делению мира на пять основных цивилизаций, предложенному английским историком Л.Тойнби в его работе «Постижение истории». Это геополитическая интерпретация цивилизационных идей в пяти основных регионах мира¹⁵.

В 1941 г. Хаусхофер уточнил свою схему, оставив три панидеи геополитического процесса: Пан-Америку во главе с США; пан-Азию во главе с Японией и пан-Европу во главе с Германией. Под панидеей он понимает представления, провозглашающие широкие цели, охватывающие целые народы. Подстраиваясь под планы фашистской Германии, Хаусхофер предает свои геополитические идеи и недооценив значение России и исламского мира на геополитической карте мира, Германия проигрывает Вторую мировую войну. Кроме того, Хаусхофер решал прикладные геополитические и географические задачи, например создание континентального блока «Берлин – Москва - Токио». Среди его работ необходимо упомянуть «Японскую империю в ее географическом развитии», «Геополитику Тихого океана», «Геополитику панидей», «Мировую политику сегодня».

Заключение

Таким образом, немецкая школа геополитики подчеркивала роль географических факторов в политическом развитии. Немецкие геополитики сформулировали три важные идеи.

Первая - идея государства-организма, предложенная Ф.Ратцелем: государство рождается и развивается подобно организму, естественным образом стремясь к территориальному расширению.

Вторая - сформулированная Р.Челленом (шведом по национальности, ставшим одним из первых идеологов создания германской сверхдержавы) идея государственной самодостаточности, как непреложного закона успешного функционирования государственного организма.

Третья - идея сверхрегионов, которую выдвинул К.Хаусхофер.

Все немецкие геополитики стремились обосновать притязания Германии на статус главной «континентальной» силы на планете. Таким образом, конечной целью немецкой школы являлось определение условий, при которых Германия могла бы установить господство над миром.

Таким образом, невозможна разработка современных концепций геополитической науки без всестороннего изучения исторического наследия, оставленного нам родоначальниками геополитики.

Список используемых источников

1. Василенко И.А. Геополитика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2003. – 204 с.

2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд.2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов. М.: Логос, 2001. – 432 с.

3. Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. – Спб.: Питер, 2007. – 512 с.

4. Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – 384 с.

5. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Староверова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2015. – 439 с.

6. Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого)// Землеведение. 1898. Кн. 3-4.. С – 22.

7. Тихонравов Ю.В. Геополитика. / Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – С.233.

1 Василенко И.А. Геополитика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2003. – 109 с.

2 Василенко И.А. Геополитика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2003. – 109 с.

3 Василенко И.А. Геополитика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2003. – 109 с.

4 Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд.2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов. М.: Логос, 2001. – 226 с.

5 Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд.2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов. М.: Логос, 2001. – 226 с.

6 Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого)// Землеведение. 1898. Кн. 3-4.. С – 12.

7 Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого)// Землеведение. 1898. Кн. 3-4.. С – 12.

8 Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого)// Землеведение. 1898. Кн. 3-4.. С – 12.

9 6. Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого)// Землеведение. 1898. Кн. 3-4.. С – 12.

10 Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. – Спб.: Питер, 2007. – 212 с.

11 Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. – Спб.: Питер, 2007. – 212 с.

12 Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. –125 с.

13 Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. –125 с.

14 Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Староверова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2015. – 289 с.

15 Тихонравов Ю.В. Геополитика. / Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – С. 155.