Криминалистика практ 4 курс. 1. Проведение следственного эксперимента
 Скачать 20.33 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Криминалистика Группа 19Ю211в Студент Е.П. Овчинникова МОСКВА 2023 Задача № 1 Газманов органами следствия обвинялся в том, что вечером 31 декабря после распития спиртных напитков нанес своей сожительнице Митрохиной ножевое ранение в область живота, от которого она скончалась. Газманов свою вину отрицал. На допросе после предъявления обвинения Газманов заявил о том, что преступление не совершал, а произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. Митрохина попросила Газманова принести из кухни нож. Так как в коридоре не горела лампочка, Газманов, страдающий близорукостью, возвращаясь из кухни с ножом в руке, не заметил вышедшую ему навстречу Митрохину и столкнулся с ней, в результате чего Митрохина сама напоролась на нож. Какие обстоятельства необходимо выяснить в ходе допроса у Газманова? Определите мероприятия, которые необходимо провести для проверки показаний Газманова. Ответ: 1. Проведение следственного эксперимента. 2. Заключение эксперта Протокол осмотра места происшествия, воспроизведение показаний подозреваемого на месте, назначение экспертизы. Колотые раны возникают при ударах острым концом колющего предмета и в зависимости от формы и вида колющего предмета может иметь различный вид. Как пример: Взаиморасположение потерпевшего и обвиняемой, локализация раны и направление раневого канала, а также направление клинка ножа, как следует из фотосхем к протоколу следственного эксперимента, не исключает причинения колото-резаного ранении при обстоятельствах, которые описывает, при проведении следственного эксперимента. Однако, для причинения колото-резаного ранения, проникающего в грудную полость, со сквозным повреждением сердца, с длиной раневого канала 9 см, установленного при судебно-медицинском исследовании трупа, необходимо было, чтобы нож был фиксирован и крепко удерживался в руке, что бывает при целенаправленном воздействии на тело и исключает вероятность «натыкания на нож». Задача № 2 Обвиняемый Косоглазов, признавая себя виновным в краже золотых часов из магазина, в свободном рассказе умолчал о некоторых деталях совершенного преступления, о которых можно было судить по результатам осмотра места происшествия: преступник, проникая в торговое помещение через разбитое им окно, свалил с подоконника цветочную вазу, которая разбилась; вор в торговом помещении пользовался спичками; похищенные им часы, находились под прилавком в деревянном ящике, сверху прикрытой картонной коробкой. Об этих деталях следователь сам сообщил обвиняемому на допросе и тот их подтвердил. Допустил ли следователь какую-либо тактическую ошибку? Какое значение имеет выяснение у допрашиваемого деталей совершенного преступления? Сформулируйте вопросы обвиняемому для выяснения изложенных обстоятельств. Ответ: Следователь допустил тактическую ошибку. Не исключено, что подозреваемый себя полностью оговаривает, либо совершил данное преступление не один. Поэтому выяснение данных обстоятельств должно быть выяснено в ходе допроса на вопросно-ответной стадии. При этом следует задавать вопросы таким образом, чтобы получить от них развернутые ответы. Например, где находились похищенные часы, какими осветительными приборами Вы пользовались и т.д. . Поэтому выяснение данных обстоятельств должно быть выяснено в ходе допроса на вопросно-ответной стадии. Задача № 3. Сотрудники полиции, обходившие электропоезд, увидели в вагоне ребенка в возрасте 13-14 лет. Билета у него не было, документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. В связи с этим было принято решение о доставлении данного ребенка в ближайший отдел полиции для установления его личности. При личном досмотре у него были обнаружены деньги в сумме 3000 руб. Через несколько часов на конечной станции в отдел полиции обратилась гр-ка Неклюева с заявлением о хищении у нее 3000 руб. В результате проведенной проверки было возбуждено уголовное дело по факту совершенного хищения у гр-ки Неклюевой. Сформулируйте вытекающие из этой информации версии и на их основе составьте план расследования по уголовному делу. Какие следственные действия необходимо провести на первоначальном этапе расследования по данному факту? Следует ли назначать судебные экспертизы по данному уголовному делу и какие именно? Сформулируйте вопросы, которые следует поставить при назначении каждой из них. Ответ: Версии: -кража у Неклюевой имело место; - кражи не было; - деньги, обнаруженные у подростка, были похищены у Неклюевой; - деньги, обнаруженные у подростка, были похищены не у Неклюевой, а другого лица; - деньги, обнаруженные у подростка, не были похищены. План расследования Версии по делу и вопросы, требующие разрешения. Следственные действия, оперативно-розыскные и организационные мероприятия. Исполнители. Срок исполнения. “Сквозные” действия, относящиеся к проверке всех версий. 1. Установить обстоятельства совершенного преступления. произвести осмотр места происшествия; допросить сотрудников полиции, обнаруживших подростка; допросить подростка; допросить Неклюеву. Следователь Зинин 10.01.20г. 2. Принять меры к установлению личности подростка допросить подростка; дактилоскопировать подростка и проверить по дактилоскопическому учету; проверить по учету безвести пропавших ОУР Степанов 10.01.20г. 3. Срок исполнения. “Сквозные” действия, относящиеся к проверке всех версий. 1. Установить обстоятельства совершенного преступления. произвести осмотр места происшествия; допросить сотрудников полиции, обнаруживших подростка; допросить подростка; допросить Неклюеву. Следователь Зинин 10.01.20г. 2. Принять меры к установлению личности подростка допросить подростка; дактилоскопировать подростка и проверить по дактилоскопическому учету; проверить по учету безвести пропавших ОУР Степанов 10.01.20г. |