1. Соотношение понятий праславянский язык, старославянский язык, древнерусский язык
 Скачать 1.89 Mb.
|
|
13. История редуцированных. Сильные и слабые позиции редуцированных гласных в древнерусском языке. Причины и этапы процесса падения редуцированных. В системе глас. ДРЯ было 2 редуцированных звука, кот. в кириллице обозначались знаками ъ и ь. Название "редуц." (от лат. reductio "сокращение", "ослабление") эти гласн. получили из-за своей краткости и неясности произношения. Редуцированные звуки ъ, ь существовали еще в общеслав. яз. По происхождению эти гласные восходят к и-е кратким гласным, соотв. ъ к краткому ŭ, а звук Ь к ĭ. Из общеслав. яз. краткие гласные ъ, ь были унаследованы всеми слав. яз., долгое время сохр. в них, но затем в процессе дальнейшего развития, подверглись различным фонетич. изменениям. Причем, в каждой из групп древнеелав. языков – юж., зап. и вост. - изменения имели свою специфику. В др-рус. яз. редуц. ъ, ь были неодинаковы по длительности, и четкость произношения зависела от положения (позиции) в слове. В сильных позициях ъ, ь приближались к о, е (сънъ, лъбъ, дьнь, льнъ), а в слабых позициях редуц. ъ, ь сокращ. и ослаблялись настолько, что совсем утрачивались: съна, лъба, дьня, льна (ср. совр. рус, сна, лба, дня, льна). Об утрате редуц. звуков в памятниках др-рус. письм-ти свидетельствуют такие написания, как кто (вм. къто), кя#зь (вм. кън#зъ), книгы (вм. кънигы). В слабой позиции редуц. ь, ь нах.: 1) перед слогом с глас. полного образования: къто, чьто, правъда, жьдати; 2) перед слогом с сильными ъ, ь: жьньць, шьвьць, Смольньскъ, правьдьнъ; 3) в конце слова: домъ, сынъ, конь, осень. Сильными звуки ъ, ь были в след. положениях: 1) под уд.: съхнути, посълъ, тьща; 2) перед слогом, содержащим слабый ъ или ь: локьть, узъкъ, ногъть, съзьдати; 3) в корне слова в сочетании, с плавными р, л: гърло, вълна, тълстъ, вьрхъ, сльза; 4) в конце односложных слов: тъ, нъ.  14. Изменение е в о. 1, 2, 3 лабиализация. С падением редуцированных связан фонетический процесс перехода (е) в (о. 1 гл. условием изменения [е] в [о] являлось положение гласного после мягкого перед твердым с сохранением мягкости предшествующего гл. 2. В современном русском литера горном языке сохраняются результаты этого изменения, но лишь в положении под ударением: нес. Видимо, вначале действии этого процесса изменение происходило вне зависимости от ударения в слове. более древние говоры – сохраняют безударное ё, в литерат – нет. 3. обычно в положении перед мягким согласным [е] ч [о] не изменялось. 4 Процесс перехода [е] в [о] шел почти по всем русским диалектам кроме говоров рязанской территории и некоторых средневеликорусских говоров. 5 после полумягких согласных: предшествующий новому [о] согласный мог быть только мягким иначе бы его мягкость не сохранилась после перевода [е] я [о].Этот переход мог осуществиться только после падения редуцированных. Именно падением редуц. можно объяснить ' процесс перехода [е] в [о] - уподобления гласного последующему твердому согласному (регрессивная ассимиляция) 6. переход [е] в [о] — древнерусский фонетический процесс. следовательно – в церковнослав. (ориет. на старосл) этот процесс не отражен. 7. Время прекращении действия перехода [е} в [о] XVI в. Не осуществился в словах, заимствованных русским языком после XVI в. 9 Однако есть и исконные русские слона, в которых нет перехода.Это слова, в которых нынешнее (е) из [ё] (ъ): белый, лес. Поскольку осуществлялся после падения редуцированных, то [ь] перешел в о; но [ё] {Ъ} оставался достаточно долго особой фонемой, отличной от [е], а когда совпал, процесс перехода был прекращен. Лабиализация I (VIII—X вв.) произошла в абсолютном начале слова после утраты йота, если в последующем слоге был любой гласный переднего ряда, кроме ь: един (йэдинъ) — один, езеро — озеро, есень — осень, Елена — Олeнa —> Алена. (IX—X вв.) — е > о перед отвердевшим плавным согласным: мельник, мельница, мелю — помол. (XII—XIV вв.) — е > о после мягкого согласного под ударением перед твердым согласным: несу — [н'ос], поселить — ве[с'ол]ый, еловый — [joлка]. (самая частотная в сря) Не лабиализуется е в следующих случаях: если е из (дед, тело, мел); перед ц, отвердевшим в XVI в. (купец, молодец, отец); в словах иностранного происхождения (партер, момент памфлет); в словах старославянского происхождения (крест, шлем, небо); в сочетании ер между согласными не перед твердыми д, т\ з, с, н, л (верба, верх, первый, церковь). Иногда наблюдается переход е в о. перед мягкими согласными по аналогии с родственными формами. Напр.: на берёзе по аналогии с формой берёза; несёте — по| аналогии с несёт, несём. 15. Изменение заднеязычных по 1, 2 палатализации. Процесс смягчения заднеязычных согласных *[k], *[g], *[ch] перед гласными переднего ряда или после них называется палатализацией заднеязычных. В зависимости от конечного результата смягчения, а также от условий и времени осуществления различаются несколько типов палатализаций. В результате первой палатализаци заднеязычные согласные под воздействием последующих гласных переднего ряда [e] (< *e), [i], [ь], [м] (< [*е]), [ж] в праславянском языке изменились в мягкие шипящие: *[k] > [и’], *[g] > [ћ’] (через ступень [d’ћ’]), [ch] > [љ’] (ср. древнерусские слова дроугъ – дроужина, слоухъ – слышьно, роука – пороучити). При этом гласные звуки, изменяя качество заднеязычных согласных, сами сохранялись без изменения (кроме гласного переднего ряда [м], перед которым заднеязычные изменялись в мягкие шипящие, после этих новых согласных не сохранялся, а изменялся в звук [а]: данное изменение гласного можно наблюдать в таких словах, как бежать, кричать, слушать, жарить и т.п.). В связи с разными условиями, в которых происходило изменение заднеязычных согласных в свистящие, некоторые ученые различают вторую и третью палатализации. ВТОРАЯ ПАЛАТАЛИЗАЦИЯ [ВСПОМИНАЕМ (!), что такое ПЕРВАЯ ПАЛАТАЛИЗАЦИЯ (первое смягчение заднеязычных согласных): очень древнее явление в истории слав. языков. Это изменение заднеязычных К, Г, Х перед гласными переднего ряда (Е, h, И, Ь, Е носовое) и перед J в шипящие звуки. Соответственно, по первой палатализации: К > Ч: крик – кричать [из *kriketi], ученик – учение, рука – ручька Г>Ж : враг – враже – вражьскыи, могу – можеши, кънига > кънижьникъ. Х > Ш: духъ – душа (в этом слове здесь J посл Х !!!) – дышиши, страх – страшьнъ, сух – сушити.] В результате второй палатализации заднеязычные согласные изменялись в мягкие свистящие в положении перед гласными [i] и [м], возникшими из дифтонгов *[oi], *[ai]: [k] > [c’], [g] > [z’] (через ступень [d’z’]), [ch] > [s’] (ср. древнерусские слова Им.п. ед.ч. вълкъ – Им.п. мн.ч. вълци, Им.п. ед.ч. нога – М.п. ед.ч. на нозЬ, однокоренное к слову слухъ – послоуси). Третья палатализация. Такой же результат изменения заднеязычных согласных в мягкие свистящие был и после гласных переднего ряда [i], [ь], [к] (так называемая третья палатализация): ср. древнерусские слова овьца (<*ovьc’a < *ovika), отьць(< *otьcь’ < *otьkъ), вьсь (< *vьsь’ < *vьchъ). Однако после гласных переднего ряда изменение заднеязычных в свистящие осуществлялось непоследовательно (ср. древнерусское лице, но ликъ и т.д.). С действием второй палатализации связано изменение праславянских сочетаний [*kvм] < [*kvoi], [*gvм] < [*gvoi] в *[c’vм], *[z’vм] (через ступень [d’z’vм]) в восточнославянских и южнославянских языках *kvoitъ> *kvмtъ >* c’vмtъ и древнерусское цвЬтъ, *gvoizda > *gvмzda > *d’z’vмzda >* z’vмzda и древнерусское звЬзда. В западнославянских языках эти сочетания не пережили изменения (ср. чешск. kvмt). Итак, в результате изменения заднеязычных согласных в праславянском языке образовались мягкие шипящие и мягкие свистящие. Эти мягкие согласные были унаследованы древнерусским языком, в котором они сохраняли мягкость долгое время; лишь позже некоторые из них подверглись отвердению (ср. в современном русском литературном языке [ж], [ш], [ц]). 16. Изменение согласных под влиянием j. Смягчение согласных в сочетании [j] было тесно связано с действием закона открытого слога, поэтому воздействию [j] подверглись все согласные звуки праславянского языка. Если согласный оказывался перед среднеязычным мягким согласным [j], образовывался закрытый слог (*nos-ja). Изменение закрытого слога в открытый привело к уподоблению согласного [j] предшествующему твёрдому согласному, который становился мягким, а согласный [j] утрачивался. П-р: *nos-ja -> *nosj-a -> *nos’j-a -> *nos’-a -> но-ш’а. Результаты йотовой палатализации: 1. Заднеязычные *g, *k, *ch и переднеязычные зубные *s, *z изменились в мягкие шипящие: *gj -> ж’ *lъg-ja -> лъ-ж'а *kj -> ч’ * sek-ja -> sѢ-ч‘а *chj -> ш‘ * douch-ja -> доу-ш’а *sj -> ш‘ *nos-ja -> но-ш’а *zj -> ж' * voz-jon -> во-ж‘Ѫ 2. Твёрдые сонорные согласные *r, *l, *n изменились в мягкие *r j -> р' *lj -> л' *nj -> н' 3. Губные согласные *b, *p, *m, *v развили вставной плавный согласный звук с которым сливался *bj-> бл’ *pj->пл *mj->мл’ *vj->вл’ 4. Зубные согласные *d, *t В южнославянской группе изменились в жд’, шт’ *dj-> жд’ *tj-> шт’ В западнославянской группе образовались свистящме *dz’, *c’ *dj-> dz’ *tj-> c’ В восточнославянской группе изменились в мягкие шипящие ж’, ч’. *dj-> ж’ *tj-> ч’ 5. Изменились согласные, образовав сложные мягкие шипящие. *skj-> шт' *stj-> шт‘ *zgj->жд' *zdj->жд’ *slj->шл' *znj->жн' *drj->ждр’ *trj-> штр’ 17. Смягчение полумягких согласных. Состав и система согласных фонем в эпоху после смягчения полумягких согласных. ( с 150 страницы Иванова,) Появление согласных вторичного смягчения относится к начальному периоду раздельного существования восточных, южных и западных славян. Древнерусский язык имел в своём арсенале всего пять парных фонем по твёрдости-мягкости. Остальные фонемы были непарными твёрдыми или непарными мягкими. При этом твёрдые согласные, кроме заднеязычных, могли выступать перед всеми гласными, а мягкие - перед гласными переднего ряда и перед [а] и [у]. Попадая в положение перед гласными переднего ряда, твёрдые согласные приобретали позиционную полумягкость, то есть становились аллофонами твёрдых фонем. Таким образом, в языке сложилась трихотомическая систем'. Данный факт с точки зрения системности нерационален, для чёткости необходима бинарность. Кроме того, полумягкость характеризовалась осложнением артикуляции, что не приветствуется славянскими языками. Наряду со всем этим продолжал своё действие закон слогового сингармонизма. под влиянием гласных переднего ряда полумягкие передвинулись в палатальную зону, то есть стали мягкими. Этот процесс проходил в два этапа: первый этап (X - XI века) - смягчение согласных перед узкими гласными i, м, ь; второй этап (XI - XII века) - смягчение согласных перед широкими е и д. После завершения этого процесса состав мягких согласных расширился. Расширение состава мягких согласных привело к изменениям в соотношениях согласных и гласных. Если до смягчения полумягких перед всеми гласными выступал твёрдый согласный, то после этого процесса твёрдый сохранился только перед непередними гласными, а перед передними выступал мягкий. После вторичного смягчения [д] оказалась возможной только после мягких согласных, и только в этой позиции она стала выступать наряду с [а]. Утрата возможности противопоставления [а] и [д] после твёрдых согласных в древнерусском языке середины XI века привела к утрате фонемы [д], так как исчезло различие между этими двумя фонемами. Различие между аллофоном [а] после твёрдых и аллофоном на месте [а] и [д] после мягких стало обусловлено уже не различием двух гласных фонем, а качеством - твёрдостью или мягкостью - предшествующего согласного. После смягчения полумягких оказалось, что твёрдые-мягкие согласные стали употребляться в совершенно определённых случаях, перед определёнными гласными. Однако в то же время была и обратная зависимость: можно сказать, что гласные непередней зоны могли быть только после твёрдых согласных, а гласные передней зоны - только после мягких. Невозможность определить какой звук каким определяется привела к возникновению неразрывно связанных и взаимообусловленных сочетаний (силлабем). Возникли противопоставленные ряды слогов: to - t'e, ta - t'a и другие. Твёрдость и мягкость согласных потеряла фонематическую самостоятельность. Противопоставление по твёрдости-мягкости сохранилось только в позициях ta - t'яa и tu - t'яu. Увеличение состава гласных фонем при одновременном уменьшении состава гласных, утрата самостоятельности признаком зоны образования гласных и развитие фонологических противопоставлений твёрдых-мягких согласных повлекли за собой усиление фонематической роли консонантной системы при ослаблении этой роли у вокализма. Эпоха смягчения полумягких была эпохой переходной от вокалистической к консонантной системе в истории русского языка. Система согласных уже завоевала основные позиции в борьбе консонантизма и вокализма, но ещё не подчинила себе систему гласных. Система согласных уже потеряла ту самостоятельность по отношению к консонантизму, но ещё сковывала силы системы согласных, не давая им возможности самостоятельно, без сопровождения гласными, функционировать в языке. После вторичного смягчения установилось функциональное равновесие гласных и согласных. Участь борьбы консонантизма и вокализма была предрешена, развитие фонологических отношений в русском языке могло идти только одним путём - путём, ведущим к подчинению вокализма консонантизму. |