безработица. 1057434. ЭБ. Курсовая. 1 Теоретические аспекты безработицы как угрозы экономической безопасности 5

• Название: 1 Теоретические аспекты безработицы как угрозы экономической безопасности 5
• Анкор: безработица
• Дата: 17.12.2020
• Размер: 128.48 Kb.
• Имя файла: 1057434. ЭБ. Курсовая.docx
• Тип: Реферат; #161574
• страница: 6 из 9

2.2 Анализ динамики безработицы и занятости

Первым шагом в данном параграфе автором работы проанализирована динамика численности занятых и безработных в Российской Федерации.

Рассмотрим динамику численности занятых в период 2003-2016 гг. (табл. А.1, прил. А).

Представим графически имеющиеся данные (рис. 2.1).

Рисунок 2.1 – Динамика численности занятых в Российской Федерации в 2003-2016 гг.
На основании данных табл. А.1, прил. и рис. 2.1 можно сделать вывод о том, что численность занятых характеризуется устойчивой тенденцией роста с начала исследуемого периода и до 2008 г., общее увеличение их количества за это время составило 4663,7 тыс. чел., общий темп прироста – 7,03%.

Последствия мирового финансового кризиса обусловили снижение общего числа занятых на 1592,61 тыс. чел., темп убыли составил 2,24%.

В следующие три года опять фиксируется устойчивый рост показателя: значение показателя в сумме выросло на 1611,7 тыс. чел. В абсолютном выражении, а темп прироста находится на уровне 2,3%.

В 2013 г. наблюдается незначительный спад на 153,96 тыс. чел., темп убыли составляет 0,22%.

В период 2013-2016 гг. число занятых снова непрерывно растет: абсолютное отклонение составило за три года 853,6 тыс. чел., темп прироста – 1,19%.

Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что, несмотря на противоречивые тенденции изменения (2 спада), в целом за исследуемый период (13 лет) динамика показателя положительная: общее увеличение показателя составляет 6053,2 тыс. чел., а темп прироста находится на уровне 9,12%.

Относительно небольшие темпы прироста на конец исследуемого периода можно объяснить наличием кризисных явлений в экономике Российской Федерации, которые явились следствием экономических санкций со стороны США, стран Евросоюза и ряда иных зарубежных государств в связи с событиями в Украине. Весьма влияет на численность занятых и динамика уровня цен на углеводороды, так как Россия является одним из крупнейших экспортеров нефти в мире. Но неоспоримым и позитивным фактом остается то, что показатель всё-таки продолжает расти, что является благоприятной тенденцией для отечественного рынка труда.

Следующим шагом является динамики численности безработных в России в период 2003-2016 гг. (табл. А.2, прил. А).

Представим графически имеющиеся данные (рис. 2.2).



Рисунок 2.2 – Динамика численности безработных в Российской Федерации в 2003-2016 гг.
На основании данных табл. А.2, прил. и рис. 2.2 можно сделать вывод о том, что численность безработных неуклонно снижалась с 2003 г. по 2008 г.: с 5933,54 тыс. количество безработных снизилось до 4518, 62 тыс. чел.

В 2008 г. фиксируется незначительное увеличение показателя на 178,38 тыс. чел. (темп прироста составил 3,95%), а вот 2009 г. характеризуется резким увеличением значения показателя: численность безработных выросла на 1586,71 тыс. чел. (темп прироста составил 33,78%) и превысила уровень 2005 года, составив 6283,72 тыс. чел.

Естественно, что данный скачок обусловлен влиянием мирового финансового кризиса, в ходе которого и российские работодатели существенно сокращали численность своих работников. Незначительный рост показателя в 2008 году, когда и имел место мировой финансовый кризис, можно объяснить только тем, что максимальное воздействие его пришлось на конец года, соответственно, основная часть увольнений пришлась на 2009 г.

Начиная с 2010 г, фиксируется устойчивая тенденция снижения численности безработных до 2013 г.

В 2013 г. численность безработных составила 4137,44 тыс. руб., то есть стала ниже значения на начало рассматриваемого периода, однако величина показателя незначительно выросла на 6,78 тыс. руб. (темп прироста составил 0,16%). По состояния на 2014 г. численность безработных составила 3889,4 тыс. чел., абсолютное отклонение (снижение) фиксируется в размере 284,04 тыс. чел, темп убыли показателя составил 6%.

Таким образом, мы можем сделать вывод об улучшении состояния в области занятости в 2014 г., что неудивительно, так как сам по себе год выдался благоприятным.

Предполагалось, что последствия событий в Украине явно негативно скажутся на данных 2015 года, и этот прогноз себя оправдал. Кризисные явления обусловили увеличение показателя на 374,53 тыс. руб., темп рост составил 9,63%. Но на конец исследуемого периода (2016 г.) ситуация выправилась: число безработных опять снижается, абсолютное отклонение составляет 20,43 тыс. чел., темп убыли фиксируется на уровне 0,48%.

Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что, несмотря на противоречивые тенденции изменения, в целом за исследуемый период (13 лет) динамика показателя положительная: общее снижение показателя составляет 1690,1 тыс. чел., а темп убыли находится на уровне 28,43%.

Относительно небольшие темпы убыли количества безработных на конец исследуемого периода также можно объяснить влиянием финансового кризиса. Однако в данном случае также всё-таки фиксируется снижение показателя на конец периода.

Общим выводом на основании проведенного анализа является то, что в течение 2003-2016 гг. общие изменения как численности занятых, так и безработных свидетельствую об улучшении ситуации на рынке труда Российской Федерации.

Также представим статистические данные по уровню занятости и безработицы в Российской Федерации в 2003-2013 гг. (табл. Б.1, прил.).

Представим графически имеющиеся данные (рис. 2.3).

Рисунок 2.3 – Динамика уровня занятости и безработицы в Российской Федерации в 2003-2016 гг.
Анализируя данные табл. Б.1, прил. и рис. 2.3, можно отметить, что уровень занятости имеет невысокую амплитуду колебания, минимальное значение (59,4%) фиксируется на начало исследуемого периода, а максимальное (65,7%) – в 2016 г., то есть на конец исследуемого временного интервала.

Значение показателя уровня занятости неуклонно растёт до 2009 г., за шесть лет уровень занятости вырос с 59,4% до 63,2% на 3,8%.

Логично, что снижение уровня занятости населения Российской Федерации наблюдается в 2009 г. (с 63,2% до 62%), что, как уже упоминалось, обусловлено влиянием мирового финансового кризиса, который и Россию не обошёл стороной. С 2010 г. уровень занятости населения опять начинает расти, однако в 2013 г. фиксируется незначительное снижение показателя на 0,1% (с 64,9% до 64,8%). По состоянию на 2014 год фиксируется рост показателя до 65,3% на 0,5%, ситуация остается аналогичной и в 2015 г. 2016 г. ознаменован ростом уровня занятости на 0,4% с 65,3% до 65,7%.

Разброс значений уровня безработица в исследуемом периоде значительней, однако, тенденции схожие с колебаниями уровня безработицы.

Уровень безработицы снижется с 2003 до 2008 г.: произошло снижение с 8,2% до 6,2% (абсолютное отклонение составило 2%). В 2009 г. можно отметить рост показателя вследствие мирового финансового кризиса до 8,3%, то есть уровень безработицы всего за год вырос на большую величину, чем снизился суммарно за предыдущие годы исследуемого периода (абсолютное отклонение составило 2,1%).

Начиная с 2010 г., значение показателя устойчиво снижается, и лишь в 2013 г. уровень безработицы остается таким же (5,5%), как в предыдущем году. По состоянию на 2014 г. наблюдается снижение значения показателя до 5,2%, что, как уже говорилось, свидетельствует об улучшении ситуации в области регулирования занятости и безработицы. В 2015 г. можно наблюдать увеличение уровня безработицы на 0,4% вследствие влияния кризисных явлений в российской экономике, однако в 2016 г. опять можно увидеть его снижение на 0,1%.

Однако, несмотря на всё это ситуация в сфере сокращения количества безработных стабилизируется, можно отметить ряд положительных тенденций в данной сфере.

Не последнее место в борьбе с безработицей занимает её государственное регулирование, сущность и основные направления которого мы рассмотрим в следующем разделе.