Главная страница

работа квалифакционная. 1. Теоретические основы анализа эффективности использования основных фондов


Скачать 473 Kb.
Название1. Теоретические основы анализа эффективности использования основных фондов
Анкорработа квалифакционная
Дата02.08.2022
Размер473 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаtopref.ru-166781.doc
ТипРеферат
#639239
страница6 из 7
1   2   3   4   5   6   7

3. Анализ эффективности использования основных фондов в СХПК "Племптица-Можайское



Обеспеченность СХПК "Племптица-Можайское" основными средствами производства и эффективность их использования являются важнейшими факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее качество, финансовое состояние предприятия.

Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда.
Таблица 4.

Анализ обеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

основными средствами

Показатель

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2004 г. в% к 2002 г.

Стоимость ОФП с. х. наз-я, тыс. руб.

56332

70463

91393

162,2

Всего энергетических мощностей, л. с.

12800

8809

10113

79,0

Среднегод-е кол-во работ-х, чел.

424

431

450

106,1

Площадь сельскохозяйственных угодий, га.

225

224

225

100,0

Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.

250,4

314,6

406,2

162,2

Фондовооруженность труда, тыс. руб.

132,9

163,5

203,1

152,8

Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.

56,9

39,3

44,95

79,0

Энерговооруженность труда, тыс. руб.

30,2

20,4

22,5

74,4


Как видно из таблицы 4 стоимость ОФП сельскохозяйственного назначения в хозяйстве увеличилась в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 62,2%, при этом среднегодовое количество работников выросло на 6,1%, площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась.

Такая тенденция способствовала значительному росту фондообеспеченности и фонодовооруженности труда.

Однако энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда к 2004 году значительно сократилась.

Полезно проследить динамику одного из основных обобщающих показателей обеспеченности хозяйства основными фондами - фондообеспеченности.
Таблица 5.

Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

Годы

Фондообеспеченность, тыс. руб.

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп прироста,%

базисный

цепной

базисный

цепной

1999

173,8

-

-

100,0

100,0

2000

198,7

+24,9

+24,9

114,3

114,3

2001

214,5

+40,7

+15,8

123,4

108,0

2002

250,4

+76,6

+35,9

144,1

116,7

2003

314,6

+140,8

+64,2

181,0

125,6

2004

406,2

+232,4

+91,6

233,7

129,1


Расчеты (приложение 2) показывают, что в хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%).

Рост фондообеспеченности в 2004 году по сравнению с 1999 годом составил 133,7%. Можно отметить, что в СХПК "Племптица-Можайское" год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.

Динамика фондообеспеченности представлена на рисунке 1.



Рис.1. Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"
В процессе анализа обеспеченности хозяйства основными средствами также необходимо сделать межхозяйственный сравнительный анализ. Данные для анализа берутся из анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятий управления за 2004 год.
Таблица 6.

Сравнительный анализ обеспеченности

СХПК "Племптица-Можайское" основными средствами в 2004 году

Показатели

ЗАО "Вологодская птицефабрика"

(1 конкурент)

ОАО

"Птицефабрика Ермаково"

(2 конкурент)

СХПК "Племптица-Можайское"

2004г.

по сравнению с 1 конкурентом

по сравнению

со 2 конкурентом

Стоимость ОФП с. х.

наз-я, тыс. руб.

113079

165982

91393

80,8

55,1

Всего энергетических мощностей, л. с.

20283

36399

10113

49,9

27,8

Среднегод-е кол-во работ-х, чел.

524

564

450

85,9

79,8

Площадь с. х угодий, га.

476

378

225

47,3

59,5

Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.

237,6

439,1

406,2

171,0

92,5

Фондовооруженность труда, тыс. руб.

215,8

294,3

203,1

94,1

69,0

Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.

42,6

96,3

44,95

105,5

46,7

Энерговооруженность труда, тыс. руб.

38,7

64,5

22,5

58,1

34,9


По сравнению с Вологодской птицефабрикой СХПК "Племптица-Можайское" лучше обеспечено основными средствами производства, но по сравнению с птицефабрикой Ермаково немного хуже. Фондовооруженность труда, энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда в СХПК "Племптица-Можайское" ниже, чем у конкурентов.

Однако это лишь стоимостные показатели, по которым не всегда можно четко оценить, действительно ли хозяйство хорошо обеспечено необходимыми основными средствами производства.

Далее, анализируя обеспеченность хозяйства основными средствами, следует рассмотреть их состав и структуру.
Таблица 7.

Анализ структуры основных средств производства

Вид основных средств

2002 г.

2003 г.

2004 г.

Изменение, (+,-)

сумма, тыс. руб.

уд. вес,%

сумма, тыс. руб.

уд. вес,%

сумма, тыс. руб.

уд. вес,%

суммы, тыс. руб.

уд. веса,%

Здания

28260

44,6

29106

36,9

30045

30,6

+1785

-14

Сооружения

5078

8,0

5078

6,5

5078

5,2

-

-2,8

Машины и

оборудование

21300

33,6

34757

44,0

50937

52,3

+29637

+18,7

Транспортные

средства

3224

5,0

4049

5,2

5187

5,3

+1963

+0,3

Производственный

и хозяйственный инвентарь

944

1,5

1071

1,4

1249

1,3

+305

-0,2

Другие виды

основных средств

4616

7,3

4759

6,0

4886

5,3

+270

-2,0

Итого

63422

100,0

78820

100,0

97382

100,0

+33960

-

Среднегодовая

стоимость основных средств

56332

100,0

70463

100,0

91393

100,0

+35061

-

в т. ч. произв-ные ОС основной деятельности

36452

64,7

49662

70,5

66652

72,9

+30200

+8,2

произв-ные ОС других отраслей

12238

21,7

12889

18,3

15857

17,4

+3619

-4,3

непроизв-ные ОС

7642

13,6

7912

11,2

8884

9,7

+1242

-3,9


Как видно из таблицы 7 за 2002-2004 годы наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, машины и оборудование, при этом основные фонды птицеводства занимают в среднем за последние три года 69,4% в общей структуре фондов. Произошли некоторые изменения в структуре фондов: увеличилась доля машин и оборудования и транспортных средств, а так же на 30200 тысяч рублей увеличились основные фонды птицеводства. Основными показателями эффективности использования фондов являются: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.
Таблица 8.

Эффективность использования основных производственных фондов

Показатели

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2004 г. в %

к 2001 г.

Стоимость ОФП с. х. назначения, тыс. руб.

32976,5

36451,5

49662

66652

202,1

Прибыль, тыс. руб.

10528

18986,0

27740,5

13604,2

129,2

Выручка, тыс. руб.

77343

104393,4

140243,7

163008,9

210,8

Фондорентабельность, тыс. руб.

0,32

0,52

0,56

0, 204

63,75

Фондоотдача, тыс. руб.

2,3

2,9

2,8

2,45

106,5

Фондоемкость, тыс. руб.

0,43

0,34

0,36

0,41

95,3


Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что с ростом фондообеспеченности и фонодовооруженности труда в СХПК "Племптица-Можайское" растут показатели эффективности использования основных производственных фондов. Однако резкое сокращение прибыли в 2004 году отрицательно сказалось и на показателях эффективности использования основных фондов. Так если в 2003 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность увеличилась на 75%, а фондоотдача на 21,7%, то в 2004 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность сократилась на 36,25%, а фондоотдача увеличилась только на 6,5%.

Чтобы проанализировать влияние факторов на изменение фондоотдачи выполню следующий расчет.
ФО=В/ОПФ, (2)
где ФО - фондоотдача;

В - выручка от реализации;

ОПФ - среднегодовая сумма основных производственных фондов.

Расчеты представлены в приложении №3.

Основными факторами, влияющими на изменение фондоотдачи, являются выручка от реализации и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Так как фактически полученная выручка в 2004 году, по сравнению с планируемой, увеличилась на 5,9%, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 22,1%, общий уровень фондоотдачи сократился на 347,2 рубля. В том числе за счет увеличения объема выручки фондоотдача увеличилась на 155,3 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондоотдача сократилась на 502,5 рубля.

Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2003-2002 годы, то так как выручка, полученная в 2003 году, увеличилась на 34,3%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 36,2%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2003 году на 39,89 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 983,5 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 1023,4 рубля.

Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2004-2003 годы, то так как выручка, полученная в 2004 году, увеличилась на 16,2%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 44,3%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2004 году на 550,1 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 1647,9 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 2198 рублей.
1   2   3   4   5   6   7


написать администратору сайта