Гражданско-правовая ответственность по договорным обязательствам. 1. Теоретические положения гражданско правовой ответственности по договорным обязательствам 4

• Название: 1. Теоретические положения гражданско правовой ответственности по договорным обязательствам 4
• Дата: 08.01.2023
• Размер: 79.15 Kb.
• Имя файла: Гражданско-правовая ответственность по договорным обязательствам.docx
• Тип: Закон; #876675
• страница: 6 из 6

Заключение

 За время, которое прошло с момента принятия Гражданского кодекса Российской Федерации, произошли очень существенные изменения в таких аспектах, как экономический строй России, её социальная структура и, соответственно, её правовая система. Проблема гражданско-правовой ответственности не входит в число нововведений в Гражданском кодексе, однако обновленный законодательный акт по — иному определил ряд аспектов в этом вопросе.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорного обязательства представляет собой определенного рода санкцию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которое вытекает из заключенного сторонами договора, вызывающая для правонарушителя неблагоприятные последствия в виде лишения субъективного гражданского права или дополнительной обязанности.

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданской ответственности, которая применяется как при нарушении договорных обязательств, так и внедоговорных, не исключая иные меры защиты нарушенного права. Недостаточной правовой регламентацией обладают абстрактные убытки. Ранее, абстрактные убытки были предусмотрены только для случаев нарушения договора поставки. 70 В 2015 году законодатель ввел статью 393.1 ГК РФ, в рамках которой предусмотрел взыскание абстрактных убытков при прекращении любого гражданско-правового договора. Однако, приведенный в ст. 393.1 ГК РФ механизм определения абстрактных убытков, обладает недостатками. Во-первых, не указан срок, в течение которого должен быть заключен аналогичный договор. Во-вторых, не указан предел ценовой разницы между аналогичным договором и расторгнутым. В этой связи предлагается закрепить в ст. 393.1 ГК предельно допустимую цену, по которой вместо досрочно расторгнутого договора может быть заключен аналогичный. Договорная неустойка обладает следующими особенностями. Во-первых, договорная неустойка по своей правовой природе двойственна, поскольку является и способом обеспечения обязательств, и формой гражданско-правовой ответственности. Во-вторых, неустойка в качестве правового инструмента регламентирована для облегчения процесса компенсации потерь кредитора вследствие нарушения договорного обязательства. В-третьих, при установлении в договоре условий о неустойке, необходимо, во-первых, сформировать это в отдельное условие, во-вторых, четко и определенно ясно сформулировать обязательство неисполнение или ненадлежащее исполнение которого, будет давать право на взыскание неустойки. Так же при указании твердой суммы, или размера в форме процентов, не следует завышать размер неустойки, в связи с тем, что необоснованно завышенный размер договорной неустойки, более чем вероятно будет снижен судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на то, что законом для подобных процентов установлена роль санкции, дискуссия об их правовой природе продолжается. Тем не менее, невзирая на большое количество теоретических работ, большинство отечественных цивилистов склоняется к выводу о том, что проценты по 395 статье ГК РФ являются отдельным видом гражданско-правовой ответственности. В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма гражданско-правовой ответственности обладает самостоятельными признаками. Во- первых, данная форма наступает в случае нарушения обязательства, в данном случае денежного. Во-вторых, размер ответственности может быть установлен сторонами самостоятельно в договоре, либо при отсутствии такового условия, установлен законодательно. В-третьих, проценты облечены в денежную форму, размер процентов может быть уменьшен судом по аналогии с снижением другой формы гражданско-правовой ответственности- неустойкой, В-четвертых, данная форма ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства прямо установлена в ГК РФ. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что гражданско-правовую ответственность необходимо определять в качестве гаранта для соблюдения норм гражданского законодательства Российской Федерации. Именно она ориентирована на предупреждение нарушений по обязательствам и обеспечивает их надлежащее исполнение, восстанавливает нарушенные права. В современных условиях гражданско-правовая ответственность имеет большое значение в сфере договорных, товарно-денежных и иных правоотношений.

Список использованных источников

1. 
   Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: офиц. текст. М.: Юрист, 2020. - 56 с.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: текст Кодекса по состоянию на 16 декабря 2019 г.- Российская газета", – N 7, 16.12.2021. 600 с.
   
3. 
   Белых В. С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист, 2021. - № 19. - С. 37 - 43.
   
4. 
   Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры. М. : Издательство Юрайт, 2019. - 622 с.
   
5. 
   Борисова А. А. Взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами // Юрисконсульт в строительстве. - 2019. - № 3. -С. 65–69.
   
6. 
   Васильчук Т. А. Стороны гражданско-правового договора // Молодой ученый. - 2018. - №48. - С. 120-122
   
7. 
   Васильева А. М. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами // Марийский юридический вестник.- 2020. - № 2 -(21). С. 47–48.
   
8. 
   Вронская М.В. Гражданское право. Вронская М.В. Владивосток: ВГУЭС, 2020.  - 410 с.
   
9. 
   Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / М.: Статут, 2019. - 543 с.
   
10. 
    Гришаев С.П. Гражданское право: Учеб. для средних специальных учебных заведений. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 608 с.
    
11. 
    Дечко Е. С. Актуальные вопросы взыскания процентов за неисполнение денежных обязательств // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. -№ 9 (43).- С. 517–519
    
12. 
    Дечко Е. С. К Вопросу о понятии концепта денежного обязательства // Научный электронный журнал меридиан.- 2020. - № 9(34).- С. 219–221.
    
13. 
    Зарандия В. В. Теоретические и практические проблемы взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами // Молодой ученый.- 2020. - № 30 (320). - С. 182-184.
    
14. 
    Зарандия, В. В. Особенности наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств // Молодой ученый. - 2020. - № 5 (295). С. 200-202.
    
15. 
    Зарандия В. В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств // Молодой ученый. - 2019. - № 13 (251). -С. 185-187
    
16. 
    Ершов Н.Н. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2. М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 560 с.
    
17. 
    Кузбагарова А. Н. Гражданское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 895 с.
    
18. 
    Коваленко Е. Ю. Обеспечение прав и законных интересов участников денежных обязательств в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - №12.- С. 102–106.
    
19. 
    Малеин Н. С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. лит., 2020. - 209 с.
    
20. 
    Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2020.- 100 с.
    
21. 
    Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2021. - № 1 (8). - С. 22–31.
    
22. 
    Рассолова Т.М. Гражданское право / Рассолова Т.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 847 с.
    
23. 
    Резина Н. А., Иванова Л. В. Проблемы применения ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 8 марта 2015 г. // Вестник Омской юридической академии - 2020. - № 4(29). - С. 57–59.
    
24. 
    Сарбаш С. В. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства // Хозяйство и право. - 2018. - № 6. - С. 80–91.
    
25. 
    Флейшиц Е.А. Ф Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2020. - 512 c.
    
26. 
    Юкша Я. А. Гражданское право : учеб. пособие М.: РИОР : ИНФРА-М, 2017. - 400 с.
    

 

1^ Белых В. С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист, 2021. - № 19. - С. 38

2^ Малеин Н. С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. лит., 2020. - С. 97

3^ Юкша Я. А. Гражданское право : учеб. пособие М.: РИОР : ИНФРА-М, 2017. – С. 220

4^ Сарбаш С. В. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства // Хозяйство и право. - 2018. - № 6. - С. 86

5^ Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: текст Кодекса по состоянию на 16 декабря 2019 г.- Российская газета", – N 7, 16.12.2021

6^ Коваленко Е. Ю. Обеспечение прав и законных интересов участников денежных обязательств в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - №12.- С. 104

7^ Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: текст Кодекса по состоянию на 16 декабря 2019 г.- Российская газета", – N 7, 16.12.2021

8^ Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2021. - № 1 (8). - С. 26

9^ Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: текст Кодекса по состоянию на 16 декабря 2019 г.- Российская газета", – N 7, 16.12.2021

10^ Сарбаш С. В. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства // Хозяйство и право. - 2018. - № 6. - С. 88

11^ Флейшиц Е.А. Ф Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2020. – С. 238

12^ Коваленко Е. Ю. Обеспечение прав и законных интересов участников денежных обязательств в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - №12.- С. 105

13^ Кузбагарова А. Н. Гражданское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – С. 562

14^ Ершов Н.Н. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2. М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - С. 333

15^ Сарбаш С. В. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства // Хозяйство и право. - 2018. - № 6. -С. 84

16^ Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: текст Кодекса по состоянию на 16 декабря 2019 г.- Российская газета", – N 7, 16.12.2021.

17^ Гришаев С.П. Гражданское право: Учеб. для средних специальных учебных заведений. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - С. 211

18^ Зарандия, В. В. Особенности наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств // Молодой ученый. - 2020. - № 5 (295). - С. 201

19^ Коваленко Е. Ю. Обеспечение прав и законных интересов участников денежных обязательств в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации // Известия Алтайского государственного университета. 2019. - № 11.- С. 104

20^ Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2017. - С. 129

21^ Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: текст Кодекса по состоянию на 16 декабря 2019 г.- Российская газета", – N 7, 16.12.2021.

22^ Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: текст Кодекса по состоянию на 16 декабря 2019 г.- Российская газета", – N 7, 16.12.2021.

23^ Дечко Е. С. К Вопросу о понятии концепта денежного обязательства // Научный электронный журнал меридиан.- 2020. - № 9(34). - С. 221

24^ Коваленко Е. Ю. Обеспечение прав и законных интересов участников денежных обязательств в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации // Известия Алтайского государственного университета. 2019. - № 11.- С. 104

25^ Резина Н. А. Проблемы применения ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 8 марта 2015 г. // Вестник Омской юридической академии, 2020. - № 4(29). - С. 59

26^ Сидорова В. Н. Деньги и денежные обязательства как проблема теории современного гражданского права // Экономика и бизнес: теория и практика.- 2018. - № 9. - С. 168

27^ Сарбаш С. В. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства // Хозяйство и право. - 2018. - № 6. - С. 87

28^ Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. М.: Статут, 2016.- С. 36.

29^ Флейшиц Е.А. Ф Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2020. - С. 374

30^ Юкша Я. А. Гражданское право : учеб. пособие М.: РИОР : ИНФРА-М, 2017. С. 285