Мировая экономика. МЭ7_Хан. 1. Выделите основные подгруппы развивающихся стран. Назовите причины, обусловившие мощное ускорение новых индустриальных стран ЮгоВосточной Азии. Какие страны, сравнительно недавно входившие в число развивающихся, пополнили группу экономически развитых
 Скачать 383.17 Kb.
|
|
11.Общая характеристика «новых индустриальных стран» (НИС). Новые индустриальные страны (НИС) - группа развивающихся стран, достигших значительных успехов в индустриализации, в создании отдельных видов наукоемких производств, активно включившихся в международное разделение труда и международную торговлю, развивающих экспортно-ориентированное производство промышленной продукции и сектор услуг. По некоторым социально-экономическим показателям НИС приближаются к уровню развития ведущих стран мира. К группе НИС принято относить 8 стран: 4 государства Юго-Восточной Азии и 4 государства Латинской Америки. НИС Юго-Восточной Азии являются Малайзия, Индонезия, Таиланд и Филиппины. Очень часто можно встретить и другое наименование данных государств - страны-«тигры». Совсем недавно НИС в Юго-Восточной Азии было больше, таковыми еще считались Гонконг, Сингапур, Тайвань и Республика Корея. Однако данная четверка уже достигла основных стандартов западных экономик и перешла в разряд развитых стран. Их название в зарубежной научной литературе - «драконы», что позволяет интерпретировать данную характеристику как отрыв от прочих НИС и «улет» в группу развитых экономик. В Латинской Америке НИС считаются Мексика, Бразилия, Аргентина и Чили. По уровню развития латиноамериканские НИС близки к «тиграм». Наиболее успешно развиваются Чили и Аргентина, которые можно сопоставлять с Малайзией и Таиландом, а в роли догоняющих оказываются Мексика и Бразилия. Стоит отметить и то, что НИС отличают и довольно высокие темпы экономического роста порядка 5-10% в год. Новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии в настоящее время находятся на пути перехода от экстенсивного к интенсивному развитию, от получения эффекта масштаба поточного несложного производства к нишевой специализации на наукоемкой продукции. Страны-«драконы», некогда возглавлявшие процесс, уже достигли уровня развитых экономик, а страны-«тигры» пока еще в середине (Малайзия и Таиланд) и даже в начале (Филиппины и Индонезия) пути. Азиатская модель развития, которая совсем недавно считалась едва ли не эталонной, на самом же деле имеет многочисленные побочные эффекты. Во-первых, она приводит к возникновению кланово-олигархического капитализма, который крайне неэффективен в современных условиях, когда требуется принимать быстрые и независящие от кумовских уз решения. Во-вторых, экспортная ориентация экономики может завести в тупик при отсутствии спроса на внешнем рынке и узости внутреннего рынка, при массовом заимствовании иностранного капитала без должной отдачи. Национальная экономическая, да и политическая стабильность в таком случае становится слишком зависимой от действия внешних факторов. И в третьих, состояние экологии в мире уже таково, что массовой волны повсеместного строительства предприятий и объектов инфраструктуры, интенсификации добычи и переработки полезных ископаемых, автомобилизации и развития иных видов транспорта планета уже просто не выдержит. Скорее всего, азиатская модель развития эффективна только для ограниченного числа стран, которые уже осуществили на ее базе восхождение с низшей на высшую стадию развития. Массовое внедрение этой модели уже не сможет принести желаемых результатов. Азиатская модель оказалась и неспособна адекватно реагировать на валютно-финансовые кризисы, которые она же сама и спровоцировала. Полезными же уроками азиатской модели является четкая стратегия поведения государства, курс на экономический рост и увеличение благосостояния граждан за счет увеличения ВВП на душу населения, поэтапное развитие отраслей промышленности, трудолюбие и настойчивость в получении позитивных результатов. В самом деле, настоящим чудом является то, как за каких-нибудь пятьдесят лет (всего за два поколения) страны-«драконы» превратились из отсталых аграрных экономик в одних из лидеров мирового научно-технического прогресса. Высокий уровень образовательных стандартов и государственная поддержка образования, науки и техники тоже может послужить неплохим примером. 12. Основные особенности экономических моделей НИС в ЮгоВосточной Азии и в Латинской Америке. Среди новых индустриальных стран сложились две модели экономического развития, которые постоянно конкурируют между собой на мировом рынке товаров и услуг. Это «азиатская» и «латиноамериканская» модели НИС. По многим экономическим показателям НИС Латинской Америки уходят далеко вперед азиатских НИС. Например, по объему производимого ВВП только Южная Корея может составить конкуренцию Бразилии, а остальные азиатские НИС во много раз уступают ей. Но с другой стороны, многие азиатские НИС превосходят Бразилию по уровню ВВП на душа населения. В то же время, по численности населения многие азиатские страны значительно уступают Бразилии. Социально-экономическое развитие латиноамериканского и азиатского регионов существенно отличается друг от друга в силу специфики регионов, менталитета народов и стартовых условий. Различны и результаты экономического развития Азии и Латинской Америки. Восточноазиатские НИС еще в 80-е годы XX века отличались более высокими темпами экономического роста, которые иногда намного опережали аналогичные показатели развитых и развивающихся стран. Таких ошеломляющих результатов азиатские НИС достигли, невзирая на высокие цены на нефть и другие сырьевые ресурсы в конце XX века, хотя большинство азиатских НИС не имели собственного сырья и энергоносителей. Вплоть до начала экономического кризиса в Юго-Восточной Азии, а позже - и в других регионах, НИС Азии показывали высочайшие в мире темпы роста. В течение 1960-1990 гг. среднегодовые темпы прироста ВВП азиатских НИС составляли более 5%, когда в Европе было лишь 2%. Но и в новых индустриальных странах Латинской Америки среднегодовые темпы экономического роста в этот период были ниже, чем в Восточной Азии: в Бразилии - 5,2%, в Мексике - 4,8%, в Аргентине - 2,6%. По многим прогнозам, если бы азиатские НИС сохранили докризисные темпы экономического роста, то к 2010 году регион мог бы обогнать Западную Европу по объему ВВП, а к 2020 году - Северную Америку. Хозяйственный прогресс, который непрерывно шел в этом регионе в течение нескольких последних десятилетий, способствовал возрастанию совокупных экономических показателей всего развивающегося мира, благодаря чему доля развитых стран в производстве мирового ВВП снизилась: в 1953 г. - 72%, 1990 г. - 59%, 1997 г. - 52,8%. Соответственно, удельный вес развивающихся стран в мировом ВВП увеличился в 1990-е гг. с 32,6% до 43%. Непосредственно перед мировым финансовым кризисом, Япония, Китай, Корея и Индонезия входили в число первых 12-ти, а еще несколько стран Восточной Азии, вместе с Бразилией и Мексикой - в число первых 20-ти крупнейших экономик мира. В течение нескольких последних десятилетий развивающиеся страны быстрыми темпами наращивали объемы производимой промышленной продукции. В 1997 г. они впервые превзошли по совокупному показателю объемов промышленной продукции развитые страны мира. В совокупном объеме промышленного производства развивающихся стран в конце XX века на долю новых индустриальных стран приходилось около 30%, из которых 18% - восточноазиатским, а 12% - латиноамериканским. 13. НИС в системе международного разделения труда. Место и роль НИС в международном разделении труда определяется всей совокупностью их реальных возможностей. Ориентация на внешний рынок азиатских НИС способствовала резкому увеличению их доли в мировом экспорте. Характерно, что доля машин и оборудования - наиболее весомой и динамичной группы товаров в международной торговле, в совокупном товарном и всем промышленном экспорте азиатских НИС - особенно быстрыми темпами росла и в 80-е - начале 90-х годов. Отмечая высокую динамику промышленного экспорта азиатских "новых индустриальных стран", следует указать, что экспорт традиционных товаров по-прежнему занимал важные, а по отдельным товарам, решающие позиции во внешнеторговом обороте. Отличительной чертой экономической эволюции азиатских НИС является то, что они во все большей степени становятся интересными друг для друга. Преобладающая тенденция ориентации только на промышленно развитые страны Запада начинает дополняться поисками торгово-экономических партнеров в своем регионе и прилегающих субрегионах. Это не означает, однако, уменьшения внимания азиатских НИС к повышению конкурентоспособности своей продукции. В середине 2000-х годов в первой пятерке мира по конкурентоспособности своих товаров были Сингапур, Гонконг, Тайвань. Одной из важнейших слагаемых формулы успеха НИС, и прежде всего азиатской модели, стала открытость во внешнеэкономической политике, что в свою очередь привело к созданию благоприятного инвестиционного климата. Так, к примеру, три восточноазиатские страны: Китай, Сингапур, Малайзия - получают больше иностранных инвестиций, чем любые другие страны. Заметно увеличился со второй половины 90-х годов приток иностранных инвестиций в латиноамериканские НИС. При этом большая часть инвестиций направляется как на создание новых предприятий, так и в приобретение - в рамках процесса приватизации - действующих компаний. Латиноамериканские страны, используя уроки финансовых кризисов в 90-е годы, как на своем континенте (Мексика, Аргентина), так в странах Юго-Восточной Азии (Индонезия, Таиланд и др.) пошли по пути использования административных и налоговых инструментов для ограничения доступа на фондовый рынок краткосрочного, спекулятивного иностранного капитала. 14. Чем обусловлена дифференциация внутри развивающихся государств? Среди развивающихся стран усиливаются процессы дифференциации, которые осуществляются одновременно в нескольких направлениях. Это прежде всего направление развития экономической системы. До недавнего времени среди освободившихся стран существовала группа стран (свыше 20), которая избрала командно-административное направление развития. Большинство же освободившихся стран с самого начала ориентировались на рыночную систему хозяйства. Другая плоскость анализа процесса дифференциации развивающихся стран — это разграничение (очень противоречивое) в странах рыночной ориентации. Среди них выделяют новые индустриальные страны (НИС), которые по многим показателям приблизились к развитым государствам и даже опередили некоторые из них. Есть также группа стран — нефтеэкспортеров, которые вследствие "революции" цен на нефть получили большие валютные прибыли (например, ежегодный размер ВНП на душу населения в них превышает 20 тыс. долл. США). Эти последние были использованы с большей или меньшей эффективностью, что, однако, не привело к качественным изменениям в положении этих стран (по сравнению с промышленно развитыми государствами). Иная группа развивающихся стран — это государства, где предпринимательские уклады находятся на начальном этапе развития или имеют замкнутый характер. Преобладают здесь нетоварные или мелкотоварные уклады. Нельзя обойти вниманием и такую группу стран, где в центре развития находятся концепции ортодоксального религиозного фундаментализма, в частности исламского (Иран, Бангладеш, в определенной мере Саудовская Аравия). Меняется подход к понятию "дифференциация освободившихся стран". На международном симпозиуме, организованном Центром развития Организации экономического и социального развития (Париж, февраль 1989 г.), было предложено деление государств мира на промышленно развитые, новые индустриальные и развивающиеся страны. В составе первой подгруппы — США, Япония и члены Европейского экономического сообщества (ЕЭС) (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Бельгия, Люксембург) и др.; среди второй — бывший СССР, Китай, Индия, а также 6 групп стран: средиземноморские члены ЕЭС (Испания, Португалия, Греция), средиземноморские страны, которые не входят в ЕЭС (Египет, Израиль, Турция, бывшая Югославия), латиноамериканские страны (Аргентина, Бразилия, Мексика), азиатские НИС (Гонконг, Сингапур, Южная Корея, Тайвань), второе поколение азиатских НИС (Малайзия, Таиланд), европейские НИС (Болгария, Венгрия, бывшие Чехословакия и ГДР, Польша, Румыния) и т. п.; в составе третьей подгруппы: 9 стран из числа основных государств-должников, страны с низким доходом (28 из 39 стран с низким доходом в соответствии с рубрикатором МБРР, за исключением Китая и Индии), 7 стран ОПЕК и др. Эта градация основана на динамике мировой экономики и общей логике изменений в ее структуре. Фундаментальным критерием современной дифференциации развивающихся стран является уровень развития товарных форм хозяйствования в сочетании со степенью и глубиной участия этих стран в процессе интернационализации производства и капитала. Такой подход обусловлен: 1) взаимозависимостью стран (несмотря на противоречия, которые уже существуют и еще будут возникать в будущем), что будет реализовываться в целостности мирового хозяйства, которое может быть только одним — рыночным; 2) поскольку современные производительные силы и современные производственные отношения в развивающихся странах не являются результатом развития местных производительных сил и местных традиционных структур на основе внутренне присущих им закономерностей, развитие рыночных отношений внутри этих стран нельзя рассматривать как автономный, оторванный от требований экономических законов мирового рынка процесс. Необходимо выделить другие, порождаемые научно-техническим прогрессом факторы, которые по-разному влияют на отдельные государства. Это прежде всего различия в уровнях производительных сил, неодинаковая обеспеченность природными ресурсами и т. п. В соответствии с функциональным критерием дифференциации различают четыре основные подгруппы развивающихся стран: 1) новые индустриальные страны; 2) страны нефтеэкспортеры; 3) среднеразвитые; 4) наименее развитые страны. Между этими основными подгруппами существуют другие группировки, которые невозможно однозначно отнести к одной из подгрупп. В специализированных докладах международных организаций используются такие критерии выделения новых индустриальных стран: доля промышленной продукции в ВНП должна составлять не менее 30 процентов, готовые изделия в экспорте — не менее 50 процентов; доход на душу населения — не менее 6 тыс. долл. США в год. К этой группе принадлежат Аргентина, Бразилия, Мексика, Южная Корея, Малайзия, Сингапур, Гонконг, Тайвань и др. как страны "первой волны"; Индия, Турция, Таиланд, Индонезия, Венесуэла, Египет, Марокко и др. как страны "второй волны"; наконец, Вьетнам, Колумбия, Ямайка, Нигерия, Кения и др. как страны уже "третьей волны". Историческая эволюция стран отмеченной группы всех "волн" различается и одновременно совпадает в том, что их путь к нынешнему состоянию был сходным — развитию базовых отраслей современной промышленности предшествовало развитие пищевой и легкой промышленности, сельского хозяйства и добывающей промышленности, туристического бизнеса. Продукция этих отраслей народного хозяйства в значительной мере была ориентирована на экспорт. В современных условиях все большая доля их экспортных прибылей получается за счет вывоза продукции современных отраслей промышленности. Так, Бразилия ныне относится к десяти государствам — наибольшим мировым производителям промышленной продукции, а в 2000 г. она по этому показателю опережает, в соответствии с прогнозами, Италию. Среди стран, имеющих наивысшие экспортные прибыли, Тайвань и Сингапур. В экономике новых индустриальных стран важная роль принадлежит иностранному капиталу. Непрерывно возрастающие его размеры достигают десятков миллиардов долларов. Отрицательным последствием широкого применения иностранного капитала стала внешняя задолженность. Наряду с общими чертами в развитии этих стран существуют и отличительные признаки: место в международном разделении труда; размеры и структура экономического потенциала; структура экспортного сектора; доля в социально-экономической структуре традиционных укладов; место национального капитала в экономике и т. п. В целом новые индустриальные страны показывают пример быстрого экономического развития на пути создания рыночных структур. Динамизм темпов экономического роста обеспечивается прежде всего глубинными структурными изменениями в экономике, формированием хорошо отлаженной хозяйственной системы. При этом производительные силы приобретают новое содержание, которое соответствует современным требованиям НТП. Как следствие ускоренное экономическое развитие НИС привело к повышению реальных доходов населения, росту занятости и квалификационного уровня занятых, расширению социальных услуг и т. п. Одновременно процесс становления современных экономических производственных отношений побуждал к усилению монополизации их экономического развития, более тесной взаимозависимости с подсистемой развитого рыночного хозяйствования в масштабах мирового хозяйства. Несмотря на это НИС из всей группы развивающихся стран наиболее гибко приспособились к структурным и циклическим кризисам и не понесли таких ощутимых потерь, как другие освободившиеся страны. |