1. Вопрос
 Скачать 5.89 Kb.
|
|
Задания по логике. Ответы на вопросы 1. Вопрос На подтверждение и опровержение доказательства делятся, как мы уже знаем, по цели, а по способу демонстрации они бывают прямыми и косвенными. В прямом доказательстве истинность или ложность тезиса выводится непосредственно из аргументов, а в косвенном – подтверждение или опровержение тезиса выводится, соответственно, из ложности или истинности антитезиса (т. е. высказывания, противоречащего тезису). 2. Вопрос четыре вида доказательств: 1. прямое подтверждение, 2. косвенное подтверждение, 3. прямое опровержение, 4. косвенное опровержение. Каждый из этих видов включает в себя два метода доказательства. Таким образом, в общей сложности существует восемь методов доказательства. 1. Обуславливающее прямое подтверждение тезиса. 2. Соединительное прямое подтверждение тезиса. 3. Отводящее косвенное подтверждение тезиса. 4. Разделительное косвенное подтверждение тезиса. 5. Прямое опровержение тезиса путем «лишения основания». 6. Прямое опровержение тезиса путем «сведения к абсурду». 7. Отводящее косвенное опровержение тезиса. 8. Разделительное косвенное опровержение тезиса. 3. Вопрос Доказательства бывают прямыми и косвенными. Поскольку доказательства делятся на подтверждения и опровержения, а также на прямые и косвенные, то всего можно выделить четыре вида доказательств: 1. прямое подтверждение, 2. косвенное подтверждение, 3. прямое опровержение, 4. косвенное опровержение. Каждый из этих видов включает в себя два метода доказательства. Таким образом, в общей сложности существует восемь методов доказательства. 4. Вопрос а) Обуславливающее подтверждение тезиса представляет собой его выведение из установленной истинности аргументов. б )Соединительное подтверждение тезиса предполагает обобщение всех однородных условий (случаев), при которых он является истинным. в) Отводящее подтверждение тезиса выводит его истинность из установленной ложности антитезиса. г) Разделительное подтверждение тезиса состоит в исключении всех возможных альтернатив чего-либо, кроме одной, которая и представляет собой доказываемый тезис. д) Опровержение тезиса путем «сведения к абсурду» предписывает вывести следствия из опровергаемого тезиса, установить их ложность и сделать заключение о соответствующей ложности тезиса по закону отрицающего модуса условно-категорического силлогизма (из ложного тезиса выводятся ложные, или абсурдные следствия, в результате чего он отвергается). 5. Вопрос А) Сведение к абсурду Опровержение тезиса путем «сведения к абсурду» предписывает вывести следствия из опровергаемого тезиса, установить их ложность и сделать заключение о соответствующей ложности тезиса по закону отрицающего модуса условно-категорического силлогизма (из ложного тезиса выводятся ложные, или абсурдные следствия, в результате чего он отвергается). Пример: Мама должна работать сегодня Если мама должна работать сегодня, то сегодняшний день-будний день Но если известно о том, что сегодня воскресенье, то есть выходной день, то тезис о том, что мама должна работать сегодня следует признать недействительным. Б) Отводящее опровержение. Отводящее опровержение тезиса выводит его ложность из установленной истинности антитезиса. Например: Тезис: Все люди умеют играть на гитаре Антитезис: Некоторые люди не умеют играть на гитаре. Чтобы опровергнуть тезис достаточно найти одного человека, который не умеет играть на гитаре. Следовательно, если антитезис верен, то тезис-не верен. В) Разделительное опровержение Разделительное опровержение тезиса состоит в утверждении одной альтернативы из всех возможных и исключении остальных, среди которых находится и опровергаемый тезис (из установленной истинности одной альтернативы выводится ложность остальных и, в том числе, – ложность тезиса). Например: невозможно напрямую опровергнуть тезис о том, что кражу совершил А Известно, что она могла быть совершена либо В, либо К, либо А Если кражу совершил В, либо К, то её не совершал А Но если известно что её совершил А, то из этого следует, что ни В, ни К её не совершали Г) Опровержение путём лишения основания Опровержение тезиса путем лишения основания строится на обнаружении фактов, не согласующихся с аргументами, на которых базируется ложный тезис. Например: долгое время европейцы были уверены в том, что все лебеди белые. Справедливость этого тезиса вытекала того, что в Англии, Италии, Испании, Франции и других европейских странах встречаются только белые лебеди. Таким образом, тезис: Все лебеди белые базировался на аргументе (основании): Везде существуют только белые лебеди. Понятно, что достаточно всего одного черного лебедя на свете, чтобы признать несостоятельность этого аргумента, разрушить его, или, говоря иначе, ‑ лишить тезис основания. Черных лебедей европейцы впервые обнаружили в XVII веке в Австралии. |