Обеспечение прав человека в деятельности. 18270 Обеспечение прав человека в деятельности. 1. Юридическая ответственность личности как элемент взаимоотношения государства и личности 2
 Скачать 41.79 Kb.
|
План1. Юридическая ответственность личности как элемент взаимоотношения государства и личности 2 2. Правовая охрана и защита права на тайну частной жизни. 7 3. Задача 14 Список использованной литературы 18 1. Юридическая ответственность личности как элемент взаимоотношения государства и личностиЮридическая ответственность считается одним из типов общественной ответственности, постоянно сопряженной с перспективой использования принудительной силы страны. Ответственность личности имеет общественную природу, определенную как социальным нравом отношений, так и отличительными чертами личности, её местом в системе данных взаимоотношений. Общественная обязанность появляется в тех случаях, если действие индивидуума содержит социальное значение и регулируется общественными общепризнанными мерками. В ходе формирования общества формируются конкретные взаимоотношения между людьми в виде обоюдных прав и обязанностей, прежде всего в области трудовой деятельности. Юридическая ответственность неразделимо связана с государством, общепризнанными мерками права, обязанностью и беззаконным действием людей и их организаций. Правительство, издавая нормы права, устанавливает юридическую обязанность субъектов вне зависимости от их свободы и стремления, она носит государственно-принудительный характер. Государственное принуждение - своеобразное влияние на действия людей, основанное на его созданной силе. Однако это не просто национальное обязывание, а обязывание к выполнению общепризнанных мерок права. Отличительная особенность подобного насилия состоит в том, что сама данная работа строго регламентирована законодательством, содержит собственные законные рамки. Субъектами работы выступают судебный процесс, прокуратура, органы внутренних дел, администрация разных муниципальных органов, которые намеренно занимаются рассмотрением дел о преступлениях. Юридическая ответственность - это в то же время и претерпевание, она постоянно сопряжена с использованием граней государственно-принудительного влияния. Этой характерной чертой законная обязанность отличается от другой общественной ответственности. Юридическая обязанность постоянно сопряжена с некоторыми лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением либо лимитированием его индивидуальных, материальных и иных интересов. Лишения считаются природной реакцией на ущерб, нанесенный злоумышленником обществу и стране либо отдельной личности. Лишения - это вспомогательные негативные результаты, образующиеся только лишь при правонарушении. Основная сторона юридической ответственности - штрафное, карательное назначение. При этом кара - не цель, а способ перевоспитания преступника. Наравне с санкцией юридическая обязанность осуществляет правовосстановительную функцию, т.е. служит возобновлению преступленных прав личности либо государства. Юридическая обязанность плотно сопряжена с наказанием правовой нормы и в данном свойстве представляется как в принудительном порядке выполняемая обязанность, возникшая во взаимосвязи с преступлением и реализуемая в определенном правоотношении. Правонарушение считается причиной для юридической ответственности, где особенное значение исполняет его структура. Структура преступления - это практическое основание для юридической ответственности, а мера полномочия - законное основание, без которого юридическая обязанность немыслима. Преступление указывает на период появления юридической ответственности, порождает конкретные правоотношения и надлежащую обязанность личности, осуществившего его. Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за ранее свершенное преступление, необходимо отличать её объективные и субъективные предпосылки. В объективном значении данное обозначает, то что юридическая обязанность вероятна в силу законного регулирования социальных связей разными предписаниями, а в субъективном - свободы воли индивидуума, поскольку в отсутствии данного нет вины, в отсутствии вины нет ответственности за беззаконное действие. Невозможно обвинять лицо, лишенное свободы воли. Невозможно неповинного рассматривать отвечающим. Таким способом, юридическая обязанность характеризуется соответствующими ключевыми свойствами: · она основывается на национальное принуждение, на особенный аппарат; это определенная модель осуществлении наказаний, предустановленных нормами права; · наступает за осуществление преступления и связана с социальным неодобрением; · проявляется в конкретных негативных последствиях для преступника типа личного, материального, координационно-физиологического характера; · реализуется в процессуальной форме. Указанные черты юридической ответственности считаются неотъемлемыми: отсутствие хотя бы 1-го из них говорит о нехватке юридической ответственности и разрешает отделять её от иных законных и неправовых категорий. В соответствии с типами преступлений юридическая ответственность систематизируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, а кроме того материальная. Уголовная ответственность начинается за правонарушения и по этой причине предполагает собою более серьезный тип юридической ответственности. Только присутствие в поступках индивидуума состава уголовного правонарушения служит причиной появления уголовной ответственности. Возлагается она особым правоприменительным действием - вердиктом суда, характеризующим надлежащую действию границу санкции. Уголовная обязанность влияет напрямую и непосредственно на личность злоумышленника, в том числе и в случае если при этом наказание сопровождается лимитированием его индивидуальных материальных прав. Уголовное судопроизводство исполняется в точно регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей формирование объективной правды согласно процессу и взыскание на самом деле виноватых1. Гражданско-правовая обязанность предусмотрена за несоблюдение договорных обязанностей либо за нанесение внедоговорного материального вреда. Она содержит свои характерные особенности, определяемые особенностью этой сферы полномочия и объекта её регулировки. Более свойственные наказания здесь сводятся к возмещению злоумышленником материального ущерба и восстановлению преступленного полномочия. Закон учитывает кроме того вероятность взыскания с виноватого в нарушении договорных обязанностей неустойки в виде штрафа либо пени, и в этом выражается её компенсирующий, правовосстановительный характер. Осуществляется гражданско-правовая обязанность не только лишь в судебном, однако, и в арбитражном, административном режиме. Административная ответственность следует за административные преступления. Посредством учреждение административной ответственности реализуются нормы разных сфер права (административного, трудового, хозяйственного, финансового и др.), по этой причине область действий, имеющих к ней отношение, крайне многочислен. Основное место из числа них захватывает Кодекс об административных правонарушениях, где учтены соответствующие типы административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие либо конфискация конкретных объектов, временное лишение особого полномочия, исправительные работы, административный арест. Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Дисциплинарными наказаниями имеют все шансы являться замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу либо сдвиг на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Исполняется дисциплинарная ответственность посредством официальных персон, владеющих дисциплинарной властью. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с инструкциями внутреннего трудового распорядка, в режиме подчиненности и в согласовании с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах2. 2. Правовая охрана и защита права на тайну частной жизни.Если мы рассказываем о праве на неприкасаемость частной жизни, в таком случае обязаны понимать, то, что это право - неотъемлемое, неотчуждаемое, являющееся собственностью человеку с появления на свет в силу его особой природы. Это возможность объявила Конституция, признав в таком случае, то, что неприкасаемость частной жизни человека обязана охраняться законодательством, и указ принимает за человеком данное преимущество. Закон обязан установить полный список субъектов, имеющих допуск к сведениям, составляющим ту либо другую тайну, а кроме того причины и операцию предъявления подобного условия. Право на неприкасаемость частной жизни, на частную и семейную тайну, закрепленное в ст. 23 Конституции Российской Федерации, а кроме того на секрет переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других уведомлений - одно из более значимых природных, личных прав человека. Основание на неприкасаемость частной жизни равно как юридическая группа складывается из ряда правомочий, которые обеспечивают гражданину вероятность быть вне сферы, за пределами производственной ситуации в состоянии известной суверенности от государства и общества, а кроме того юридических гарантий невмешательства в реализацию данного полномочия. В силу того что институт неприкосновенности частной жизни не достаточно исследован, ещё предстоит значительная работа, в ходе которой следует определить пределы оберегаемой законодательством тайны. По этой причине закон обязан защищать не только лишь эти данные, которые гражданин самостоятельно представляет в учреждения (нотариальную контору, юридическую консультацию и т.п.), однако и различную информацию, приобретенную из общения с гражданином, а кроме того непосредственно обстоятельство обращения в аналогичные учреждения3. Это преимущество содержит в себе обширный диапазон общечеловеческих ценностей. Их сущность и особенность обусловливаются надлежащими областями жизнедеятельности человека и гражданина и фиксируются надлежащими общепризнанными мерками полномочия. Что же такое частная (в некоторых случаях в правовой литературе её именуют, кроме того "личная") жизнь? Законодатель нигде не предоставляет четкого и абсолютного определения частной жизни, семейной тайны, личной тайны, не определяет конкретных критериев с целью их установления. В практике такая чрезмерная неясность предмета противозаконного посягательства может послужить причиной к произвольному его объяснению, неоправданному лимитированию или же расширению его значения, что недопустимо в рамках уголовно-правового регулирования. В юридической литературе представление индивидуальной (личной) жизни содержит предельно обширный круг взаимоотношений. В структуру данных взаимоотношений вступают не только лишь данные, затрагивающие должностной деятельности лица, но и индивидуальные. Проблема разглашения подобных данных каждый решает без помощи других, и они не обязаны подлежать непосредственному государственному контролю4. В особой литературе попадаются, в том числе и представления о том, что право на неприкосновенность частной жизни - это наиболее социологическое представление, чем жизнестойкая правовая система; и определенная законодательством защита частной жизни не трансформирует группу индивидуальной жизни в правовую. Красиков А.Н. сообщает: "Частная жизнь - это не только то, что урегулировано правом, а то, что существенно содержательнее, больше и глубже, а именно - это неопределимо емкое, принадлежащее исключительно человеку, провозглашается и закрепляется Конституцией, его право на частную жизнь, которое признается неприкосновенным"5. Возможность на неприкасаемость индивидуальной существования - представление полиэдральное. В нынешних обстоятельствах это основание обретает себя во многих актуальных проявлениях. Классическими считаются пространственная и вербально - чувственная фигуры формулировки частной жизни. Пространственная содержит в себе лимитирование на вмешательство в жилище, на рабочее место, свободу общения в социальных зонах в отсутствии исследования со стороны. Вербально - чувственная подразумевает неприемлемость проникновения в интимную жизнь, семейно-нравственные взаимоотношения и т.д. Основные компоненты учреждения неприкосновенности частной жизни людей приобрели отображение в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, в соответствии с которой "никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств". Под неприкосновенностью частной жизни Конституция РФ и федеральное право предполагают невмешательство в частную жизнь; неприкосновенность индивидуальной и домашней тайны (тайны частной жизни). От степени гарантированности сохранения секретов индивидуальной жизни людей зависят уровень независимости личности в стране, демократичность и человечность имеющегося в нем общественно-политического режима6. Право на личную жизнь обеспечивается такими конституционными и иными законными установлениями, как неприкасаемость жилища (ст. 25 Конституции РФ); право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других уведомлений, лимитирование которого разрешается только лишь на базе судебного постановления (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ); возможность управлять семейным бюджетом, индивидуальной собственностью и денежными вкладами, тайна которых обеспечивается законодательством. Неприкосновенность индивидуальной жизни обозначает запрещение для государства, его организаций и официальных лиц вторгаться в личную жизнь людей, присутствие законных элементов и залога защиты от абсолютно всех посягательств на частную жизнь, честь и репутацию. В сегодняшний период с усилением значимости информации в жизни любого человека все без исключения наибольшее количество ученых намеренно акцентируют информационную форму выражения индивидуальной жизни. Возможность на неприкасаемость индивидуальной жизни в информативном значении обозначает неприкасаемость индивидуальной информации, различных конфиденциальных данных о нем, которые индивид предпочитает не предавать огласке. Таким способом, возможность на неприкасаемость индивидуальной жизни предполагает собой запрещение для страны, его организаций и официальных персон вторгаться в частную и семейную тайну, регулируется федеральным законодательством и располагается под государственно-правовой охраной. Законодательство РФ достаточно тщательно регулирует требование осуществлении полномочия на неприкасаемость индивидуальной и домашней тайны. Не подлежат разглашению сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб. Представители определенных занятий и профессий не вправе разглашать тайны личной жизни тех лиц, с которыми они имеют отношения в рамках своей деятельности. В Российской Федерации законом гарантируется тайна исповеди, медицинская тайна, тайна судебной защиты, предварительного следствия, усыновления, нотариальных действий и некоторых записей актов гражданского состояния. Тайна исповеди охраняется Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди (п. 7 ст. 3). Федеральный закон обеспечивает гражданину секретность данных, образующих медицинскую тайну (п. 6 ч. 1 ст. 30, ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан). Никак не подлежат разглашению и записи актов гражданского состояния. К сфере индивидуальной жизни людей принадлежит тайна усыновления (ст. 139 Семейного кодекса РФ). Обязанность за её оглашение учтена уголовным законодательством. Работники нотариальных компаний в Российской Федерации должны держать в секрете данные о частной жизни граждан (содержание завещания, акта дарения имущества и т.п.). Предоставление справок о нотариальных действиях и свидетельств дозволительна только по запросу судьи, прокуратуры, органов расследования в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами7. Одной из конституционных гарантий неприкосновенности частной информационной жизни является конституционное положение о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). Возможность на неприкосновенность личной жизни подразумевает данную человеку и гарантированную страной возможность контролировать информацию о самом себе, противостоять разглашению данных индивидуального, интимного характера. Важное конституциональное условие, взаимосвязанное с законом на неприкосновенность частной жизни людей, - ни один человек не должен свидетельствовать против себя самого, собственного мужа и близких родственников, область которых обусловливается федеральным законодательством. Только федеральным законодательством имеют все шансы утверждаться другие эпизоды освобождения от обязанности предоставлять свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ). В формирование утверждений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ вспомогательные гарантии неприкосновенности частной жизни, сохранения личных и профессиональных тайн человека определяют федеральные законы. Обыск, изъятие, осмотр помещения у граждан, наложение ареста на корреспонденцию и изъятие её в почтово-телеграфных организациях имеют все шансы изготавливаться только лишь на основаниях и в режиме, определенных уголовно-процессуальным законодательством. При этом дознаватель должен осуществлять мероприятия к тому, чтобы не были оглашены обнаруженные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни личности, занимающего обыскиваемое помещение, либо иных персон. Изъятие почтово-телеграфной корреспонденции выполняется в особенном режиме, предустановленном уголовно-процессуальным законодательством. Изъятие корреспонденции, в соответствии с Конституции РФ, разрешается только лишь на основании судебного решения. В гражданском судопроизводстве прочтение в суде переписки и телеграфных уведомлений возможно только с согласия лиц, между которыми данная корреспонденция и телеграфные уведомления проводились. Публичность судебного процесса в уголовном судопроизводстве может быть урезана по процессам о половых преступлениях, а кроме того согласно иным процессам с целью избежания разглашения данных об интимных сторонах существования участвующих в процессе персон (ст. 241 УПК РФ). Одним из ограничений полномочия на тайну телефонных переговоров считается правомочие следственных организаций при наличии довольно аргументированных данных о том, что подсудимый либо обвиняемый в наиболее тяжком правонарушении проводит телефонные переговоры, в процессе которых могут быть сообщены сведения, имеющие роль для уголовного процесса, вынести распоряжение о прослушивании данных переговоров8. При наличии указанных оснований, а также фактов телефонного хулиганства проведение этого следственного действия допускается только по решению судьи. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 декабря 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ" рекомендовал всем судам общей юрисдикции принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Общие и военные суды не могут отказать в рассмотрении таких материалов в случае представления их в эти суды. По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, либо об отказе в этом. Если судья не дает разрешения на проведение указанных действий, уполномоченные на то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд9. Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни складывается из ряда норм различных отраслей права, характер которых предопределен конституционными требованиями. 3. ЗадачаСопоставьте положения ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., которые фиксируют общеправовой принцип недопустимости повторного наказания за совершение одного и того же преступления. Каковы отличия формулировок указанных положений? «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» гласит ч. 1 ст. 50 Конституции РФ. Этот важнейший правовой принцип - «non bis in idem» получил закрепление еще в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в Протоколе №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым «никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства». Данное положение в УК РФ представлено как проявление принципа справедливости и внешне выражено формулой: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (ч. 2 ст. 8). Данные нормы соответствуют положениям Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 7 ст. 14). В нем указано: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны». Данный принцип уголовно-процессуальный закон адресовал не только суду, но также органам предварительного расследования и прокурору. В частности, п.п. 4 и 5 части 1 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию; если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, либо от отказе в возбуждении уголовного дела. Процессуальный закон, таким образом, исключает возможность вынесения по одному и тому же делу не только двух и более обвинительных приговоров, но и любых других окончательных решений. Приведенные нормы, однако, не препятствуют тому, чтобы после вступления приговора в законную силу осуществлялась проверка его законности и обоснованности в порядке надзора или возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствам, как не препятствуют они и проверке (прокурором или судом) постановления органа предварительного расследования о прекращении дела. Положение ч.1 статьи является выражением принципа, закрепленного ч.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Данное положение прямо закреплено в ч.2 ст.6 УК в качестве проявления принципа справедливости. Согласно п.9 ч.1 ст.5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении дела по тому же основанию. В этом случае уголовное дело может быть возбуждено только после отмены судебных решений в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговор вступает в законную силу по истечении срока на обжалование или опротестование, если он не был обжалован или опротестован. В случае принесения кассационной жалобы или протеста приговор (определение, постановление), если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения. В соответствии с п.10 ч.1 ст.5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело. До тех пор пока не будет отменено постановление об отказе в возбуждении или о прекращении дела по тому же обвинению, органы дознания, следователь, прокурор не вправе его возбудить и проводить по нему какие-либо следственные действия. Исключение сделано законом лишь для суда как органа, осуществляющего правосудие. п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. гласит: «никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.» Отличие между формулировками в том, что в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. говорится о конкретном государстве. В п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. говорится о каждой стране. Список использованной литературыа) Нормативно - правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 11-ФКЗ). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 03.10.2016 г. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 06.07.2016 г. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) б) Специальная литература 1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск, 2012. 2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность. - М., 2011 3. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д.: «Феникс», 2015. 4. Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. - Ростов н/Д., 2012. 5. Зарицкий А.В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 6. Иванов А.А, Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2013. № 6. 8. История государства и права: Курс лекций / под ред. Д.О.Гусева. - Новосибирск, 2012. 9. Краснов И.А. Понятие законности в современном обществе. //Юридический аналитический журнал. 2015. №3-4 (15-16). 10. Колосова М.Н. Конституционная ответственность в Российской Федерации. - М., 2012. 11. Коржанский А.И. Очерки теории уголовного права. - Волгоград, 2012 12. Липинский Д.А. О некоторых проблемах истины юридической ответственности // Право и политика. 2014. № 12. 13. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2013. № 2. 14. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. 2014. № 3. 15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. - М., 2011. 16. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 2011. 17. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974 18. Чирков А.П. Ответственность в системе права. - Калининград, 2005 19. Чухвилев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и права. 2015. № 3. 1 Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2013. № 2. 2 Братусь С.Н. Юридическая ответственность. - М., 2011. С.112. 3 Лепешкина Н.П. неприкосновенность частной жизни: что это? // Адвокатская практика. – 2015. - №2 4 Лепешкина Н.П. неприкосновенность частной жизни: что это? // Адвокатская практика. – 2015. - №2 5 Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2012. С. 154 6 Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Ю.А. Дмитриева.- М.: ЗАО Юстицинформ. – 315 с. 7 Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. - № 6, 2013 8 Миндрова Е.А. Тайна в праве на неприкосновенность частной жизни // Юридический мир, 2011, №3 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ" // СПС Консультант Плюс |