Контрольная работа. 1 Задание. Изучив тему Обязательства, действующее законодательство и судебную практику

Название	1 Задание. Изучив тему Обязательства, действующее законодательство и судебную практику
Анкор	Контрольная работа
Дата	26.12.2021
Размер	39.49 Kb.
Формат файла
Имя файла	Контрольная работа.docx
Тип	Закон #318533

2 Вариант

1 Задание. Изучив тему «Обязательства», действующее законодательство и судебную практику:

1.назовите и поясните основные правовые позиции высших судов по поводу оснований возникновения и прекращения обязательств, указав источники;

2.назовите и обоснуйте не меньше пяти проблем, связанных с надлежащим исполнением обязательств, со ссылкой на нормативные источники и акты судебной практики;

3.проведите классификацию видов обязательств и поясните значение каждого основания для классификации для гражданского оборота.

Основания прекращения обязательства могут вытекать из волеизъявлений сторон или одной из них и, соответственно, быть односторонней сделкой или договором. При этом прекращение договорного обязательства может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора. Обязательства также могут быть прекращены независимо от воли сторон – например, на основании акта госоргана, отмечается в документе.

Основания прекращения обязательства могут вытекать из волеизъявлений сторон или одной из них и, соответственно, быть односторонней сделкой или договором. При этом прекращение договорного обязательства может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора. Обязательства также могут быть прекращены независимо от воли сторон – например, на основании акта госоргана.

Отступным можно прекратить не только договорные обязательства.

Прежде всего подчеркну, что в качестве отступного допустимо выполнять работы и оказывать услуги. Данное разъяснение прямо противоречит как требованиям ст. 409 ГК РФ, не допускающей иные виды отступного кроме уплаты денежных средств или передачи иного имущества, так и правовой природе отступного. Действия, осуществляемые должником по соглашению о выполнении работ или оказании услуг, имеют обязательственную природу. Замена первоначального обязательства должника новым обязательством является новацией и не может быть квалифицирована в качестве предоставления отступного.

Важно, что предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и обязательства из неосновательного обогащения, а также обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки в случае, если это не нарушает прав третьих лиц, публичных интересов и не противоречит существу первоначального обязательства.

Также отмечу, что стороны вправе прекратить обязательство отступным как полностью, так и в части, а также в отношении основного и (или) дополнительных требований. Если при толковании соглашения не удается установить волю сторон на частичное прекращение обязательства, то считается, что первоначальное обязательство прекращается полностью, равно как и дополнительные требования, включая обязанность уплатить неустойку.

Если должник в течение установленного сторонами либо – при отсутствии в соглашении указания на срок – разумного срока не предоставил отступное по факультативному обязательству, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного. При этом кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства. Аналогичные меры могут быть применены, если предложенное отступное не соответствует соглашению или – при отсутствии специальных указаний в соглашении – обычно предъявляемым требованиям. Если будут обнаружены скрытые недостатки, кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными правилами о соответствующем этому предоставлению договоре, если иное не вытекает из существа обязательства или предмета предоставления.

Соглашение об отступном не может породить новое обязательство должника передать недвижимое имущество и совершить необходимые действия для регистрации перехода права собственности. В случае уклонения должника от осуществления действий, необходимых для проведения регистрации, кредитор может предъявить должнику только требование из первоначального обязательства. Аналогичная позиция была ранее высказана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. № 2826/14 и в п. 4 Обзора судебной практики ВС № 1 за 2019 г.»

Кредитор может требовать осуществления госрегистрации права на недвижимое имущество, только если стороны соглашения предусмотрели право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо предоставления недвижимости (трансформация первоначального обязательства в альтернативное).

О зачете можно заявить во встречном иске. Условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Встречные требования в момент возникновения могут быть неоднородными (например, требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете стать однородными (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). Важно, что, если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены.

Отмечу, что ГК не устанавливает в качестве условия зачета возникновение активного и пассивного (против которого зачитывается активное) требований из одного основания или оснований одного вида. Критерий однородности соблюдается, в том числе, при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или убытков.

Напомню, что ранее ВАС в п. 7 Информационного письма от 29 декабря 2001 г. № 65 указывал, что ст. 410 ГК не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Применительно к ст. 410 Кодекса проект допускает, что однородными в качестве условий для зачета могут быть признаны требования, возникшие по разным основаниям, что значительно расширяет возможность признания их однородными. Это означает, что допускается зачет договорного денежного требования против внедоговорного, неустойки против основного долга. В качестве важнейшего критерия однородности проектом обоснованно предполагается возможность сторон после осуществления зачета оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Это разъяснение будет способствовать единообразию судебной практики в отношении как применения положений ст. 410 ГК, так и квалификации однородности требований применительно к условиям принятия встречного иска (ст. 132 АПК РФ, ст. 138 ГПК РФ)

2. Вступая в обязательства, стороны стремятся получить или произвести исполнение (исполнение обязательства, возникающего из деликта, и исполнение кондикционного обязательства являются исключениями). Очевидно поэтому в литературе иногда отмечают, что механизмом исполнения обязательства является взаимная заинтересованность сторон. На мой взгляд, заинтересованность сторон является мотивом вступления в договорное обязательство, но не механизмом исполнения обязательства. Как свидетельствует практика, к моменту исполнения должник нередко вовсе не имеет интереса в исполнении договорного обязательства, а по некоторым видам обязательств (например, деликтным) в подавляющем большинстве случаев такого интереса не усматривается. Для достижения основной цели нашей работы остановлюсь на существующей проблеме одностороннего исполнения обязательств. В связи с тем, что большинство споров, связанных с односторонним отказом, возникает именно по поводу урегулирования его последствий, определение имущественных последствий одностороннего отказа от исполнения обязательства имеет достаточно важное значение. Имущественные последствия не единственные в данном случае, речь идет о результате воздействия одностороннего отказа на структуру правоотношения по средствам изменения или расторжения договора. Последствия в данном случае могут быть урегулированы нормами трех уровней – общими правилами, определяющими последствия расторжения договора, которые закреплены в ст. 453 ГК РФ; правилами, устанавливающими последствия прекращения (расторжения) определенного вида договора; и правилами, предусматривающими последствия для конкретного случая одностороннего отказа. Если не существует специальных норм, которые регулировали бы последствия одностороннего отказа, они регулируются общими правилами, которые определяют последствия расторжения (изменения) договора. В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было ими по обязательству исполнено до момента изменения или расторжения договора, если не установлено иное соглашением между ними. В судебной практике разрешение вопроса с возвратом исполненного по договору аренды часто зависит от обстоятельства, связанного с совершением в конкретном случае одностороннего отказа от исполнения договора, то есть прекращения договорных отношений сторон [9; 12]. В некоторых случаях закон дает участникам договора возможность отказаться от его исполнения в любое время, не обусловливая осуществление этой возможности какими-либо обстоятельствами, но обязав при этом управомоченную на отказ сторону возместить полностью или в части контрагенту причиненные таким отказом убытки.

3. Классификация обязательств может быть произведена по различным основаниям.

В частности, существ ует уже упо минавшиеся выше при харак теристике субъекта, объекта и содержания обязательств деление их в зависимости от количества субъектов на обязательства простые и сложные; обязательства с конкретным предметом исполнения, альтернативные и факультативные; обязательства с определенным содержанием и обязательства с неопределенным содержанием.

Однако, кроме этого, существует немало классификаций обязательств, связанных с учетом иных их определяющих признаков.

В частности:

1) В зависимости от основания возникновения обязательства принято делить на договорные и внедоговорные.

Договорные обязательства возникают на основе соглашения его участников (двух-или многосторонний договор).

Недоговорные обязательства возникают в силу других юридических фактов (односторонней сделки, причинения вреда, спасания имущества и пр.).

Значение такого разграничения состоит в том, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но, в первую очередь, соглашением их участников. Содержание недоговорных обязательств основано на законе, одностороннем волеизъявлении, административном акте и пр.

2) В зависимости от цели (направленности) обязательства подразделяются на регулятивные и охранительные.

Регулятивные обязательства — это правоотношения, имеющие содержанием правомерное поведение участников. Они могут регулировать поведение участников договора, а также любую иную правомерную деятельность в сфере частно-правовых отношений.

Охранительные возникают вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и пр. Их целью является защита нарушенного интереса субъекта гражданского права. По сути они представляют собой разновидности мер защиты или гражданско-правовой ответственности.

3) По соотношению прав и обязанностей обязательства подразделяются на односторонние и взаимные (встречные).

В односторонних обязательствах у одной стороны обязательства имеются только права, у другой — только обязанности (например, обязательства из причинения вреда).

Во взаимных (встречных) обязательствах каждый из участников такого обязательства имеет как права, так и обязанности.

Каждая из сторон является одновременно и кредитором, и должником. Например, в договоре купли-продажи продавец и покупатель обладают одновременно правами и обязанностями по отношению друг к другу. Взаимные (встречные) обязательства, по общему правилу, должны

исполняться одновременно (если иное не предусмотрено законом, договором и не следует из существа обязательства).

4) В зависимости от характера правовой связи между участниками обязательства оно может быть ординарными или сложным.

Если стороны имеют лишь по одному праву и одной обязанности, то обязательство считается ординарным.

Если прав и обязанностей у сторон обязательства несколько, они являются — сложными.

Так, обязательства, возникшие из договора дарения — ординарные, а из договора купли-продажи — могут быть как простыми, так и сложными.

5) По юридической значимости различают главные (основные) и дополнительные (акцессорные) обязательства.

Главные (основные) могут существовать самостоятельно без дополнительного обязательства (например, купля-продажа).

Дополнительные (акцессорные) обязательства возникают только при наличии главного (основного) обязательства и неразрывно связаны с ним (например, поручительство). Дополнительные обязательства всегда следуют судьбе главного обязательства и автоматически прекращаются вместе с ним.

6) В зависимости от связанности обязательства с личностью их участников можно разграничить обязательства личного характера и обязательства неперсонифицированные.

Особенностью обязательства (персонифицированные) личного характера является необходимость совершения соответствующих действий лично стороной обязательственных правоотношений. В таких обязательствах недопустима замена одной из сторон, и они прекращаются в случае смерти гражданина — участника (или ликвидации участника — юридического лица). Так, при возмещении вреда, причиненного здоровью физического лица, кредитором может быть только потерпевший.

Обязательства неперсонифицированные не связаны с личностью должника или кредитора.

Поэтому по ним возможна передача прав и обязанностей в порядке правопреемства, замена лиц в обязательстве и пр.

7) С точки зрения определенности содержания обязательства выделяют обязательства с определенным содержанием и обязательства с неопределенным содержанием.

В обязательствах с определенным содержанием точно известно, исполнение каких обязанностей и в каком объеме может потребовать кредитор от должника. Таковыми является "подавляющее большинство обязательств.

В обязательствах с неопределенным содержанием (алеатор-ных) объем прав и обязанностей устанавливается только в общем виде. Конкретные суммы, услуги и пр. определяются уже в ходе исполнения обязательства. Например, к алеаторным относятся обязательства, возникающие из договора пожизненного содержания. Тут известно только то, что приобретатель дома принимает на себя обязанность содержать отчуждателя до его смерти. Однако во что это выльется, стороны не знают и не могут знать. К этому же виду обязательств могут быть отнесены обязательства из причинения вреда здоровью. В этом случае известен размер ежемесячных платежей в счет компенсации утраченного потерпевшим заработка, но конечная сумма, как и размер дополнительной компенсации расходов на лечение, заранее определить невозможно.

2Вопрос

Для приобретения статуса индивидуального предпринимателя гражданин должен обладать следующими общими признаками субъекта гражданского права:

Правоспособностью (способностью иметь гражданские права и нести обязанности);
Дееспособностью (способностью своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права). Осуществлять предпринимательскую деятельность могут только дееспособные граждане, то есть те, которые в состоянии самостоятельно совершать юридические действия, заключать сделки и исполнять их, приобретать имущество и владеть, пользоваться и распоряжаться им. По общему правилу гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступления совершеннолетия (по достижении 18 летнего возраста);
Иметь место жительства (место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно).

Статус индивидуального предпринимателя приобретается в результате государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, причём государственная регистрация может быть осуществлена только по месту его официальной постоянной регистрации по месту жительства.

Для регистрации предпринимателя необходимо подготовить такие документы:

копию паспорта и свидетельства с номером ИНН;
квитанцию об уплате пошлины;
заявление о регистрации ИП определенного образца в двух экземплярах.

Статус ИП имеет следующие преимущества по сравнению с регистрацией собственного предприятия:

упрощенность процессов создания и ликвидации бизнеса;
свободное использование собственной выручки;
не платится налог на имущество, используемое в предпринимательской деятельности;
упрощенный порядок ведения учета результатов хозяйственной деятельности и предоставления внешней отчетности;
упрощенный порядок принятия решений (не требуется собраний, протоколов и т. п.);
можно использовать в предпринимательской деятельности счёт и банковские карты, оформленные на физическое лицо.

Основные недостатки:

отвечает по обязательствам своим имуществом;
не может получать некоторые лицензии (например, на розничную торговлю алкоголем, некоторыми лекарствами или сильнодействующими ядами);
согласно сложившейся практике, некоторые компании отказываются работать с ИП (так как ИП, находясь в большинстве случаев на УСНО, не платят НДС с работы или товара в бюджет и делать это приходится работающим с ними компаниям, что для них невыгодно, особенно, если они применяют схемы «оптимизации налогообложения»).

Все основания, по которым физическое лицо может прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, приводятся в статье 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ:

Снятие с регистрационного учета по заявлению ИП;
Смерть физического лица. В этом случае снятие с учета происходит на основании справки из загса;
Принятие судом решения о признании физического лица несостоятельным (банкротом);
В принудительном порядке по решению суда. Такое решение может быть принято при обращении регистрирующей налоговой инспекции в суд в случае неоднократных или грубых нарушений законодательства со стороны индивидуального предпринимателя;
В связи с вступлением в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок. Такой приговор выносится в рамках ответственности по уголовно-правовым нарушениям по ст. 45 УК РФ;
В связи с аннулированием или окончанием срока действия документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в РФ. Здесь имеются в виду документы, разрешающие иностранному гражданину или лицу без гражданства временное проживание или вид на жительство в России.

В этой статье мы рассмотрим закрытие ИП по его заявлению, и ситуацию, когда индивидуальный предприниматель может быть признан банкротом.

Добровольное закрытие ИП

На первый взгляд, пошаговое закрытие ИП по его заявлению выглядит очень простым:

подать в регистрирующую налоговую инспекцию (там, где ИП становился на учет) заявление о прекращении деятельности по форме № Р26001;
заплатить госпошлину
получить через пять рабочих дней уведомление о снятии с учета по форме № 2-4-Учет и выписку из ЕГРИП.

На деле же при закрытии ИП возникает достаточно много вопросов, особенно в части исполнения бывшим предпринимателем обязательств перед бюджетом, фондами, работниками и партнерами. Давайте разберемся, как можно освободиться от статуса ИП с минимальными потерями времени и денег.

В идеале ситуация выглядит так: вы просто решили отойти от дел, и у вас полный порядок - что с отчетностью, что с партнерами, что с выплатами в бюджет и фонды. Все, что в этом случае необходимо – это сняться с учета во всех органах, куда вы на него вставали при регистрации ИП.
Такой вариант называют еще закрытием ИП без долгов, и начинать его надо с решения кадровых вопросов, если у вас были работники. Если ваши работники были приняты по гражданско-правовому договору, то, по сути, они являются партнерами, оказывающими вам услуги, и прекращение отношений с ними оформляется так же, как и с другими контрагентами. Желательно провести акт сверки расчетов и убедиться, что на момент закрытия ИП все выполненные сотрудникам работы и услуги были приняты и оплачены вами.

Если же работники были приняты по трудовому договору, то вы должны уведомить их о том, что планируете прекратить предпринимательскую деятельность. Основанием для расторжения трудового договора будет «прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем» (ст. 81(1) ТК РФ). О том, что вы прекращаете предпринимательскую деятельность, надо письменно сообщить не только работникам, но и в территориальную службу занятости за две недели до закрытия ИП. Что касается компенсаций работникам в виде выходного пособия, то ИП выплачивает их добровольно, и только если такое условие было прописано в договоре с работником.

Если вы применяли в своей деятельности кассовый аппарат, то его нужно снять с учета. Эта процедура прописана в пп. 81-88 Административного регламента, утвержденного приказом Минфина от 29.06.2012 № 94 н. Регламент позволяет ФНС самостоятельно снимать ККТ с учета после исключения предпринимателя из ЕГРИП, но лучше уточнить этот вопрос в вашей налоговой инспекции.

Далее, нужно закрыть расчетный счет, если он был у вас открыт. Хотя у ИП нет обязанности закрывать расчетный счет при снятии с учета, вы все равно не сможете им пользоваться в целях, не имеющим отношения к предпринимательской деятельности. Кроме того, за обслуживание расчетного счета приходится платить, поэтому в ваших же интересах обратиться в свой банк с заявлением о расторжении договора на банковское обслуживание. Банк выдаст оставшуюся на счете сумму или переведет ее по указанным вами реквизитам. Самостоятельно сообщать о закрытии расчетного счета в ПФР, ФСС и налоговую инспекцию с мая 2014 года уже не требуется, эта функция возложена на банки.

Осталось только свериться с контрагентами, налоговой и фондами, то есть подтвердить, что на момент закрытия ИП у вас не осталось непогашенных задолженностей. На самом деле, проводить такую сверку вы не обязаны ни с бюджетом, ни с партнерами, но сделать это рекомендуем, чтобы избежать каких-либо ошибок в учете, которые потом могут довести до судебных разбирательств.

После того, как вы получите документы, подтверждающие снятие вас с регистрационного учета, надо будет в течение пяти дней сдать налоговую декларацию, соответствующую выбранному режиму.
3Задание

Ст.177 ГК РФ

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
Кучеренко Д.Э. обратилась в суд с иском к Ткачу Д.Г. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что она является дочерью Кучеренко Э.Ю., умершего 22 марта 2013 г. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей стало известно, что имеется завещание Кучеренко Э.Ю. от 13 сентября 2011 г., по которому принадлежащая ему квартира по адресу: завещана в равных долях ответчику, являющемуся двоюродным братом наследодателя, и Кучеренко Е Э . Истец полагает, что вследствие перенесённого в 2008 г. ишемического инсульта Кучеренко Э.Ю. на момент составления и подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Дело № 60-КГ16-1

Ермакова А Н , действующая в интересах недееспособного Плюхина А Н , обратилась в суд с иском к Горюновой И С о признании недействительными договора купли- продажи квартиры и зарегистрированного права собственности Горюновой И С на квартиру. В обоснование иска Ермакова А.Н. указала, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2009 г. ее брат Плюхин А.Н., года рождения, признан недееспособным. Приказами территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области (управление социальной защиты населения Лысковского района) от 19 января 2010 г. Плюхин А.Н. принят на регистрационный учет в орган опеки и попечительства, над ним установлена опека и его опекуном назначена Ермакова А.Н. При оформлении опекунства истец узнала, что 15 сентября 2006 г. Плюхин А.Н. по договору купли-продажи продал Горюновой И.С. принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: область, г. . Право собственности Горюновой И.С. на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано 16 октября 2006 г. В иске Ермакова А.Н. ссылалась на то, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры Плюхин А.Н., хотя и не был признан в установленном законом порядке недееспособным, но страдал психическим расстройством, которое лишило его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Дело № 9-КГ13-14

Селезнев Л.Е., Котышева A.A. обратились в суд с иском к Чижиковой Л.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 21 декабря 2004 г. между ними был заключён указанный договор, по которому истцы передали бесплатно в собственность ответчице принадлежащую им двухкомнатную квартиру общей площадью 44,0 кв.м., находящуюся по адресу: г. [скрыто] области, [скрыто]

Дело № 9ПВ12

Ст.171

Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Авилова Л.Н. в интересах недееспособного А обратилась с указанным иском к ООО « » , в обоснование которого ссылалась на то, что А является инвалидом второй группы с детства по психическому заболеванию. Решением Октябрьского районного суда от 29 ноября 2002 г. А признан недееспособным и на основании данного судебного решения она назначена его опекуном. По индивидуальной программе реабилитации инвалида, составленной 26 января 2009 г. Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико- социальной экспертизы по области» (филиал № ), А в рамках мероприятий профессиональной реабилитации рекомендована временная (эпизодическая) работа.

Дело № 13-В10-2

Машковцева [скрыто] В 16 ноября 2007 г. обратилась в суд с

иском к Горожанину [скрыто] и Винокурову [скрыто]

о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что 25 июля 2007 г., находясь в болезненном состоянии и не контролируя свои действия, она выдала на имя Горожанина Д.С. генеральную доверенность на право продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. [скрыто],

[скрыто]. Горожанин Д.С. от её имени 04 сентября 2007 г. продал квартиру Винокурову С.Н. При этом оба ответчика были осведомлены о том, что она состоит на учете в Сахалинской областной психиатрической больнице. Денежные средства от продажи квартиры Горожанин Д.С. ей не передал. По этим основаниям Машковцева Е.В. просила признать недействительным договор купли-продажи названной квартиры от 04 сентября 2007 г.

Дело № 64-В10-6

Список литературы.

Егорова, М. А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания / М. А. Егорова // Законодательство и экономика. – 2006. – № 9. – С. 32–35.
Зенин, И. А. Гражданское право : учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 655 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-6637-4. Режим доступа: https://www.biblio-online.ru./book/1216EB63-E5A6-438D-B4C9-7A271A811EAE?utm_campaign=rpd&utm_source=web&utm_content=4dcfe8ad69778c778697c8ff10949f64
Белов, В. А. Вещные гражданско-правовые формы : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 307 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Модуль.). — ISBN 978-5-534-00381-9. Режим доступа: https://www.biblio-online.ru./book/C9C24DEE-D60F-49DA-B22E-25475D612F0D?utm_campaign=rpd&utm_source=web&utm_content=4dcfe8ad69778c778697c8ff10949f64
Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Е. М. Михайленко. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 356 с. — (Серия : Бакалавр. Прикладной курс). — ISBN 978-5-534-03927-6. Режим доступа: https://www.biblio-online.ru./book/7AB4F3E3-525E-44CF-B82E-A6F054DF0B31?utm_campaign=rpd&utm_source=web&utm_content=4dcfe8ad69778c778697c8ff10949f64.
Официальный сайт Верховного суда РФ - http://www.supcourt.ru/
Официальный сайт Государственной Думы и Федерального Собрания РФ - http://www.duma.gov.ru/