12. 10 Экспертиза (2 часа)
 Скачать 45.62 Kb.
|
|
12.10 1. ЭКСПЕРТИЗА (2 ЧАСА) «Предпосылки, условия и концептуальные основы теории судебной экспертизы. История становления, развития судебной экспертизы и ее перспективы» (1 час) 1. Предпосылки возникновения и условия формирования теории судебной экспертизы (ТСЭ). 2. Природа теории судебной экспертизы и место ТСЭ в системе научного знания. 3. Методология науки судебной экспертизы. 4. Система экспертных учреждений в РФ. 5.. Понятие о судебной экспертизе. 6. История становления, развития судебной экспертизы и ее перспективы. «Предмет задачи, объекты и субъекты судебной экспертизы. Основные положения ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. « О государственной судебно – экспертной деятельности»» 1.Предмет, объекты и субъекты судебной экспертизы. Основные положения ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. « О государственной судебно – экспертной деятельности»» Сорокотягин, И. Н. Судебная экспертиза : учебник и практикум для вузов Понятие «экспертиза» (от лат. expertus — знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) означает исследование и решение при помощи сведущих лиц какого-либо практического вопроса, требующего специальных знаний. Судебная экспертиза — это отличное от других экспертиз исследование, основанное на использовании специальных знаний в процессе судопроизводства по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям и при рассмотрении дел в КС РФ. Предмету судебной экспертизы в специальной литературе уделялось значительное внимание (А. Р. Шляхов, Ю. К. Орлов, Н. А. Селиванов, В. Д. Арсеньев, Ю. Г. Корухов, Т. С. Волчецкая, Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, П. С. Кузнецов, Д. А. Сорокотягина и др.). Предмет судебной экспертизы составляют данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.Предмет судебной экспертизы уточняется применительно к родам и видам экспертного исследования (например, предметом баллистической экспертизы является огнестрельное оружие; психологической — психические процессы, состояния и свойства человека и т.д.). В судебно-экспертной деятельности существует множество разъяснений сущности задач судебной экспертизы: идентификационные; классификационные, диагностические; задачи исследования состояния; атрибутные (вспомогательные) задачи и др. Основными задачами судебной экспертизы являются: •͙ идентификационные; •͙ диагностические; •͙ промежуточные; •͙ вспомогательные. Идентификационные задачи направлены на отождествление объекта по его отображению (например, следы). Диагностические задачи — это выявление механизма события, времени, способа действия, количественных и качественных характеристик объектов и т.д. (например, каков механизм обрушения здания, какова технология" Объекты судебной экспертизы — это фактические данные о событии и наступивших последствиях, полученные путем использования специальных знаний. В общем виде объекты систематизируются по гносеологической сущности, информационной значимости и процессуальной природе. Общепринято, что объекты судебной экспертизы исходя из процессуального значения подразделяются на вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования и материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы. В процессе решения перечисленных выше задач эксперты выделяют конечные, основные, промежуточные и вспомогательные объекты. Конечные, или основные, объекты позволяют эксперту ответить на поставленные следователем или судом вопросы. Промежуточные или вспомогательные объекты помогают экспертам получить дополнительную информацию для исследования основного объекта. Кроме того, объекты судебных экспертиз подразделяются на объекты отражения (на предмете отразилась информация с другого объекта) и объекты-предметы (например, материальные предметы со следами события). Объекты экспертной деятельности обладают свойствами и признаками. Свойство — это общее понятие, которое позволяет субъекту познания обнаружить те или иные стороны предмета в процессе взаимоотношения с другими вещами и явлениями. Признак — объективное выражение или проявление свойства. Следовательно, понятие «свойство» значительно шире, объемнее, нежели понятие «признак». В судебно-экспертной практике эксперты прежде всего имеют дело с признаками, но постоянно обращаются к свойствам. Признаки должны отвечать следующим условиям: оригинальность, воспроизводимость, выраженность, простота обнаружения, относительная устойчивость. В специальной литературе разработана классификация свойств и признаков объектов судебной экспертизы. Конечно, создать единую, универсальную классификацию систем свойств и признаков отдельных классов, родов и видов судебных экспертных исследований невозможно. Поэтому все классификации свойств и признаков объектов судебной экспертизы осуществляются по отдельным видам (родам). Эффективность производства судебной экспертизы зависит от полноты и качества образцов для сравнительного исследования, отражающих свойства и признаки объекта. Поэтому условия получения образцов для сравнительного исследования должны соответствовать особенностям возникновения объекта. Образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные (образованные до начала производства по делу), экспериментальные (собранные в заданных условиях и в связи с подготовкой материалов для судебной экспертизы) и условно-свободные (возникшие после возбуждения дела). " В УПК РФ регламентируется: порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195); обязательное назначение экспертизы (ст. 196); присутствие следователя при производстве судебной экспертизы (ст. 197); права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы (ст. 198); порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы (ст. 199); комиссионная судебная экспертиза (ст. 200); комплексная судебная экспертиза (ст. 201); получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202); помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы (ст. 203); заключение эксперта (ст. 204); допрос эксперта (ст. 205); предъявление заключения эксперта (ст. 206); дополнительные и повторные судебные экспертизы (ст. 207). Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее - государственная судебно-экспертная деятельность) в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Обшие положения. Статья 1.Государственная судебно-экспертная деятельностьГосударственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Правовую основу государственной судебно-экспертной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство Российской Федерации о таможенном деле, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство в сфере охраны здоровья, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Ст.10 Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц (далее также - лицо). При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме. Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом. В случае, если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы. Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет. 2.Основания и порядок производства судебной экспертизы. Статья 19.Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона. В системе проведения экспертизы выделяют три этапа: 1) назначение экспертизы; 2) производство экспертизы; 3) деятельность лица, назначившего экспертизу, по ее завершении. Каждый этап проведения экспертизы имеет свои особенности. Назначение экспертизы по уголовным делам. Судебная экспертиза по уголовным делам может быть проведена на следующих стадиях: предварительное расследование, судебное разбирательство судом первой инстанции, в порядке апелляционной и кассационной инстанций. На предварительном расследовании экспертиза назначается следователем, дознавателем, прокурором, как только в этом появится необходимость. Судебно-следственная практика показывает, что экспертизу целесообразно проводить как можно быстрее, так как портятся некоторые вещественные доказательства, необходимо срочно обосновать факт возбуждения уголовного дела и т.д. В некоторых случаях решить вопрос о возбуждении уголовного дела без назначения и производства судебной экспертизы нельзя (например, только при проведении экспертизы можно установить принадлежность вещества к наркотикам, отнести причинение вреда здоровью к делам частного или публичного обвинения и др.). Длительное время обсуждался вопрос о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела (Ю. Орлов, Б. М. Башманов, И. Н. Сорокотягин, Е. Р. Россинская и др.). Выходом из создавшегося положения послужило дополнение ч. 4 ст. 195 УПК РФ «Порядок назначения судебной экспертизы», которое гласит: «Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела». Назначение и производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела вызвали среди ученых-практиков неоднозначные суждения.Общеизвестно, что не каждая судебная экспертиза может быть проведена на стадии возбуждения уголовного дела (например, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, судебно-генетическая, комплексная судебная психолого-психиатрическая и др.), так как их производство сопряжено с многочисленными ограничениями (тщательное экспертное исследование генной принадлежности человека, стационарное обследование подэкспертного в психиатрической клинике). Например, назначение судебно-бухгалтерской экспертизы не является первоочередным следственным действием. Следователь, прежде чем назначить экспертизу, собирает и изучает нужные доказательства, формирует вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, определяется с экспертным учреждением или приглашает эксперта из числа лиц, обладающих бухгалтерскими знаниями. Следственные действия до возбуждения уголовного дела проводятся с целью установления или опровержения оснований для возбуждения уголовного дела.Назначение судебной экспертизы — это еще не значит, что идет поиск оснований для решения вопроса для возбуждения уголовного дела. Факты появятся лишь после производства судебной экспертизы. Е. Р. Россинская считает, что противники назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела излишне драматизируют ситуацию, которая может возникнуть при назначении экспертизы. Тем более, что первый шаг к допущению назначению судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела уже сделан (ст. 178 УПК РФ «Осмотр трупа. Эксгумация», где предусматривается осмотр трупа на месте его обнаружения с участием судебно-медицинского эксперта (но не специалиста в области судебной медицины — ст. 180 УПК РСФСР 1960 г.). Представляется своевременным суждением об активном назначении и производстве судебной экспертизы места происшествия, или «криминалистической ситуационной экспертизы места происшествия» На наш взгляд, законодатель справедливо опасался, что введение статьи, разрешающей производство экспертизы до возбуждения уголовного дела, будет ущемлять (ограничивать) права заинтересованных лиц и способствовать появлению новых предложений о проведении следственных действий до возбуждения уголовного дела (например, допроса). С целью предупреждения подобных ситуаций необходимо ввести строгий контроль за соблюдением законодательных норм при назначении и производстве судебных экспертиз. При назначении экспертизы следователь должен иметь представление об уровне развития современной науки, техники, искусства, ремесла, видах экспертиз, а также о возможностях конкретного экспертного учреждения или приглашенного эксперта. Практика доказывает, что следователи при назначении экспертизы допускают ошибки, которые во многом объясняются слабыми знаниями возможностей той или иной экспертизы. Признав необходимым производство экспертизы, субъект выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 195 УПК РФ). В постановлении о назначении судебной экспертизы указываются: — основания назначения судебной экспертизы; — какая назначается экспертиза (род или вид судебной экспертизы); — кому поручается производство судебной экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения); — формулировка каждого вопроса, поставленного перед экспертом; — какие материалы предоставляются в распоряжение эксперта. Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указываются место, дата составления, кто составил постановление (фамилия, должность и орган, где работает) и по какому уголовному делу. В описательной части постановления содержится фабула дела, перечисляются обстоятельства, обусловившие необходимость использования специальных знаний, отмечаются особенности объекта исследования. Указываются статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195 УПК РФ). Если производство экспертизы поручается экспертам судебно-экспертного учреждения, делается ссылка также на ст. 145 УПК РФ, в случаях, если назначение экспертизы является обязательным, — на ст. 196 УПК РФ. В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представленных в распоряжение эксперта (ст. 199 УПК РФ). Следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении экспертизы, последний поручает производство конкретному судебному эксперту, разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. При производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения постановление и необходимые материалы поручаются непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ. Время проведения экспертизы во многом зависит от характера происшествия, собранных доказательств, вида экспертизы. Например, судебномедицинская, ветеринарная, химическая, ихтиологическая экспертизы должны проводиться немедленно, а судебно-бухгалтерская, судебно-экономическая, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая и некоторые другие виды экспертиз проводятся только тогда, когда следователь собрал необходимое количество экспертных материалов. Выбор момента назначения экспертизы определяется спецификой уголовного дела, оценкой следователем возникшей ситуации. Так, если в качестве объектов выступают скоропортящиеся товары, судебно-товароведческая экспертиза должна назначаться в максимально короткие сроки. Получив постановление о назначении экспертизы и материалы для исследования, эксперт проводит ряд подготовительных мероприятий: 1) знакомится с постановлением о назначении экспертизы и материалами дела; 2) проводит тщательный предварительный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность; 3) при наличии сомнения в качестве образцов или в их достаточности для сравнительного исследования эксперт предлагает устранить выявленные недостатки; 4) совместно со следователем эксперт уточняет поставленные задачи, анализирует вопросы, предлагает свою формулировку вопроса, грамотно анализирует следственное задание и др.; 5) выясняет наличие желания следователя присутствовать при производстве судебной экспертизы Назначение судебной экспертизы по уголовным делам в суде. Согласно содержанию ст. 283 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Если на предварительном расследовании была проведена судебная экспертиза, то заключение эксперта должно быть проверено в судебном заседании. Часть 3 ст. 240 УПК РФ указывает, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение суда о вызове эксперта в суд принимается в процессе подготовки к судебному заседанию. Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание эксперта, а также принимает меры по обеспечению его прибытия в суд (ст. 232 УПК РФ). Причем вызов эксперта осуществляется только в необходимых случаях. Под необходимыми случаями понимают следующее: — заключение эксперта является особо важным доказательством по расследуемому делу; — налицо целесообразность проведения в суде дополнительной экспертизы; — возникают сомнения в правильности экспертного заключения или в его обоснованности (оно противоречит иным материалам дела); — по одному и тому же факту проведены две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам; — между экспертами, проводившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение; — эксперт приглашен в суд по ходатайству заинтересованной стороны, которая не согласна с выводами экспертизы; — есть основание полагать, что обвиняемый, потерпевший, свидетель, на показаниях которых базируются выводы экспертов, могут изменить их. Суд может вызвать на заседание одного эксперта, если проводилась комиссионная или комплексная экспертиза и выводы экспертов не противоречат друг другу. Если в выводах экспертов имеются разногласия или часть вопросов решалась единолично, суд вправе вызвать в заседание всех экспертов. Если судебная экспертиза в стадии предварительного расследования не проводилась, то суд может принять решение о возможности осуществления экспертизы во время судебного разбирательства или решение о возвращении дела прокурору (ст. 236 УПК РФ). При назначении и производстве судебной экспертизы в судебном заседании председательствующий обязан предложить прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они считают необходимым поставить перед экспертами. Вопросы можно задавать и в устной форме, они в обязательном порядке будут занесены в протокол судебного заседания. Председательствующий оглашает вопросы, их обсуждают, отклоняют вопросы, которые, по мнению суда, не имеют отношения к делу. Суд окончательно формулирует вопросы, которые будут поставлены перед экспертом. Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин этого отклонения. Кроме того, эксперт может предложить изменить формулировку вопросов. Определение о назначении судебной экспертизы в УПК РФ специально не регламентируется. В законе указано, что судебная экспертиза в суде проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». Поэтому по общему смыслу процессуального закона определение о назначении судебной экспертизы в суде аналогично постановлению следователя о назначении экспертизы. Определение о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате, а копия выдается эксперту. Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительное письмо, список вопросов и др.). В соответствии со ст. 57 УПК РФ лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, обладает достаточно широкими правами, например может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему или свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для экспертизы. Эксперт, участвовавший в предварительном следствии, на заседании суда сразу включается в оценку доказательств. Эксперт, который не проводил на предварительном следствии экспертизу, может приступить к исследованию доказательств только после вынесения определения о назначении экспертизы. Эксперт может провести экспертизу в помещении суда либо в лаборатории, где имеются необходимое оборудование и технические приспособления. Заключение эксперта оглашается в суде и приобщается к делу вместе с определением суда о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о продолжительности участия эксперта в суде. Производство судебной экспертизы Использование специальных знаний в форме судебной экспертизы — это деятельность эксперта по исследованию, обработке представленных ему материалов в целях обнаружения доказательств. «Экспертное исследование, — писал Р. С. Белкин, — представляет собой средство познания содержания доказательства в тех случаях, когда свойства, явления, отношения и связи, существующие как внутри доказательства, так и между данным доказательством и другими фактическими данными, не могут быть установлены простым рассмотрением доказательства, ознакомлением с ним... Экспертное исследование надлежит применять только тогда, когда познание содержания доказательства невозможно без привлечения специальных познаний». Экспертное исследование подразделяется на следующие периоды: а) подготовительный; б) детальное изучение свойств и признаков объектов (аналитическое исследование); в) установление совпадения или различия сравниваемых объектов (сравнительное исследование); г) формулирование выводов. Подготовительный этап предполагает ознакомление эксперта с постановлением (определением) о назначении экспертизы и представленными на экспертизу материалами. Закон (ст. 199 УПК РФ), говоря о материалах экспертизы, не расшифровывает это понятие. Сравнительный анализ действующего законодательства, судебно-следственной и экспертной практики, юридической литературы позволяет считать, что такими материалами могут быть или все уголовное дело в целом, или отдельные его части, в том числе объекты экспертного исследования (вещественные доказательства и документы); образцы для сравнительного исследования (образцы почерка, отпечатки пальцев и т.п.). Особые сложности возникают у следователя, другого юриста, когда необходимо представить эксперту необходимый объем документов (например, по экономическим, налоговым делам и др.). О достаточности объектов может судить только сам эксперт. Поэтому следователи часто направляют эксперту (или руководителю экспертного учреждения) все материалы дела. В подобных ситуациях необходимо разрешить эксперту самостоятельно осуществлять отбор необходимых документов. Руководитель экспертного учреждения (государственного или частного) определяет, достаточно ли материалов для проведения исследования, правильно ли процессуально оформлены поступившие на экспертизу объекты, устанавливает имеющиеся экспертные возможности для дачи объективного заключения. Все имеющиеся претензии он сообщает органу, назначившему экспертизу, или принимает решение о возвращении постановления (определения) без исполнения." Руководитель экспертного учреждения определяет экспертов, разъясняет им права и обязанности (ст. 199 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ), предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отбирает подписку, устанавливает сроки производства экспертизы. Он осуществляет контроль за экспертной деятельностью сотрудников, оказывает им необходимую методическую и научную помощь. Однако руководитель не имеет права отстранить эксперта от проведения исследования или аннулировать заключение. Он может лишь изложить в письменном виде свое особое мнение. Детальное (раздельное) изучение свойств и признаков объектов, установление их совпадений и различий связаны с активным использованием методов и методик экспертной деятельности. Детальное (раздельное) исследование предполагает изучение объектов, относящихся только к предмету исследования. Например, по экономическим преступлениям анализ объектов осуществляется поэтапно: •͙ первый этап — это исследование первичных учетных документов; •͙ второй этап предполагает изучение сводных учетных документов, регистров бухгалтерского учета. Экспертному исследованию подвергается каждый представленный документ. Установление совпадения или различия сравниваемых объектов (сравнительное исследование). В процессе сравнительного исследования осуществляется изучение объектов во взаимосвязи с другими предметами, документами и т.д. Например, любая совершенная хозяйственная операция влечет за собой совершение ряда других действий, которые получают отражение в финансовых или бухгалтерских документах. Задача судебной экспертизы — изучить все взаимосвязанные объекты исследования и получить категорические выводы. Сравнительное исследование находит широкое применение в судебноэкспертной деятельности в практике производства судебных экспертиз. Судебная экспертиза использует общенаучные и специальные (конкретные) методы и методики исследования. Метод исследования — это путь, который выбирает эксперт для получения интересующей его информации. В судебно-экспертной практике активно используются следующие методы: — общие: организационные, эмпирические, экспериментальные, психодиагностические, биографические и др.; — специальные: компонентного, атомного, молекулярного анализа; инструментально-аналитические (электронная просвечивающая микроскопия, спектральный, люминесцентный, рентгеновский структурный анализ, радиоскопический нейро-активационный анализ) и др. Указанные специальные методы применяются в криминалистических исследованиях. Каждая экспертиза использует общенаучные и конкретные (специальные) методы исследования. Например, судебно-бухгалтерская экспертиза опирается на общенаучные приемы (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, моделирование, абстрагирование, конкретизацию, системный анализ, функционально-стоимостной анализ) и конкретные научно-методические приемы (расчетно-аналитические и документальные). Судебномедицинская экспертиза применяет кроме общенаучных специальные, свойственные только ей методы: судебно-медицинской идентификации травмирующего предмета и механизма его повреждающего действия, судебно-медицинского отождествления личности неизвестного человека и др. Методы и методики судебной экспертизы постоянно меняются, совершенствуются, появляются новые, более эффективные приемы исследования. Например, предпринимаются попытки внедрения методов, позволяющих получить информацию от людей, которые склонны поделиться ею со следователем, но испытывают серьезные затруднения в воспроизведении (гипно-репродукционное исследование, т.е. использование гипноза). Все чаще стали использоваться полиграфы (лай-детекторы) различных конструкций, преимущественно компьютерные. На практике хорошо зарекомендовали себя отечественные компьютерные полиграфы. Сведения, полученные при помощи полиграфа, гипноза, не являются доказательством по делу, но как оперативная информация могут быть использованы при осуществлении ОРД. Эксперты все чаще прибегают в своих исследованиях к средствам электронно-вычислительной техники, тем самым добиваясь более достоверных выводов. В судебной почерковедческой экспертизе электронно-вычислительные методы (ЭВМ) применяются для дифференциации близких по характеру движений почерков, при почерковедческой идентификации для определения вариационности почерка и т.д. Названные методы используются для выделения и оценки количественных признаков при экспертизе фотопортретов и машинного анализа изображений при портретной идентификации, отождествления личности по фотоизображениям, для поиска отпечатков пальцев. При экспертном исследовании материалов, веществ, почв возникает необходимость решения задач вычислительного характера, производство пожарно-технических и автотехнических экспертиз сопровождается моделированием и решением интегрально-дифференциальных уравнений, при химико-биологических экспертизах используются как аналоговые, так и цифровые вычислительные устройства. Применение в судебной экспертизе математических методов и электронно-вычислительной техники будет активизироваться по мере дальнейшей разработки методов кодирования, алгоритмов и машинных программ для анализа объектов исследования. Использование ЭВМ в судебной экспертизе и приобщение к заключению эксперта машинного заключения в качестве приложения требуют от следователя (суда) определенного уровня знаний в области вычислительной и компьютерной техники, активного привлечения консультантов по ЭВМ. В противном случае работникам правоохранительных органов сложно будет дать объективную оценку заключению экспертов. 3. Основания для обязательного назначения судебной экспертизы. УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ) 3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; (п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ) 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Комментарий к Статье 196 Уголовно-процессуального кодекса 1. Для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение, и при наличии других оснований, указанных в ст. 196 УПК, назначается в обязательном порядке соответственно судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза. 2. В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Данное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица. 3. Основанием назначения судебной экспертизы для установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего является не только факт отсутствия документов, подтверждающих возраст, но и невозможность их получения в процессе доказывания по делу. Экспертиза обязательно назначается и в случае, когда документы, подтверждающие возраст (свидетельство о рождении, паспорт), вызывают сомнение в их достоверности, которое возможно устранить только проведением экспертизы. Для решения вопроса о возрасте целесообразно назначить комплексную судебно-медицинскую и судебно-психологическую экспертизу. При проверке версии о значительном отставании несовершеннолетнего от нормального уровня развития данного возраста, подлежащем установлению, экспертами могут быть назначены специалисты в области судебной медицины, судебной психологии и судебной психиатрии. 4. При решении вопроса о причине смерти и характере вреда, причиненного здоровью, судебный эксперт не вправе устанавливать или исключать факт убийства, самоубийства, несчастного случая, борьбы или самообороны. Однако на основании имеющихся медицинских данных эксперт может, не вторгаясь в сферу права, установить соответствие или несоответствие характера телесных повреждений картине произошедшего события, о котором даны показания, исключить нанесение повреждений своей рукой. Обоснованное медицинскими данными заключение судебно-медицинского эксперта о причинении повреждений своей или чужой рукой является доказательством, помогающим следователю установить характер и механизм исследуемого события. Не входит в компетенцию эксперта установление факта совершения убийства с особой жестокостью или общеопасным способом. Это правовые вопросы, которые решаются следователем и судом на основании собранных по делу доказательств. Правомерна постановка перед экспертом вопросов об использовании виновным заведомо мучительно действующего яда, причинении потерпевшему особых страданий при совершении убийства соответствующим способом и т.п. 5. Для решения вопросов о способности подозреваемого, обвиняемого по физическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве или о способности потерпевшего в силу физических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания назначается судебно-медицинская экспертиза. 6. В случае назначения экспертизы для решения данных вопросов учитываются сведения о заболеваниях обследуемого, особенностях его развития, состоянии органов чувств. С этой целью в распоряжение эксперта предоставляются имеющиеся в деле амбулаторные карты, истории болезни, медицинские справки и другие документы медицинских учреждений, свидетельствующие о наличии и степени тяжести физических недостатков у обследуемого лица. 7. Для определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникают сомнения в его вменяемости, назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Основаниями для таких сомнений могут служить данные о душевной болезни подозреваемого, обвиняемого, странностях в его поведении, явная безмотивность общественно опасного деяния, нецелесообразность действий в момент совершения преступления, а также в предшествующее ему или последующее время. 8. При назначении экспертизы в материалах уголовного дела должны иметься данные о личности подозреваемого, обвиняемого, в том числе сведения о физическом и умственном развитии, перенесенных заболеваниях, состоянии наследственности. При наличии показаний самого подозреваемого, обвиняемого, родных и иных лиц о его душевной болезни или болезни его родственников следователь производит выемку карточки больного в психоневрологическом диспансере или истории болезни в психиатрической больнице, если подозреваемый, обвиняемый или его родственник соответственно состоял на учете или лечился в этих медицинских учреждениях. Наряду с указанными материалами экспертам направляются сведения об обстоятельствах совершения общественно опасного деяния, послужившие основанием для сомнения в психической полноценности подозреваемого, обвиняемого. 9. При производстве судебно-психиатрической экспертизы может быть установлен факт невменяемости обследуемого лица или выявлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости. В первом случае лицо не подлежит уголовной ответственности, во втором подлежит. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается следователем в процессе доказывания по делу и судом при назначении подсудимому наказания. В случае назначения судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния потерпевшего также учитываются особенности его поведения и действий, сведения об особенностях развития и заболеваниях, состоянии органов чувств, условиях восприятия исследуемого события. Потерпевшего, не способного по заключению экспертизы правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, нельзя допрашивать. С его участием нельзя проводить следственные действия. Однако само по себе наличие психических или физических недостатков, при условии установления с помощью экспертизы факта способности правильно воспринимать обстоятельства события и давать показания, не исключает участия потерпевшего в процессе доказывания по делу. 4. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебных экспертиз. 5. Подготовка и направление вещественных доказательств для производства судебной экспертизы. 6. Права и обязанности руководителя государственного судебно – экспертного учреждения. 7. Права и обязанности эксперта. 8. Допрос эксперта в суде. 9. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту. 10.Права и обязанности специалиста. «Классификация судебных экспертиз в соответствии со статьями 195 - 207 УПК РФ». ( 1 час) 1. Классификация судебных экспертиз в соответствии с УПК РФ. 2.Обязательное назначение судебной экспертизы. 3.Комиссионная судебная экспертиза. 4.Комплексная судебная экспертиза. 5.Дополнительная и повторная судебная экспертиза. 6.Особенности производства повторной судебной экспертизы в другом государственном экспертном учреждении. 7.Роль и значение независимых экспертиз в судебном производстве «Назначение и производство судебной экспертизы. Структура постановления о назначении экспертизы и экспертного заключения» Основания для назначения судебной экспертизы. 1. Подбор материалов для направления на экспертизу. 2. Правила упаковки объектов для их транспортировки. 3. Выбор экспертного учреждения для производства судебной экспертизы. 4. Составление постановления для производства судебной экспертизы. 5. Структура заключения эксперта. 6. Возможные выводы эксперта на поставленные вопросы. 7. Правила формулировки вопросов перед экспертом. |