вопросы к экзамену. Вопросы УПП экзамен. 1,2 Вербальные источники доказательств перечислить, раскрыть механизм формирования, освятить особенности проверки и оценки (ответ представить в виде схемы)
 Скачать 113.64 Kb.
|
|
1,2,3. Вербальные источники доказательств: перечислить, раскрыть механизм формирования, освятить особенности проверки и оценки (ответ представить в виде схемы). Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Вербальные доказательства – это устные доказательства. К ним относятся показания, данные на допросе. УПК РФ Статья 76. Показания подозреваемого Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 настоящего Кодекса. УПК РФ Статья 77. Показания обвиняемого 1. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 настоящего Кодекса. 2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. УПК РФ Статья 78. Показания потерпевшего 1. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 настоящего Кодекса. 2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. УПК РФ Статья 79. Показания свидетеля 1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса. 2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. УПК РФ Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста 1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. 2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса. 3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. 4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса. УПК РФ Статья 87. Проверка доказательств Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ. Особенностью проверки и оценки является то, что если показания даны в ходе предварительного расследования, то оценка и проверка данного доказательства проводятся исключительно по протоколу допроса. Что же касается судебного производства, то во время дачи показаний в суде, с соблюдением принципа непосредственности и устности, источником доказательств признаются именно сами показания, а фиксирующий их протокол составляется уже после их оценки и вынесения судом решения. 4. Вердикт присяжных заседателей: понятие и соотношение с приговором. Обязательность вердикта (действия председательствующего при несогласии с обвинительным вердиктом присяжных). Вердикт – это решение присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого. Вердикт коллегии присяжных заседателей имеет отличительную особенность от приговора суда присяжных по юридической силе. Вердикт присяжных заседателей, как решение по делу, на постановление, которое направлена деятельность всех участников судебного разбирательства, в том числе председательствующего по делу судьи, является основой приговора. С точки зрения задач, оснований и условий постановления приговор суда присяжных и вердикт коллегии присяжных заседателей находятся во взаимосвязи, структуры процессуального решения и составляющий ее основу элемент, каким является вердикт присяжных заседателей. Вынесение вердикта коллегией присяжных заседателей защищает от ошибки и неточности суда при принятии решения. Вердикт присяжных заседателей, ставший основным решением по делу о виновности (или невиновности) подсудимого, определяет вид приговора и решение вопроса о наказании. Приговор суда служит единственным актом, в рамках которого устанавливается виновность лица. После признания гражданина виновным к нему могут быть применены меры уголовного наказания. В случае постановления оправдательного приговора лицо освобождается от инкриминируемого ему обвинения. Вердикт же присяжных заседателей о виновности лица в совершении преступления, будучи главным решением по делу в суде присяжных, не позволяет применить к подсудимому меры уголовного наказания, а создает лишь предпосылки к их применению. Состоявшийся вердикт присяжных заседателей является окончательным актом, определяющим объем виновности с точки зрения коллегии присяжных, и в этом смысле обязателен для председательствующего судьи при решении вопроса о квалификации деяния. УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта 1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. 2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. 3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки. 4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. 5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. 5. Возбуждение уголовного дела: порядок, субъекты, сроки, поводы и основания возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Решения, принимаемые в этой стадии. Возбуждение уголовного дела является начальной самостоятельной стадией уголовного процесса, в ходе которого устанавливаются поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Согласно ч.1 ст. 140 УПК РФ поводами к возбуждению уголовного дела являются: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Ч. 2 с. 140 УПК РФ ОСНОВАНИЯ: Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Субъектами являются орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь, мировой судья. Порядок: При наличии повода и основания орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах своей компетенции возбуждают уголовное дело, о чём выносится соответствующее постановление. В делах частного обвинения мировой судья также выносит постановление о возбуждении уголовного дела. Принимаемые решения: По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. В соответствии со статьей 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путём подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае, когда заявление отсутствием, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) Мировой судья по поступившему заявлению может принять одно из следующих решений: 1. Если заявление не соответствует содержанию, установленному ч. 5 ст. 318 УПК РФ, или отсутствует надлежащее количество копий, мировой судья принимает решение о возвращении заявления подавшему его лицу, в котором предлагает привести заявление в соответствие с требованиями УПК и устанавливает для этого срок. В случае невыполнения указания, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, о чём уведомляет заявителя. 2. Если отсутствуют данные о лице, совершившем преступление, отказывает в принятии и направляет заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии ч. 4 ст. 20 УПК РФ. 3. Если заявление подано в отношении лица, относящегося по ст. 447 УПК РФ к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, отказывает в принятии направляет заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, о чём уведомляет заявителя. 4. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, о чём уведомляет заявителя. 5. В случае, если нет никаких нарушений, принимает решение о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу: 1. Отсутствие события преступления 2. Отсутствие в деянии состава преступления 3. Истечение сроков давности 4. Наличие акта амнистии или помилования 5. Недостижение лицом, совершившим преступление возраста, с которого наступает уголовная ответственность 6. Примирение по делам частного обвинения 7. Отсутствие заявления по делам частного обвинения 8. Смерть лица, совершившего преступление, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам. 9. Наличие в отношении лица вступившего в законную силу приговора 6. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с УК РФ; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном УК РФ; 7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном УК РФ; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности. 3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. 7. Гласность и публичность уголовного судопроизводства: понятия и исключения из данных принципов (ответ представить в виде схемы). Гласность — политика максимальной открытости. В УПК РФ гласность закреплена в статье 241. Согласно части 1 этой статьи разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением прямо предусмотренных УПК случаев. Такие случаи предусмотрены часть. 2 статьи 241 УПК РФ, к ним относятся случаи, когда 1. разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2. рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3. рассматривается уголовное дело по преступлению против половой свободы и половой неприкосновенности и открытое разбирательство может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4. этого требуют интересы безопасности участников разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. О проведении закрытого судебного разбирательства выносится определение или постановление, в котором указываются основания принятия такого решения. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. В открытом судебном заседании: - допускаются аудиозапись и письменная запись - фотографирование, видеозапись и (или) киносъёмка, а также трансляция допускаются с согласия председательствующего - трансляция на стадии досудебного производства не допускается. Лица, не достигшие 16 лет, если они не являются участником процесса, вправе присутствовать в судебном заседании только с согласия председательствующего. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд при рассмотрении уголовных дел о преступлениях террористической направленности, по ходатайству любой из сторон, вправе принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях террористической направленности, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. |