Объект преступления и предмет преступления.. 15. Объект преступления и предмет преступления. Объект преступления

• Название: 15. Объект преступления и предмет преступления. Объект преступления
• Анкор: Объект преступления и предмет преступления
• Дата: 17.06.2022
• Размер: 123.82 Kb.
• Имя файла: Ugolovka.docx
• Тип: Документы; #599782
• страница: 2 из 4

1) Материальные:

а) имущественные (ст. 158, 159, 160, 161 УК и т. п.);

б) личные (физические)(ст. 105-115 УК);

2) Нематериальные:

- нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства.

Нематериальные последствия причиняются действием (бездействи­ем), предметом которых не являются вещи материального мира. К этим последствиям можно отнести существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. ст. 285, 286 УК и т. п.), вред правам и законным интересам граждан (ст. ст. 137, 140 УК и т. п.). К нематери­альному виду можно отнести так же моральный ущерб.

20. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями. Теории причинности в уголовном праве.

Причинная связь- это такая объективная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, при которой деяние является непосредственной причиной наступившего последствия.

Причинная связь является одним из обязательных признаков преступлений с материальным составом, а следовательно, необходимым условием уголовной ответственности. Причинная связь может иметь место лишь в том случае, когда общественно опасное деяние предшествует факту наступления общественно опасного последствия по времени и вызывает его наступление.

В уголовном праве выделяют следующие виды причинной связи:

1. прямая причинная связь;

2. непосредственная причинная связь;

3. опосредованная причинная связь;

4. причинную связь при наличии определенных обстоятельств на стороне потерпевшего;

5. случайную причинную связь.

Прямая причинная связь имеет место в случае, когда данное общественно опасное деяние с неизбежностью приводит к наступлению данного общественно опасного последствия (выстрел с близкого расстояния в жизненно важный орган с неизбежностью приводит к смерти лица).

Непосредственная причинная связь имеет место в случае, когда конкретное общественно опасное последствие наступило именно в результате совершения конкретного общественно опасного деяния (именно изъятие определенного имущества при хищении у потерпевшего приводит к нанесению последнему материального ущерба в размере изъятого имущества).

Опосредованная причинная связь имеет место в случаях, когда действие (бездействие) лица и наступившие последствия переплетаются с действиями (бездействием) третьих лиц, поведением животных, стихийными силами природы, действием механизмов и другими обстоятельствами (при хирургическом вмешательстве, вызванном нанесением потерпевшему ножевого ранения в ногу, была занесена инфекция, которая и послужила причиной дальнейшей ампутации конечности).

При наличии такого вида причинной связи, когда на развитие событий оказывают влияние посторонние факторы и вследствие этого наступают последствия, не вытекающие с внутренней необходимостью из действия или бездействия лица, эти квалифицированные последствия должны признаваться случайными.

Причинная связь при наличии определенных обстоятельств на стороне потерпевшего имеет место там, где у потерпевшего имеются определенные обстоятельства, которые ускоряют или обусловливают наступление именно этого более общественно опасного последствия (наступление смерти лица, перенесшего травму головы, от незначительного удара). Вопрос об ответственности лица при наличии такого вида причинной связи решается в зависимости от пси­хического отношения виновного к обстоятельствам, которые имеются на стороне потерпевшего, т. е. в зависимости от характеристики субъективной стороны состава преступления.

Случайная причинная связь имеет место там, где данное деяние, как правило, не приводит к наступившим общественно опасным последствиям. Для уголовного права такая причинная связь ничтожна и исключает уголовную ответственность.

Теории:

Причинная связь в уголовном праве, понятие и значение которой будут описаны ниже, представляет собой соединительное звено между преступлением и вытекающими из него обстоятельствами, являющимися опасными для общества. Ее наличие выступает в качестве обязательного условия для привлечения лица к ответственности в случае, если состав незаконного деяния в плане объективной стороны имеет материальный характер.

Теория адекватной причинной связи. Эта теория получила заметное распространение, прежде всего среди цивилистов. Но были у нее сторонники и в уголовном праве (Н.Н. Ярмыш и др.).

Согласно данной теории только такое действие признается причиной наступившего результата, которое всегда в обычных условиях типично ведет к этому результату. Например, выстрел в голову ведет к смерти, легкий удар линейкой по голове - нет: Поэтому в первом случае будет причинная связь, во втором – нет[1].

Однако данная теория не учитывает необычных, нетипичных условий наступления результата. Выстрел в голову не всегда может привести к наступлению смерти, а удар линейкой по голове может к ней привести.

Теория главной причины. Согласно этой теории причиной наступившего результата признается только решающее, главное действие, оказавшее наибольшее влияние на наступивший результат.

Эта теория дает хорошие рекомендации для преступников, как избежать наказания (подсыпай яду меньше, чем сообщник; бей потерпевшего меньше, чем твой товарищ - и ты избежишь ответственности). Кроме того, по этой теории нельзя привлечь к ответственности второстепенных соучастников (причиной всегда будут признаваться действия исполнителя).

Теория непосредственной (ближайшей) причины. Сторонники этой теории считают, что только последнее - непосредственное, ближайшее к последствию действие должно признаваться причиной наступления результата. Это любимая теория практических работников.

Но к этой теории могут быть предъявлены те же возражения, что и к предыдущей: организатор, подстрекатель и пособник никогда не являются последним звеном причинной связи. Невозможно обосновать ответственность по этой теории и в том случае, если между действиями преступника и последствием были совершены действия других лиц.

Теория необходимой и случайной причинной связи (А.А. Пионтковский, Л.Д. Гаухман и др.). Данная теория была наиболее распространенной в советском уголовном праве, так как основывалась на марксистско-ленинском понимании необходимости и случайности.

По мнению сторонников этой теории, необходимое последствие есть проявление закономерности развития данного явления и внутренне ему присуще. Случайное последствие закономерно не вытекает из данного явления, хотя само причинно обусловлено[2].

Но для уголовного права не имеет значения, находятся между собой деяние человека и связанные с ним последствия в необходимом или случайном отношении. В литературе вполне обоснованно отмечалось, что теория необходимой и случайной причинной связи попадает в беспомощное положение всякий раз, когда надо ответить на вопрос, как быть в том случае, если случайные, побочные причины были известны самому действующему лицу, были им предусмотрены и сознательно им использовались[3].

Теория вероятностной причинной связи (Ф.Ю. Бердичевский, Л.М Майданик, А.В. Федотов). Сторонники этой теории считают, что последствие может наступать с большей или меньшей вероятностью. Суд, по их мнению, может принять как полноценное доказательство заключение экспертизы, которое, не являясь категорическим, констатирует высокую степень вероятности наличия или отсутствия причинной связи между противоправным деянием и вредом[4].

Но сами сторонники этой теории признают, что тогда в ряде случаев ответственность будет наступать ошибочно. Однако, считают они, эти единичные и неизбежные ошибки - меньшее зло по сравнению с теми массовыми ошибками, к которым приводят судебные решения, опирающиеся только на категорические заключения экспертов. Если согласиться с таким подходом, то следует признать возможной ответственность лица за вред, который оно фактически не причиняло, ᴛ.е. сознательно пойти на нарушение закона.

Теория возможности и действительности (В.С. Прохоров, П.Г. Семенов, Т.Л. Сергеева). По мнению сторонников этой теории, каждое явление, прежде чем возникнуть имеет свое основание в определенной действительности, которое по отношению к рассматриваемому явлению выступает как возможность. Различают абстрактные (формальные) и реальные (конкретные) возможности[5].

Из различия в объективной природе абстрактной и реальной возможностей следует, что явления, обусловившие абстрактную возможность наступления тех или иных последствий, не являются их причинами, если последовательное развитие абстрактной возможности в реальную, а затем в действительность привело к их наступлению. Напротив, действие человека (явление), создавшее реальную возможность наступления результата (преступление) или превратившее реальную возможность в действительность, всегда является его причиной[6].

При исследовании причинной связи между действием лица и наступившим общественно опасным последствием мы всегда имеем дело с уже осуществившейся возможностью, которая является уже не возможностью, а действительностью. И поэтому непонятно почему исследование действительной причинной связи должно быть заменено исследованием лишь ее возможности.

Теория необходимого условия (conditio sine qua поп) (А.В. Успенский, Э.Ф. Побегайло, В.Б. Малинин и др.) является наиболее распространенной теорией причинности. Согласно этой теории действие человека тогда является причиной данного последствия, когда это действие было одним из необходимых условий его наступления. Теория conditio sine qua поп исходит из предположения полной равноценности (но не равнозначности!) всех предшествующих близких или отдаленных условий наступления данного события. Каждое из них, если оно удовлетворяет указанному требованию, должно рассматриваться как причина произошедшего.

и др.

21. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления как признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона – совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного посягательства, причиняющих вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом.

К числу признаков объективной стороны относятся:

1)обязательные:

а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить.

б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;

в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – это такое отношение между явлениями при которой одно явление закономерно с внутренней необходимостью, порождает, вызывает другое явление. Признак времени, неизбежности и возможности.

2) факультативные:

– обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);

– место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);

– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразу же после родов);

– способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.

– средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

– орудия и средства совершения преступления — это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление (оружие, документы и т.п.).

Значение объективной стороны преступления:

– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;

– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;

– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;

– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.
22. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.
Субъективная стор. предст. собой внутреннюю сущность прест., псих. отношение виновного к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим последствиям. Суб. сторона – обязательный элемент состава прест., ее отсутствие исключает наличие состава.

К признакам суб. стор. сост. прест. относ.:

• 
  вина
  
• 
  мотив
  
• 
  цель
  
• 
  эмоции
  

Вина - это психическое отношение вменяемого лица к совершенному им общественно опасного деяния, а в преступлениях с материальным составом - и к его последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 23 УК).

Мотив преступления - осознанное побуждение лица, которое вызвало у нее решимость совершения преступления; интегральный психическое образование, которое побуждает человека к совершению общественно опасного деяния и является его основанием.

Цель преступления - представление о желаемом результате, достичь которого стремится лицо.

Вместе с мотивом и целью необх. также учитывать и эмоциональное состояние лица, соверш. прест. Не все моции имеют уг.-пр. значение, не все могут быть компонентом суб. стор. состава прест. Они разл. по своему хар-ру, содержанию, времени возникновения. Н: состояние сильного душевного волнения вл. признаком состава и влиять на квалиф.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный.

Прямым является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления (ч. 1 ст. 24 УК).

Косвенным является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление (ч. 2 ст. 24 УК).

Умысел в формальном составе преступления, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния и желало совершить его.

Неосторожность подразделяется на преступную самоуверенность и преступную небрежность.

Неосторожность является преступной самоуверенностью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 25 УК).

Неосторожность является преступной неосторожностью ,если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 25 УК).

Практическое значение субъективной стороны преступления она является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности; признаки субъективной стороны определяют общественную опасность преступления, от определения ее признаков зависит правильная квалификация преступления, она помогает разграничить преступления, а также отграничить преступные деяния от непреступных.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона преступления, т.е. психическая деятельность лица, отражающая отношение его сознания и воли к общественно опасного деяния, которое им совершается, и к его последствиям.

Содержание субъективной стороны состава преступления характеризуют определенные юридические признаки: вина, мотив и цель совершения преступления. Они тесно связаны между собой, однако их содержание и значение в каждом случае совершения преступления различны.

Вина - это основная, обязательный признак любого состава преступления, определяет наличие субъективной стороны и в значительной мере ее содержание.

Отсутствие вины исключает субъективную сторону и тем самым состав преступления. Однако во многих преступлениях субъективная сторона требует установки мотива и цели, является ее факультативными, т.е. не всегда обязательными признаками. Они имеют значение обязательных лишь в тех случаях, когда названные в диспозиции закона как обязательные признаки конкретного преступления.

Особенности некоторых составов преступлений определяют необходимость выяснения эмоций, которые испытывает человек при совершении общественно опасного деяния. Они различаются по своему характеру, содержанию, времени возникновения. Большинство из них находится за пределами субъективной стороны состава преступления, поскольку совсем не влияют на формирование ее признаков (раскаяние в содеянном, страх наказания и т.д.), или влияние их настолько незначителен, что не имеет существенного значения при формировании в сознании лица мотива совершения преступления (сочувствие, жалость и т.п.).

Установка всех признаков субъективной стороны - это завершающий этап в констатации состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Поэтому выяснение субъективной стороны имеет важное значение. Во-первых, она является обязательным элементом любого состава преступления, а ее наличие или отсутствие позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. 

Отсутствие умышленной формы вины исключает уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение о совершении преступления (ст. 383 УК Украины) или за заведомо ложное показание (ст. 384 УК Украины). Не установление определенного мотива или цели также может исключать состав преступления и уголовную ответственность.  Во-вторых, субъективная сторона существенно влияет на квалификацию преступлений и позволяет отграничивать смежные преступления по объективным признакам, например, умышленное убийство (ст. 115 УК Украины) от убийства по неосторожности (ст. 119 УК Украины). В-третьих, содержание субъективной стороны значительно влияет на степень тяжести совершенного деяния, степень общественной опасности субъекта преступления и тем самым на назначение наказания.

23. Вина как основной признак субъективной стороны преступления: понятие, содержание, формы и виды.

Вина — обязательный признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть; состава преступления. Это основной признак субъективной стороны, отграничивающий преступное деяние от непреступного.

Законодатель придает вине такое важное значение, что возвел виновную ответственность в принцип Уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1. ст. 5

УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Принцип виновной ответственности — обязательное, но не единственное условие правильной юридической и социально-нравственной оценки поведения человека.

Вина —это психическое отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Человек несёт полную ответственность за свой поступки только при условий, что он совершил их, обладая свободой воли, т.е. способностью выбирать линию социально значимого поведения..

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в совокупности образуют ее содержание.

Различие предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины--- умысел и неосторожность (ст 25 и 26), по отношению к которым вина является родовым понятием. Признать лицо виновным--- значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Важным показателем вины служит ее степень.

Степень вины—это количественная характеристика ее социальной сущности, т. е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта.

Итак, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины--- это установленное уголовным законом определенное сочетания элементов сознания и воли субъекта преступления…, характеризующее его отношение к этому деянию.

Две формы вины 1) Умысел 2) неосторожность

Формы вины наряду с мотивам подлежат доказыванию по каждому делу.

Значение формы вины:

1) форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.

2) форма вины определяет квалификацию преступления

3)Определяет степень общественной опасности преступления

4) вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализаций наказания. Преступление, по общему правилу, более опасно, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

5)служит критерием законодательной классификаций преступлений: в соответствий со ст 15 к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.

6) предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Формы вины:

1. Умысел (прямой и косвенный)

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность.

Согласно ст. 26 УКпреступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Умысел и его виды.

Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий (бездействия). При прямом умысле лицо желает чтобы наступили предвидимые им общественно опасные последствия. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, либо относится к ним безразлично.

Невиновное причинение вреда. Отграничение от преступной небрежности.

Невиновное причинение вреда:

1.Лицо, не предвидело, возможность наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

2.Лицо, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий/бездействий;

3.Лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий/бездействий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перезагрузкам.

Согласно ч 3 ст 26 УК РФ. «преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия»

Небрежность — единственный вид вины, при котором отсутствует предвидение общественно опасных последствий Здесь не может быть ни желания этих последствий, ни сознательного их допущения, ни расчета на их предотвращение. При небрежности «вообще отсутствует позитивная психологическая связь между субъектом преступления и причиненными им преступными последствиями».238 Как интеллектуальный, так и волевой моменты преступной небрежности характеризуются негативными признаками.

Интеллектуальный момент небрежности заключается в не предвидении общественно опасных последствий и, соответственно, в отсутствии у виновного сознания общественной опасности своего действия или бездействия.

24. Умысел, его признаки и виды.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Различные предусмотренные законом сочетания интеллекту­ального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК РФ, относительно которых вина является родовым понятием. Признать лицо винов­ным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Виды умысла

1.    В зависимости от психологического содержания:

• 
  прямой;
  
• 
  косвенный.
  

2.    В зависимости от момента возникновения преступного намерения:

• 
  заранее обдуманный;
  
• 
  внезапно возникший.
  

3.    В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния:

• 
  определенный (конкре­тизированный);
  
• 
  неопределенный (неконкретизированный).
  

Прямой умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опас­ность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последст­вий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Косвенный умысел

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление,осознавало общественную опасность своего действия (или без­действия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допус­кало их либо относилось к ним безразлично.

Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описаниекоторых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел

Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенно­стей их психологического содержания, теория и практика уголов­ного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подраз­деляется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение со­вершить преступление осуществляется через более или менее зна­чительный промежуток времени после его возникновения. Зара­нее обдуманный умысел, свидетельствующий об особом коварст­ве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, существенно опаснее внезапно возникшего умысла.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реа­лизуется в преступлении сразу же или через незначительный про­межуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление воз­никло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток вре­мени после возникновения.

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являют­ся неправомерные или аморальные действия потерпевшего в от­ношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно за­трудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, со­вершенное с аффектированным умыслом (например, за убийст­во - ст. 107УК РФ).

Определенный или неопределенный умысел

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния умысел может быть определенным (конкре­тизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качествен­ных и количественных показателях вреда, причиняемого деяни­ем. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате,  умысел является простым определенным.

Альтернативный умысел — это такая разновидность определен­ного умысла, при котором виновный предвидит примерно одина­ковую возможность наступления двух или большего числа индиви­дуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависи­мости от фактически причиненных последствий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определен­ное, а обобщенное представление об объективных свойствах дея­ния, т.е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, винов­ный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает размера этого вреда, т.е. степени тяжести телесных повреждений. Подобное преступление следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоро­вью, который фактически наступил.

25. Неосторожность, ее признаки и виды.

УК РФ РФ предусматривает два вида неосторожности:

• 
  легко­мыслие;
  
• 
  небрежность.