Курсовая работа по ЭСИС. КП по ЭСиС. 1Исходная схема развития сети 9 2Разработка схем развития электрической сети 10
 Скачать 2.62 Mb.
|
Экономическое сопоставление вариантовПроанализируем подварианты присоединения узла 5. Решение этого вопроса позволяет однозначно определить схему питания потребителей 3 категории в узле 5. Вариант апредполагает установку на подстанции 5 двух трансформаторов ТДН-10000/110 (рисунок 8.1, а),вариант бустановку на подстанции 5 одного трансформатора ТДН-16000/110 (рисунок 8.1, б). Длина и количество линий одинакова, поэтому при расчетах стоимость линий не учитывается.  а) вариант а; б) вариант б Рисунок 8.1 – Схема присоединения узла 5 а) Капиталовложения в подстанцию включают стоимость трансформаторов и распредустройства (РУ) высшего напряжения. Стоимость РУ низшего напряжения незначительна вследствие невысокой стоимости выключателей 10 кВ. Расчетная стоимость трансформатора ТДН-10000/110 [5, таблица 3.6] составляет 12000 тыс.руб., стоимость ячейки выключателя 110 кВ - 1320 тыс.руб. [5, таблица 10.29],  (ТДН – 10000/110) =7,95 Ом [5, таблица 3.6] тогда:  Определим параметры схемы замещения сети:   Суммарные потери холостого хода трансформаторов будут равны:  Потери мощности в максимальном режиме, ток определен при выборе сечений,  кА, тогда: Число часов максимальных потерь:  Издержки:  Таким образом, приведенные затраты в варианте а присоединения узла 10 составляют:  б) Посчитаем капиталовложения в подстанцию:   Издержки на потери,  (ТДН – 16000/110) = 4,38 Ом:     Питание потребителей может быть аварийно прекращено и ущерб, связанный с перерывом питания:  При его расчете следует учесть два последовательно включенных элемента: линию и трансформатор (m = 2), при полном отключении  , удельный ущерб а=360 руб./кВт (6$ за 1 кВт),  МВт.Параметры потока отказов линии  отказ/год на 100 км, трансформатора  отказ/год [1, таблица 2.33]. Среднее время восстановления [1, рисунок 2.31] для линии  лет/отказ, трансформатора  лет/отказ при отсутствии резервного трансформатора и  лет/отказ при его наличии. Приведенные затраты для подварианта б:   Разница приведенных затрат:  Разница приведенных затрат составляет 28%, поэтому предпочтение отдается варианту «а» с двумя трансформаторами в связи. Поскольку расчет вариантов для других вариантов аналогичен, этот выбор распространяется на все варианты. Таким образом, при технико-экономическом сопоставлении всех рассматриваемых вариантов питание потребителей узла 5 осуществляется с установкой на подстанции двух трансформаторов ТДН-10000/110. Прежде чем переходить к анализу экономических характеристик по всем сравниваемым вариантам следует учесть, что во всех вариантах в узлах стоят одинаковые трансформаторы и поэтому нужно учесть только разное число выключателей. Число выключателей, которое следует учесть при сопоставлении вариантов, сведено в таблицу 8.2. Таблица 8.2 - Число ячеек выключателей по вариантам
При определении приведенных затрат следует учесть, что линия 1 – 2 существующая и во всех вариантах капиталовложения на ее сооружение и амортизационные отчисления не учитываются. Для определения издержек на покрытие потерь электроэнергии необходимо найти параметры схемы замещения сети:  (8.13)где R0 – удельное сопротивление участка линии электропередач Ом/км; Сопротивление линии электропередач определим по таблице [4, 3.5]:    Определим сопротивление участка 1-2 для 1 варианта:  Аналогично определим сопротивления остальных участков, полученные данные внесем в таблицу 8.3. Определим потери мощности в максимальном режиме на участке 1-2:  ; (8.14) Аналогично определим потери мощности в максимальном режиме на остальных участках. Результаты расчетов варианта 1 сводим в таблицу 8.3. Расчётная стоимость линий для II района по гололеду, 1 км/тыс.руб. [5, таблица 10.15]:
Расчеты для других вариантов развития сети аналогичны расчетам варианта 1. Результаты расчета вариантов 2-5 сводим в таблицы 8.4–8.7. Таблица 8.3 - Расчет экономических показателей линий (вариант 1)
Таблица 8.4 - Расчет экономических показателей линий (вариант 2)
Таблица 8.5 - Расчет экономических показателей линий (вариант 3)
Таблица 8.6 - Расчет экономических показателей линий (вариант 4)
Таблица 8.7 - Расчет экономических показателей линий (вариант 5)
Капиталовложения в подстанцию включают стоимость трансформаторов и распредустройства (РУ) высшего напряжения. Стоимость РУ низшего напряжения незначительна вследствие невысокой стоимости выключателей 10 кВ. Расчетная стоимость ячейки выключателя 110 кВ – 1320 тыс. руб. [5, таблица 10,29], тогда для 1 варианта:  Издержки на компенсацию потерь энергии в варианте 1:  Затраты по варианту 2 определяются:  Полученные результаты расчета составляющих затрат и сопоставление вариантов приведем в таблице 8.8. Таблица 8.8 - Экономическое сопоставление вариантов сети
Анализ результатов сопоставления вариантов развития сети показывает, что наиболее экономичным является 2 вариант развития сети, следующий по экономичности после него вариант 3. В дальнейшем будут рассматриваться наиболее экономичные варианты: 2 и 3. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
,
