Характеристика предприятия. 2. экономикофинансовая характеристика оао уша березинского района минской области

• Название: 2. экономикофинансовая характеристика оао уша березинского района минской области
• Анкор: Характеристика предприятия
• Дата: 04.09.2021
• Размер: 114.05 Kb.
• Имя файла: 17 2.docx
• Тип: Документы; #229366
• страница: 4 из 6

24

-картофеля	0,2	0,2	0,2	100,0	0,6
-прироста живой массы свиней	17,9	8	5,8	32,4	8,5
-молока	1,7	1,7	1,6	94,1	зд
-прироста живой массы КРС	8,5	, 6,9	6,2	72,9	18,1

Данные таблицы 2.9 показали, что в 2010 г. по сравнению с 2008 г. увели­чилось производство продукции на 100 га пахотных: прироста живой массы свиней (232,2%) и сократилось производство зерна и картофеля на 16,8% и 3,1% соответственно. Также в 2010 г. по сравнению с 2008 г. увеличилось про­изводство продукции на 100 га сельскохозяйственных земель: валовой продук­ции (48,9 %) и прироста живой массы КРС (24,8 %). Трудоемкость продукции увеличилась по производству зерна (25%).

Любое предприятие конечной целью ставит для себя получение прибыли и повышение рентабельности производства. Основные показатели экономической эффективности деятельности предприятия приведены в таблице 2.10.

Таблица 2.10- Показатели финансовых результатов

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в% к 2008 г., млн.руб., п.п.	В средне, по район за 20 Юг
Прибыль(+), убыток(-) отчетного перио­да, млн.руб.	5921	2811	3283	55,4	442
Прибыль(+), убыток(-) от реализации продукции, млн.руб.	5537	2350	3388	61,2	-506
Уровень рентабельности(+),убыточности (-) реализации продукции,%	54	18,7	18,8	-35,2
-растениеводства	146,2	96,2	110,4	-35,8	-0,5
-животноводства	5,6	-15,3	-10,8	-16,4	-7,3

Рассматривая данные приведенные в таблице 2.10, можно сделать вывод, что в целом результативные показатели деятельности ОАО «Угла» в 2010 г. по сравнению с 2008 годом ухудшились. Прибыль отчетного периода, прибыль от реализации продукции в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизились на 44,6% и 38,2%) соответственно.

Уровень рентабельности по отраслям предприятия также снизился: в от­расли растениеводства - на 35,87 п.п., отрасли животноводства - на 16,4 п.п.

При нынешних непростых отношениях между различными субъектами хо­зяйствования существенное влияние на деятельность организации оказывают ее финансовые возможности. Проанализировать их можно с помощью показате­лей, представленных в таблице 2.11.

Q0Cстгошбг

'"^Г

Таблица 2.11- Показатели платежеспособности "

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Норматив	В среднем по району за 2010г.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,23	0,11	-0,28	0,2	-0,76
Коэффициент текущей ликвид­ности	2,93	3,95	4,46	1,5	1,81

Таким образом, в 2010 году все показатели имеют тенденцию к снижению: коэффициент обеспеченности собственными средствами не соответствует нормативному значению и уменьшился на 0,51 по сравнению с 2008 годом, од­нако, не исключены хозяйственные ситуации, когда при меньшем значении ко­эффициента предприятие может успешно работать; коэффициент текущей ликвидности увеличился на 1,53, однако его уровень соответствует нормативу; коэффициент платежеспособности уменьшился на 0,51 и составил 0,78, а зна­чение меньше, чем 1 свидетельствует о неплатежеспособности предприятия.

Рассмотрев и проанализировав экономико-финансовые показатели ОАО «Уша», необходимо отметить, что в хозяйстве имеются достаточные резервы для наращивания объемов производства и улучшения финансового состояния. Для этого ему необходимо реабилитировать мероприятия по освоению выяв­ленных резервов увеличения производства продукции. А также наиболее полно и интенсивно использовать земельные ресурсы, генетический потенциал про­дуктивного скота, рост урожайности с/х культур, ускорив оборачиваемость ка­питала за счет сокращения дебиторской задолженность.



26

3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И ОПЛАТЫ В

ЖИВОТНОВОДСТВЕ

3.1 Анализ динамики производительности труда

Одной из важнейших задач анализа показателей динамического ряда яв­ляется обнаружение закономерности изменения уровней: выявление общей тенденции (тренда) динамики, ее характера (типа).

При изучении фактических изменений признака в динамике нужно ис­числить и выразить в табличной форме по хозяйству систему показателей: ба­зисные, цепные, а также средние абсолютные приросты, темпы роста, темпы

Таблица 3.1-Показатели динамики производительности труда в животноводстве

	Годы	Производство продукции живот­новодства на 1 среднегодового работника отрасли животноводства, млн. руб/чел	Абсолютные приро­сты ,млн.руб/чел			Темпы роста, %			Темпы прироста, %
			Базисн.	цепн.	Базисн.		цепн.	базисн.		Цепн.
		У	АУб	А*\	Т 1в		Т ч	ьтб		*?,
	2008	62,1	-	-	100		100	-		-
	2009	98,9	36,8	36,8	159,3		159,3	59,3		59,3
	2010	125,9	63,8	27	202,7		127,3	102,7		27,3
	В сред­нем	95,6	31,9			142,4			42,4
									Л/Тясттття^ rw

27 году увеличилось на 102,7% к уровню 2008 году и на 27,3% по отношению к 2009 году. В среднем производство валовой продукции животноводства в рас­чете на 1 работника отрасли увеличивается на 31,9 млн.руб.

Таблица 3.2-Показатели динамики производительности труда при производстве молока

Годы	Производство продукции молоч­ного стада на 1 среднегодового работника отрасли животноводства, ц/чел	Абсолютные приро­сты ,ц/чел		Темпы роста, %		Темпы прироста, %
		Базисн.	цепн.	Базисн.	цепн.		базисн.	Цепн.
	У	АУб	ДП	Т 1б	Т ч		АГб	АТч
2008	635,3	-	-	100	100		-	-
2009	820,1	184,8	184,8	129,1	129,1		29,1	29,1
2010	880,7	245,4	60,6	138,6	107,4		38,6	7,4
В сред­нем	778,7	122,7		117,7		17,7

Масштаб ох 1:1

™- 1 .1ЛП

Темпы прироста,

%

Абсолютные приро­сты ,ц/чел

Таблица 3.3 -Показатели динамики производительности труда при производ стве прироста ж.м. КРС

Темпы роста, %

Цепн.

базисн.

цепн.

Базисн.

цепн.

Базисн.

Годы

АТ„

Д7Л

Т

АУ„

АУ_е

Производство продукции приро­ста КРС на 1 сред­негодового работ­ника отрасли жи­вотноводства, ц/чел

У

28

2008

2009

2010

58,8

92,6

104,3

33,8

45,5

33,8

11,7

100

157,5

177,4

100

157,5

112,6

57,5

77,4

57,5

12,6

В сред­нем

85,2

22,7

133,2

33,2

Масштаб ох 1:1

Таблица 3.4 -Показатели динамики производительности труда при производ стве прироста ж.м. свиней

29

Годы	Производство продукции приро­ста ж.м. свиней на 1 среднегодового работника отрасли животноводства, ц/чел	Абсолютные приро­сты ,ц/чел		Темпы роста, %		Темпы прироста, %
		Базисн.	цепн.	Базисн.	цепн.	базисн.	Цепн.
	У	АУб	АП	тб	Тп	*Тб	AT ч
2008	14,2	-	-	100	100	_	_
2009	43,1	28.9	28,9	303.5	303,5	203,5	203,5
2010	66.4 52.2		23,3	467.6	154,1	367,6	54.1
В сред­нем	41.2	26	Л	216	.2	116	.2

При производстве прироста ж.м. свиней производительность труда в 2009 и 2010 годах увеличивается на 203,5 и 367,6% по отношению к 2008 году. В среднем увеличение составило 116,2%.