Задача по гражданскому праву. ПОСТАВЩИК ГК РФ. 2. По п. 2 и п. 3 ст. 438 Гк рф получается, то что

• Название: 2. По п. 2 и п. 3 ст. 438 Гк рф получается, то что
• Анкор: Задача по гражданскому праву
• Дата: 06.10.2021
• Размер: 14.07 Kb.
• Имя файла: ПОСТАВЩИК ГК РФ.docx
• Тип: Протокол; #242758

Полученный от поставщика проект договора покупатель оформил с протоколом разногласий, в котором предусмотрел неустойку и изменил предложенные сроки поставки продукции.

Поставщик, получив протокол, промолчал, но продукцию поставил, нарушив указанные сроки поставки.

В чьей редакции действует договор? Можно ли применить неустойку, указанную в договоре?

1. Поставщик получил предложение заключить договор на иных условиях. Такой ответ признается отказом от акцепта и в тоже время является новой офертой согласно ст. 443 ГКРФ.

2. По п. 2 и п. 3 ст. 438 ГК РФ получается, то что:

1) по п. 2 - молчание не является акцептом, т.е. поставщик не принял его условия.

2) по п. 3 - выполнил ли поставщик указанные в протоколе (в оферте) условия - нет.

Т.е действия поставщика не попадают под эти нормы. Т.е. поставщик не молчал и не принял предложение покупателя (п. 1 ст. 435)

3. Согласно ст. 506 ГК РФ в соответствии с ней, срок поставки является существенным условием договора. Договор не считается заключнным.

4. Пункт 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответ на задачу.


1. в чьей редакции действует договор?

- в связи с тем, что все существенные (ст.506 – срок поставки) условия договора поставки сторонами не согласованы договор не считается заключенным.


2. можно ли применить неустойку?

- Указанную в протоколе неустойку применить нельзя по двум причинам: договор не заключен, условия о неустойке сторонами не согласованы. При этом поставщик нарушил положения статьи 507, т.е. не принял меры по согласованию разногласий и письменно не уведомил другую сторону об отказе от его заключения, а значит обязан возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

Что касается практической стороны вопроса, то в арбитраже выясняются следующие моменты:

1.Было ли упоминание об имеющемся протоколе разногласий в самом договоре.

2.Устанавливаются все обстоятельства подписания договора с протоколами разногласий.

3.Есть ли у покупателя доказательства отправления протокола разногласий поставщику, и именно в той редакции на которую ссылается покупатель и т.д.