Ответы на экзаменационные вопросы по лесной пирологии. Экзамен. 2. Понятие о лесном пожаре. Предмет и задачи лесной пирологии, ее разделы. Пожар
 Скачать 0.89 Mb.
|
|
22. Метеорологическое условия и лесные пожары. Очень важным и в то же время самым динамичным фактором пожарной опасности являются погодные условия. Высыхание ЛГМ обусловлено дневной температуры: воздуха и недостатком насыщения его влагой, которым может быть выражен дефицитом влажности воздуха или температурам точки росы. Увлажнение ЛГМ определяется осадками и высокой относительном влажностью воздуха. Совместное влияние этих факторов выражается в виде их ежедневного баланса, отражающего уровень пожарном опасности по условиям погоды. Комплексный показатель горимости (КПГ), предложенным В. Г. Нестеровым в 1949 г., официально использовался в практике отечественном лесопожарной охраны до 1967 г. Показатель горимости рассчитывался путем ежедневного суммирования (нарастающим итогом) произведения температуры воздуха в 14 часов (по сухому термометру) на дефицит влажности воздуха, определяемым по психрометрическим таблицам на основе показании сухого и смоченного термометров. При использовании показателя КПГ накопленным результат (сумма) обращался в нуль при единовременном выпадении осадков в количестве не менее 3 мм, и расчет начинался снова. Практика борьбы с лесными пожарами показала, однако, что дождя в 3-5 мм не всегда оказывается достаточно для полной ликвидации пожарном опасности. Поэтому в 1968 г. в практику был введен показатель влажности (ПВ), предложенным ЛенНИИЛХом и Гидрометеоцентр. Он определяется путем ежедневного суммирования (нарастающим итогом) произведения температуры воздуха t (14 ч) на разность между температурой воздуха и точкой росы td : Выделяют 5 классов пожарной опасности (горимости) по погодным условиям:
Длительная летняя засуха (3 - 4 недели и более) способна речке повысить пожарную опасность в лесу. При этом переход пожарном опасности из класса в класс происходит с интервалом в несколько дней. При высокой и чрезвычайной горимости нередко приходится принимать экстренные меры противопожарной профилактики, вплоть до запрещения посещения лесов населением. Осадки и влажность в огромном мере определяют степень пожарном опасности. По американским данным, „слой“ выпавшего дождя в две десятых дюйма устраняет пожарную опасность на некоторое время, так как при этом горючие (лесные) материалы становятся слишком влажными, чтобы загореться. По наблюдениям А. А. Молчанова, у нас, на Севере возможность для возникновения пожара появляется спустя два-три, а иногда и через один бездождный день. Так как в наших условиях в конце мая и в первом половине июня осадки обычно отсутствуют (дней 15-20). Осадки влияют, например, и на воспламеняемость подстилки. Исследования на Урале показали‚ что. при отсутствии осадков, подстилки из сосновом хвои и из белого или „оленьего“ мха (лишайника) способны хорошо воспламеняться от брошенной спички втечение круглых суток, но даже после небольшого дождя эти подстилки уже теряют на несколько часов способность воспламеняться. После осадков наиболее важным условием погоды влияющим на возможность возникновения пожара, является относительная влажность воздуха. От относительной влажности зависит испарение или, иначе, высыхание различных материалов, могущих служить пищей для лесного пожара. 23. Природная пожарная опасность. Пожарная опасность на сплошных вырубках, гарях, прогалинах. Опасность возникновения пожара меньше внутри леса, нежели на открытых местах лесосеках, гарях - по той причине, что открытые места - больше освещенные и нагреваемые солнцем, обдуваемые ветром, с более низкой, чем в лесу, относительной влажностью воздуха; в результате этого материалы здесь сохнут быстро, и влажность подстилки, хлама и растительного покрова ниже, чем под пологом леса. Разница во влажности горючих материалов под пологом леса и вне его может быть значительной. В северных лесах влажность мохово-лишайникового покрова и подстилки в летний период в конце непродолжительных бездождных периодов (от 7 до 10 дней) под пологом леса в 3-4 раза выше, чем на соседних сплошных вырубках. Ранние весенние пожары обычно и начинаются с вырубок, гарей и с прутик открытых или слабо затененных мест, и уже затем переходят в глубь леса. Более легкому возникновению пожара весной на лесосеках способствует также наличие во многих случаях высохшей прошлогодней травы, являющейся особенно легко воспламеняемым материалом. Разница в содержании влаги и горючих материалов на вырубке и под пологом очень значительна также из-за различий в сроках таяния снега. Таким образом, пожарная опасность на вырубке, особенно весной, значительно больше, чем в лесу. Разница в опасности возникновения пожара на открытых местах вырубках и гарях и под пологом леса неодинакова в разные периоды сезона. В летнее время (в первой половине) она несколько сглаживается: наличие свежей травы на лесосеках (вейник, луговик, широколистные, осоки и др.) и гарях (иван-чай и др.), с одной стороны, и большая сухость в лесу по сравнению с весенним периодом с другой, могут служить объяснением этого. Когда мы говорим об открытых местах, надо принимать во внимание величину занимаемой ими площади и экспозицию. Площадь «открытого места» в смысле опасности возникновения пожаров, особенно весенних, имеет большое значение. Если на больших открытых площадях сплошных вырубок и гарей весеннее высыхание материалов идет быстро вследствие раннего исчезновения снега, действия ветра и т. д., то на небольших прогалинах, окруженных лесом, на узких лесосеках, на просеках, где снега за зиму накапливается много, высыхание происходит медленнее, чем где-либо, пожарная опасность в весенний период может наступить даже позднее (в особенности на северных склонах), чем под пологом леса. Здесь может быть больше возможностей для использования и летних осадков в связи с проникновением большого количества их в напочвенный покров и замедленным испарением (слабое выдувание) с его поверхности; при соответствующем расположении по отношению сторон света можно добиться эффективного бокового затенения подобных участков. Отсюда одно из теоретических обоснований использования просек, троп, прогалин и т. п. в качестве опорных противопожарных линий (разрывов, барьеров и пр.), а также и живого напочвенного покрова (из относительно огнестойких представителей широколистных трав и других растений). Однако нельзя и переоценивать обстановку в этих местах в смысле пожарной опасности. Появление в них светолюбивой травянистой растительности с вытекающими отсюда последствиями -подсыханием ее в конце лета, особенно на южных склонах, наличие прошлогодней подсохшей травы весной может привести к созданию пожароопасных условий. Но это не опровергает предыдущих положений о практическом использовании таких мест. Необходимо лишь своевременно ухаживать и наблюдать за травяной растительностью (сенокошение и пр.). Напочвенный покров может быть создан и искусственно, путем введения луговых трав, из которых назовем хотя бы клевер, манжетку, лютики, колокольчик развесистый, нивянку, даже можно допустить и некоторые злаки (например, мятлик, но Однолетний). Наконец, при оценке пожарной опасности на открытых местах - вырубках, гарях, лесных прогалинах и пр. необходимо учитывать захламленность. Это очень серьезный момент. В подавляющем большинстве случаев высокая пожарная опасность на вырубках и гарях как раз и создается захламленностью. Хлам в обстановке, благоприятствующей быстрому высыханию, особенно грозное обстоятельство, с которым необходимо считаться в пожарной практике. Очищенные сплошные лесосеки горят реже, и справиться с пожарами (обычно напочвенно-травяными) на них бывает не трудно. 24. Пожарная опасность в еловых, пихтовых, кедровых лесах. Опасность возникновения пожара в еловых и пихтовых лесах. Наименьшая опасность возникновения пожаров присуща темнохвойным еловым и пихтовым лесам. Под тенистым пологом еловых, елово-пихтовых и пихтовых древостоев условия для возникновения пожаров (а в отношении низовых и для распространения их) неблагоприятные не из-за отсутствия ЛГМ, а вследствие высокой влажности их. Но не все типы еловых и елово-пихтовых лесов одинаковы в отношении пожарной опасности. Пожары отсутствуют в приречных и приручейных ельниках (за весьма редким исключением), занимающих пойменную, а в ряде случаев и надпойменную террасу. Подобное мы наблюдали во многих районах европейского Севере. Отсутствие пожаров в приручейных ельниках на протяжении дли. тельного существования многих поколений ели можно считать типичным для наших северных лесов. Оно имеет большое значение для биолог ни леса вообще и для взаимоотношений между сосною и елью, в частности. Значение его для пожарной практики очевидно: в этих типах не только условия для возникновения пожара неблагоприятны, но такие ельники нередко задерживают продвижение пожаров, возникших в соседних участках. Эту особенность нельзя, конечно, переносить на все виды пожаров; наиболее часто она может относиться к низовым пожарам. Причина слабой горимости приречных и приручейных ельников не только в тенистости древесного полога; древостои в некоторых из этих типов леса (например, в логовых ельниках) нередко бывают и разреженными, а иногда с примесью дающих относительно мало тени светолюбивых и полутеневыносливых пород березы, осины, ольхи. Объяснение будет более полным, если принять во внимание еще следующие факторы: 1) весенние разливы, затопляющие пойму (а иногда и часть первой надпойменной террасы); 2) замедленное снеготаяние; 3) повышенная влажность приземного слоя воздуха; 4) наличие огнестойкого травяного покрова; 5) пониженное местоположение, обусловливающее не только указанные выше явления, но и само по себе затрудняющее проникновение огня со стороны. Ежегодные весенние разливы (или для некоторых, более повышенных участков, почти ежегодные) имеют большое противопожарное значение, потому что: - вследствие более или менее продолжительного затопления и переувлажнения почвы после спада воды весенние пожары исключаются; - влияние этого фактора далее сказывается косвенно через появление почти во всех ярусах леса, и в особенности в напочвенном покрове влаголюбивых видов, значительная часть которых представлена огнестойкими растениями. Из древесных и кустарниковых пород для примера можно назвать ольху и иву. Замедленное снеготаяние, также препятствующее появлению ранних весенних пожаров, связано в этих условиях не только с отеняющим влиянием елового полога, но, по-видимому, и с большими накоплениями снега зимою благодаря особенностям рельефа (ложбина); это относится, главным образом, к ельникам в поймах ручьев и небольших речек. Повышенная влажность приземного слоя воздуха происходит не только от затеняющего влияния древесного полога, что, конечно, имеет место, но также и от близости водной поверхности (испарение). Характер напочвенного покрова обусловлен рядом факторов, в том числе и вышеперечисленных. Он не везде одинаков, но обычно в покрове преобладают труднозагорающиеся растения; моховой покров иногда представлен ковром из сфагнума, что в данных условиях, в отличие от открытых освещенных сфагновых сосняков и болот, совершенно исключает возможность загорания от спички, искры, угля или сигареты; зеленые мхи‚ хотя и считаются более легко воспламеняющимся материалом, но в данных условиях они загораются весьма редко. Своеобразный рельеф здесь в значительной мере уменьшает опасность перехода низового пожара (отчасти и верхового) с соседних повышенных участков. Движение огня вниз по склону замедляется, а интенсивность падает; в результате пожар подходит к территории пойменного ельника уже потерявшим силу и становится не опасным. Вот почему часто подобные ельники остаются не тронутыми пожарами в то время, как вокруг, на более сухих возвышенных местах, леса многократно охватываются пожарами. Роль противопожарных заградительных препятствий играют и сами ручьи. Но приуроченность к их пойме ельников расширяет естественную противопожарную зону. Это положение без оговорок может быть принято для низовых пожаров. Одной из причин, вызывающих пожары в приречных и приручейных еловых лесах, является частая посещаемость их человеком - привалы, подсеки, сенокошение, рыболовные и охотничьи стоянки и т. д. Однако небольшие лесные речки и ручьи доступны для передвижения по ним на лодке не на всем их протяжении. Логовые и приручейные ельники, затерянные в поймах или пересохших руслах многочисленных настоящих и бывших ручьев и речек, не являющихся (и не являвшихся) средствами сообщения, и далеко отстоящие от населенных пунктов, посещались редко. Вот эти-то ельники в особенности и сохранили у нас на севере девственный характер, с типичным для них разновозрастным строением древостоев; пожары не затрагивали их, за редким исключением, на протяжении всего их долголетнего существования. В приречных и приручейных еловых лесах не исключена опасность верховых пожаров вследствие переброски огня из соседних типов леса, занимающих повышенные более сухие места; опасность образования верховых пожаров тем выше, чем больше в древостое примеси пихты и кедра, и тем ниже, чем больше лиственных - ольхи, березы, осины и др. К тому, что раньше говорилось в отношении пихты (роль эфирных масел, ведьмины метлы и пр.), следует указать еще на одну ее особенность - образование многовершинности, которая при пожарах, по-видимому, может играть двоякую роль: - способствует задержанию залетающих искр, горячих углей, головней; иными словами, деревья сами легко становятся первичными объектами загорания; - способствует длительной задержке огня, следовательно, интенсивному воздействию его на дерево и этим облегчает загорание соседних деревьев и перевод вершинного пожара в повальный; особенно сильному обгоранию подвергаются основания этих вершин в месте прикрепления их к основному стволу: вследствие горизонтального протяжения этих «оснований» огонь задерживается здесь наиболее долго. При появлении верхового пожара в ельниках и елово-пихтовых лесах заградительная роль и самих ручьев значительно снижается. Огонь в таких случаях может перебрасываться иногда через речки шириною в несколько десятков и даже сотен метров. Уместно отметить все же, что нередко огонь, прорвавшись с одного берега на другой, не ограничивается воздействием на пойменные ельники только в месте прорыва, а в основном перебрасывается дальше, на следующие террасы, где и охватывает большие территории. Если при этом они заняты еловыми массивами или сосновыми молодняками, то пожар носит верховой характер; в старых, разреженных предшествующими пожарами сосновых лесах он чаще переходит в низовой. Среди надпойменных еловых лесов и ельников, занимающих склоны, спускающиеся к пойме ручьев и небольших речек (бывших или настоящих), также можно выделить некоторые типы леса с затрудненными условиями для загорания: это преимущественно леса в верховьях ручьев и мелких речек. Мы имеем в виду высокопродуцирующие ельники сложного строения с более или менее развитой подлесковой растительностью, произрастающие на хорошо дренированных почвах. В качестве конкретного примера для средней подзоны тайги можно назвать большие массивы кислично-рябиновых ельников, не испытавших на своем веку пожаров. Основные, факторы, тормозящие возникновение пожара в них: - суммарная тенистость, даваемая различными ярусами фитоценоза: первым древесным ярусом (ель с примесью пихты), подлеском и ярусом из высокотравных растений, затрудняющая испарение с поверхности почвы; - наличие огнестойких растений в подлеске и напочвенном покрове. Особенно большое противопожарное значение имеет здесь рябина. Почти на каждом квадратном метре в этом типе леса можно встретить один куст или, по крайней мере, один побег рябины. Рябина вторгается и во второй ярус: до 100 деревьев ее с диаметром от 8 до 20 см можно насчитать на 1 га, а единичные старые деревья рябины встречаются толщиною 30 см и больше. Кроме того, небезынтересно отметить присутствие в подлеске ряда других представителей: малины, шиповника и, наконец, липы. Наряду с ней в дубравах или сложных ельниках (по Сукачеву) аналогичную роль играют и другие лиственные орешник, клен и т. д. Таким образом, в высокопродуцирующих ельниках исключительно велика противопожарная роль лиственных пород, образующих подлесок и второй ярус. Последние в данных условиях не только уменьшают возможность низового пожара, но и затрудняют переход его в верховой непосредственно (огнестойкий буфер) и косвенно (высокое очищение от сучьев стволов из первого яруса). Однако эта противопожарная роль лиственных пород в высокопродуцирующих ельниках ослабляется разновозрастностью древостоя - вертикальной сомкнутостью полога, наличием, в частности, хвойного подроста, количество которого (вместе с самосевом) в северных ельниках рябиново-кисличных доходит до 2000-3000 шт. и более на 1 га. К числу редко горящих типов еловых лесов можно отнести также заболоченные ельники, расположенные преимущественно на равнинах водораздельных пространств. Это сфагновые ельники различных вариаций, ельники-долгомошники, заболачивающиеся зеленомошники. Основной фактор, мешающий возникновению пожара в них, избыточное увлажнение почвы, обусловливающее высокое содержание влаги в напочвенной среде, и довольно огнестойкий состав растений напочвенного покрова: сфагнум, кукушкин лен, в отдельных типах травянистые растения; из кустарничков и кустарников виды. Но и в этих типах ельников иногда возникают пожары. Разреженность древостоев и наличие торфа условия, понижающие устойчивость этих типов против пожаров; значение их сказывается в сухие годы. В отдельные «сухолетия» некоторые типы заболоченных ельников могут утрачивать роль «заградителей» против низовых пожаров (которую они обычно играют в среднегоримые годы) и нередко способствовать переводу последних в подземные торфяные пожары. Таковы, в основном, типы редко загораемых ельников. Если учесть известную классификационную схему типов леса академика В.Н. Сукачева, то негоримые, или, точнее, труднозагорающиеся, ельники находят свое место: - в ряду типов с прогрессивным заболачиванием; - в ряду, связанном с проточным увлажнением, и в ряду, по которому идет смена сфагновыми типами; - в ряду, обусловливаемом сложностью строения фитоценоза. Остальные типы еловых лесов характеризуются относительно большой опасностью загорания: одни в меньшей степени, другие - в большей. Конечно, и для них характерна общая особенность темнохвойных лесов тенистость полога, затрудняющая высыхание лесных горючих материалов; в каждом из этих типов в отдельности можно найти свои особенности, тормозящие загорание: в типичном ельнике кисличном исключительно тенистый полог; в черничнике более или менее влажная почва. Брусничники, хотя и характеризуются разреженностью полога и некоторой сухостью почвы, повышающими пожарную опасность, но они иногда представлены «островами», изолированными от еще более горимых объектов заболоченными пространствами. Из этой группы типов, а значит, и вообще из ельников, ельник-брусничник наиболее подвержен опасности загорания (фото).  В общем по опасности возникновения пожаров еловые типы можно разбить на три группы (см. фото): I - относительно легкозагораюшиеся ельники: сюда войдут ельники-брусничники и примыкающие к ним вариации ельников-зеленомошников с легкими, сравнительно сухими почвами; II - среднезагорающиеся ельники-черничники на суглинистых влажных и свежих почвах и ельники-кисличники; III - труднозагорающиеся и негоримые ельники - прочие типы еловых лесов, которые подробно охарактеризованы выше. В заключение еще раз напомним, что понижение опасности возникновения пожара в ельниках не означает снижения опасности разрушения от него в этих лесах. Наоборот, в них весьма велика угроза наиболее разрушительных верховых пожаров. Губительны для них и низовые пожары. Особенно наиболее часто ель выбивается огнем в типах I и отчасти II группы горимости, уступая место сосне. Пожар, один раз случившийся в словом лесу, резко меняет и обстановку в нем, в смысле опасности возникновения нового пожара: опасность возникновения пожара в ельниках, уже ранее затронутых огнем, исключительно велика. Пожарная опасность в кедровых лесах. Строго говоря, в ботаническом смысле, речь здесь идет о кедровых соснах. Разделение типов кедровых лесов по степени пожарной опасности затруднительно, поскольку сами типы этих лесов еще слабо изучены. Условия, уменьшающие опасность возникновения пожаров в кедровниках, сводятся к следующему: во-первых, кедр часто встречается на влажных почвах (иногда даже и на сфагновых болотах) и, во-вторых, его нередко можно встретить под тенистым пологом других пород. Кроме того, в сам он дает хорошее затенение. Но отсюда не следует делать вывода о слабой горимости кедровых лесов. Наоборот, пожарная опасность в них велика; ее надо считать значительно более высокой, чем в ельниках. Во-первых, весьма воспламеняющимся материалом является подстилка из хвои кедра; во-вторых, сама хвоя на деревьях, в силу морфологических и анатомических особенностей (густые и длинные пятихвойные пучки и высокое содержащие эфирных масел), чрезвычайно легко воспламеняется. Вполне понятно, что особенно большую опасность пожары представляют для кедровых молодняков. Сильно страдают и старые кедровники. Горимость фитоценозов со средневозрастными и слепыми деревьями неодинакова в разных типах леса. Лишайниковые и мшистые кедровники легче загораются, чем широкотравные, приручейные или сфагновые. Для кедровника с подлеском из кедрового стланца пожарная опасность также будет более высокой, чем для кедровников с подлеском из некоторых кустарниковых берез. Серьезным фактором, повышающим пожарную опасность в кедровых лесах Сибири, является кедровый шелкопряд. В отдельные годы огромные площади кедровников, определяемые десятками тысяч гектаров, превращаются этим вредителем в сухостойники. В результате создается особенно благоприятная обстановка для возникновения и широкого распространения пожаров. Поэтому в противопожарных целях необходимо обратить серьезное внимание на организацию борьбы с кедровым шелкопрядом и своевременную ликвидацию его. 25. Пожарная опасность в сосновых, лиственничных и лиственных лесах. Пожарная опасность в сосновых лесах Из-за малой затененности напочвенного покрова древесным пологом и вытекающих отсюда последствий, а также и по другим причинам в сосняках создается высокая опасность возникновения пожара. У нас на европейском Севере и в Сибири редко можно встретить сосняки, которые не носили бы следов пожара. Чаще всего в этих лесах бывают низовые пожары. В сосновых лесах пожары периодически бывают как в сухих борах, так и в сфагновых сосняках и на сфагновых болотах. Однако отсюда не следует, что опасность возникновения пожара в сосняках не связана с типом леса. Наиболее высока опасность возникновения пожара в сухих сосновых борах - лишайниковых, брусничниках, а также в некоторых их вариантах, особенно в вересковых борах. В лишайниковых борах пожарная опасность складывается из следующего: разреженность древесного яруса, свойственная древостоям в этом типе (усугубляемая, между прочим, еще и пожарами), создает такую микроклиматическую обстановку под пологом, которая способствует быстрому высыханию горючих материалов; этому же благоприятствуют и почвенные условия, рельеф. Наконец, сам напочвенный покров, если участок давно не подвергался пожарам, состоит из кустистых лишайников и представляет исключительно легко воспламеняющийся материал. Не уменьшают эту опасность и легко загорающиеся при данных условиях редкие пятна мха, преимущественно растущего по соседству с колодами и уже поэтому пожароопасного. Хвоя и сухие мелкие сучья повышают опасность загорания и способствуют, наряду с колодами, некоторому усилению уже возникшего пожара. Пожары эти преимущественно низовые, по при наличии сомкнутых групп соснового подроста могут перейти в верховые. Низовые пожары здесь обычно характеризуются незначительной силой огня. Иногда они носят мозаичный, неравномерный характер, сильно поражая одни места и обходя другие. Это, в свою очередь, сказывается на последующих пожарах: на не тронутых огнем площадях скорее отрастает Сlаdооnіа, следовательно, в этих местах скорее восстанавливается опасность появления нового пожара. В сухих сосняках-брусничниках и так называемых мохово-лишайниковых борах пожарная опасность создается условиями, близкими к описанным. Однако меньшее присутствие в покрове лишайников, заметное появление в нем ягодников и других более огнестойких растений, а также возрастная структура древостоя (чаще одновозрастные) и несколько большая сомкнутость оказывают свое влияние: уменьшаеться опасность воспламенения покрова; несколько позднее, чем в лишайниковом бору, вновь восстанавливается пожарная опасность после дождя. Наиболее обычен также низовой пожар, но интенсивность его, в связи с большими запасами пищи для поддержания горения, может быть выше. В общем, горимость этих типов, особенно в наиболее сухих вариантах, практически можно считать более или менее близкой к горимости лишайниковых боров. О заметной разнице в горимости в этих типах приходится говорить в случаях, когда брусничники характеризуются некоторым повышением увлажнения почвы (когда она близка к «свежей») и особенно наличием ели; но так как последняя обычно уничтожается пожарами, то после них это различие во многих случаях сглаживается. Опасность возникновения пожара в вересковых борах мало отличается от опасности в лишайниковых. «Погоду» здесь делает вереск. Вересковые боры, будучи производными от тех же брусничников или беломошников и являясь пожароопасными, обусловливают (при воздействии на них пожаров) еще более глубокие изменения и отдаляют срок восстановления коренных типов леса. Пожарная опасность в одном и том же типе леса нестабильна в связи с динамичностью самого типа. Один из важнейших факторов, обуславливающий ход развития, особенности сосновых типов, - пожары. Поэтому очень важно учитывать тенденции развития того или иного типа леса и возможные смены его после воздействия пожара не только с точки зрения биологии леса или прикладного лесоводства, но и в рамках лесной пирологии. Можно привести немало дополнительных примеров того, как из коренных или первично-производных типов леса под влиянием пожаров образуются новые то более, то менее пожароопасные производные типы (вторично-производные типы или производные варианты одного типа). Образование вересковых типов в определенных географических районах вызывает быстрое появление (обычно менее чем через десять лет после пожара) новой пожарной опасности для данного типа леса и смежных с ним территорий; отсутствие этой возможности в других районах может вызвать другую оценку нового производного типа, если этот последний отличается иной пожарной опасностью. Образование производных типов (или производных вариантов коренного типа) с покровом из вейника при более или менее значительном развитии его, скажем, в условиях, образовавшегося после пожара на месте брусничников, должно обратить внимание на опасность появления весенних пожаров; высохшая трава из вейника представляет большую пожарную угрозу. Наоборот, при слабом развитии вейника и отсутствии в покрове других растений, повышающих пожарную опасность, внимание к таким типам как пожарным объектам может быть ослаблено (если этому не препятствуют другие моменты, вроде наличия валежника, сухостоев). В северных районах тайги после пожаров в борах-брусничниках, наряду с вереском, а также и при отсутствии его, нередко поселяется багульник, являющийся труднозагорающимся, можно оказать, огнестойким растением. Таким образом, при появлении на месте брусничников своеобразных «северных ледозников» на сухих местоположениях также потребуется иное отношение к этим борам, чем к вересковым. Багульник будет оказывать тем больше тормозящее действие, чем меньше в сплошном покрове вереска и больше багульника. Наоборот, сочетание верескового покрова с другими легкозагорающимися растениями, особенно с кустистыми лишайниками, еще более повышает пожарную опасность. Значит, с точки зрения лесной пирологии, полезно учитывать не только динамику в поселении того или иного «основного» растения в определенных условиях местообитания, даже не только образование того или иного производного типа (представляя его в общем вице), но и динамику возможных в напочвенном покрове сочетаний, которые могут быть то более, то менее опасными в пожарном отношении. Опасность возникновения пожара в сосняках с прогрессирующим заболачиванием, начиная с черничников и кончая сфагновыми болотами, заметно уменьшается из-за резкого увеличения влаги в почве, а в связи с этим в напочвенном покрове, и изменений в характере последнего (кукушкин лен, сфагнум). Но, с другой стороны, увеличивающаяся разреженностъ древесного полога (в конце концов, исчезновение его в условиях крайних степеней заболачивания) вызывает предпосылки для увеличения опасности возникновения пожара, которая в действительности и является здесь более высокой, чем в соответствующих типах елового леса. Сфагновые сосняки и болота с редкой древесной растительностью, являющиеся часто естественными заградителями лесных пожаров, в то же время не являются абсолютно негоримыми и при определенных метеорологических условиях лета подвергаются воздействию пожара… Из ряда типов леса с прогрессирующим заболачиванием в северных горельниках можно выделить торфянистый кассандровый сосняк. Обстановка для пожара в сухое лето становится здесь благоприятной в связи с подсыханием не только сфагнума, но и пересыханием всего маломощного в этом типе слоя торфа. Кустарннчковый покров из кассандры, багулъника, голубики и подбела, хотя и создает некоторую затененность почвы и является относительно огнестойким (в особенности багульник), в сухое время становится горючим материалом (в наибольшей степени, по-видимому, кассандра и голубика), увеличивающим силу воздействия пожара на древостой и способствующим обгоранию стволов на большую высоту. Опасность появления пожара в высокопродуцирующих сосняках-зеленомошниках меньше, чем в сухих борах-беломошниках или брусничниках, но она более выражена, чем в соответствующих ельниках, в связи с меньшей затененностью напочвенного покрова; примесь ели в составе древостоев в сосняках-зеленомоцшиках, хотя и уменьшает эту опасность, но создает угрозу образования верхового (и притом повального) пожара. В результате экзодинамических смен и относительно труднозагорающиеся типы леса могут превращаться в дальнейшем в легкозагорающиеся. Итак, степень опасности появления пожара различна и в разных типах сосновых лесов, но в целом для всех типов сосняков она выше, чем в аналогичных типах еловых лесов; опасность же разрушения от пожара в сосняках меньше, чем в соответствующих типах ельников. Так же, как и в еловых лесах, пожарная опасность в сосняках связана с территориальным размещением их. Изолированные сосняки-зеленомошники, окруженные ручьями и ельниками из III группы горимости, сосняки в виде так называемых «островных боров», почти застрахованы от перехода огня со стороны, а в случае удаленности их от мест, часто посещаемых человеком, опасность возникновения пожара относительно невелика на их территории. Дополнив в классификационной схеме типов леса академика Сукачева наиболее пожароопасные типы - сосняк лишайниковый и сосняк-бруспнчннк пожароопасными производными и выделив из последних особенно выдающиеся на севере в пожарном отношении вересковые боры, можно дать следующую схему распределения типов сосновых лесов в зависимое… от опасности возникновения пожара в них (фото).  Схемы опасности загорания в еловых и сосновых лесах дают общее представление об изменении опасности возникновения пожаров по отдельным «пожарным группировкам» типов леса. Еще в 1947 г. указано, что было бы интересно дать подобные группировки с привязкой к конкретным числовым показателям пожарной опасности, например, к некоторым метеорологическим элементам (или комплексу их), к показателям содержания влаги в горючих материалах отдельно по типам и т. д. Для этого нужны специальные обширные исследования. Таких материалов еще пока нет; как известно, даже опыты с искусственными пожарами проводились в небольшом числе типов леса и ограничивались только сосняками-беломошниками, вересковыми, брусничниками и частично некоторыми другими смежными типами. Имеющиеся довольно разрозненные наблюдения и материалы позволяют сделать пока предварительные выводы. 1.Опасность возникновения пожара в лишайниковых борах наступает при большей относительной влажности воздуха и через более короткое время после выпадения осадков, чем в других типах леса; некоторыми исследователями (Беневоленский и др.) зарегистрированы загорания в беломошниках даже при 80 %, а иногда и при более высокой относительной влажности воздуха. 2.Пожарная опасность в вересковых борах близка к указанной и возникает при незначительном снижении относительной влажности воздуха, по сравнению с относительной влажностью воздуха, при которой появляется опасность загорания в беломошниках даже при незначительном повышении температуры воздуха. 3.Пожарная опасность в сосняках-брусничниках наступает при снижении относительной влажности воздуха на 10-20 % по сравнению с той, при которой возникает опасность пожара в беломошниках при таком же незначительном повышении температуры. 4.Опасность возникновения пожара в сосняках-зеленомошниках-черничниках возникает при более значительной разнице в состоянии погоды и, в частности, в относительной влажности воздуха, но здесь (как и в ряде других типов) приходится считаться с более широкими вариациями в связи с большой изменчивостью в характере древостоев (в составе, форме, сомкнутости и т. д.). Есть некоторые основания практически допустить (не претендуя на большую точность), что для сосняков 11 группы горимости падение относительной влажности воздуха до 55-45 %, а для 111 группы ниже 45 00, если этому предшествовал бездождный период, означает наступление повышенной пожарной опасности. Длительное отсутствие дождей, большой дефицит насыщения в конце концов порождают пожарную опасность даже и при высокой относительной влажности; при этом может наступить некоторое сглаживание различий в пожарной опасности в типах Леса, отнесенных к разным группам горимости, в том смысле, что, напримср. Многие типы леса II и III групп горимости фактически будут характеризоваться повышенной опасностью загорания. Наконец, нелишне подчеркнуть еще раз значение и самого вида ГМ. Например, опасность загорания гнилой древесины (лишь незначительно возвышающейся над уровнем почвы) существует под пологом древостоев средней сомкнутости круглые сутки в большинстве шпон сосновых и еловых лесов, т. е. значение и фактора погоды (за исключением дождя), и различий в типах леса в этом случае в какой-то мере сглаживается. За истекший с тех пор период получены многочисленные материалы, подтверждающие приведенные положения, а также цифровые метеопоказатели пожарной опасности в сочетании с характером леса. |