Практическое задание на идентификацию. Практическое задание 1. 2. Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен. Оцените действия психолога
 Скачать 8.27 Kb.
|
|
1. Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику ММРI (популярная психодиагностическая методика, предназначенная для исследования индивидуальных особенностей и психических состояний личности, очень сложная в интерпретации результатов) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников. Оцените действия психолога. 1. Этот случай выходит за рамки этичности. Нарушается сразу 2 принципа : ответственность- психолог должен был подумать, что это может повлечь за собой последствия, и второй - компетентность. Как может бизнесмен, не имея никаких навыков, использовать методику, только психолог имеет право на подобную работу с клиентом. 2. Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен. Оцените действия психолога. 2.Нарушен пункт о конфиденциальности клиента. А также принцип уважения. Каждый клиент который приходит к психологу, приходит с желанием «конфиденциальности», так как рассказывает свои личные проблемы и переживания. Человек который работает психологом, не должен обесценивать чужие проблемы и тем более высмеивать их. 3. В курсовой работе студент психологического факультета указал настоящие фамилии и имена испытуемых, составляя сводную таблицу данных. Оцените действия будущего психолога. 3.Нарушен этический кодекс. Пункт о конфиденциальности. Данные полученные студентами, должны рассматриваться конфиденциально. 4. Психолог снимал сеанс с клиентом на видеокамеру, которая была замаскирована среди книг, так как он хотел использовать видео на конференции. Как он должен был поступить, учитывая правила этики? 4.В первую очередь психолог должен получить разрешение клиента на видео-съёмку, и также показывать это видео кому либо тоже только с согласия клиента. 5. Психолог просил ответить на вопросы интервью, при этом не раскрыл испытуемым ни до, ни после опроса, цель исследования и то, каким образом потом будет использоваться информация. Есть ли здесь нарушения этических принципов, если есть, то каких и в чем? 5.Участие в психологических интервью/исследованиях/экспериментах, должно быть добровольным. Клиент должен быть проинформирован о том, что его ждёт, чтобы сам мог принять решение. Нарушен принцип уважения, правило осведомленности и добровольного согласия клиента. 2 задание: На прием к психологу обращается женщина (Анна) 30 лет с проблемой созависимости от мужчины, детей нет, не замужем. Около трёх лет встречается с мужчиной 35 лет. Отношение не развиваются, предложение мужчина её не делает. Анна мечтает о семье и детях, но отношения портятся, встречи стали редкими. В какой-то момент она решает показать фотографию своего мужчины психологу, и психолог узнает в нем своего бывшего возлюбленного. Несмотря на то, что отношения когда-то были прекращены по инициативе психолога, она испытает злость и обиду. Тут перед психологом встаёт дилемма: рассказывать или нет клиентке, кем это мужчина был в ее жизни. Рассказывая, нарушается принцип «Ненанесение вреда». Не рассказывая,нарушается принцип честности и ответственности. В этой ситуации психолог может передать работу с этой клиенткой другому специалисту. Но тут снова возникает дилемма, т.к. передавая клиентку нарушается принцип благополучия и компетентности. Продолжив работу нарушается принцип честности |