Главная страница

1. Задачи 5. 2. Суд обязывает гражданина Свистунова прекратить использование имени гражданина К. (ст. 152 Гк рф)


Скачать 8.79 Kb.
Название2. Суд обязывает гражданина Свистунова прекратить использование имени гражданина К. (ст. 152 Гк рф)
Дата02.02.2022
Размер8.79 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файла1. Задачи 5.docx
ТипЗадача
#349700

Задача 1
1. Суд признает факт нарушения гражданином Свистуновым гражданских прав гражданина К., в частности права на имя, авторских и смежных прав (ст. 2, 19, 138, 150 ГК РФ).

2. Суд обязывает гражданина Свистунова прекратить использование имени гражданина К. (ст. 152 ГК РФ).

3. Суд требует взыскания в полном объеме доходов гражданина Свистунова от его концертной деятельности в городах соседней области под именем гражданина К. в пользу гражданина К. либо (по выбору гражданина К.) возмещения гражданином Свистуновым убытков К. в связи со снижением интереса к концертам К. (в качестве компенсации материального ущерба гражданина К.) на основании Закона об авторских и смежных правах от 9 июля 1993 г.

4. Суд обязывает гражданина Свистунова возместить гражданину К. моральный вред, возникший вследствие использования имени гражданина К. (п.5 ст. 19, ст. 152 ГК РФ).

Таким образом, суд удовлетворит не все требования исково­го заявления гражданина К.


Задача 2

1. Суд признает факт заключения сделки между гражданином Трофимовым и гражданином Луговцовым, что подтверждается предоставленным договором и показаниями сторон, а также признает сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд относит данную сделку к обязательствам подрядного типа, в частности к собственно договору подряда (ст. 702, 703 ГК РФ), и распространяет на нее как общие нормы об ответ­ственности за нарушение обязательств (ст. 397 ГК РФ), так и нормы об ответственности за нарушение договора подряда (ст. 715, 723 ГК РФ).

3. На основании вышесказанного и поскольку деятельность Трофимова несет в себе признаки предпринимательской, суд признает правомерным требование Луговцова о взыскании с Трофимова пени за просрочку договора в заранее оговоренном размере (ст. 401 ГК РФ).

4. Поскольку Трофимов занимался предпринимательской де­ятельностью без государственной регистрации в качестве инди­видуального предпринимателя, его доходы от предпринима­тельской деятельности должны быть конфискованы в местный бюджет, независимо от того, собирается ли он в дальнейшем отказаться от своей деятельности (Закон РФ «О регистрацион­ном сборе с физических лиц, занимающихся предприниматель­ской деятельностью, и о порядке их регистрации» от 7 декабря 1991 г.; п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Таким образом, иск гражданина Луговцова будет удовлетво­рен.
Задача 3

По решению суда на основании пункта 3 статьи 179 ГК РФ такая сделка может быть признана недействительной со всеми вытекающими последствиями.

Так как данная сделка была совершена на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Задача 4
Решение суда

1. Суд не признает факт заключения договора купли-продажи между Савельевым и Зайцевым, поскольку в рассматриваемой ситуации стороны лишены права ссылаться на свидетельские показания, а других доказательств заключения данной сделки у Савельева нет (ст. 162, п.2 ст. 808 ГК РФ).

2. Суд признает правомерным удержание Савельевым магнитофона Зайцева в качестве самозащиты права до возвращения последним Савельеву велосипеда (ст. 325, 359, 360 ГК РФ).


Задача 5

Уменьшение размера возмещения допускается лишь в двух случаях, прямо предусмотренных ст. 1083 ГК. Во-первых, размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда) . Во-вторых, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно) . Таким образом, учитывая материальное положение ответчиков и то, что истец нарушил правила пожарной безопасности, хранив на балконе мотоцикл, бензин, машинное масло и строительные материалы для дачи, суд может принять решение об уменьшении размера возмещения вреда.


написать администратору сайта