право на имя. 1. теоретические аспекты права граждан на имя 5

• Название: 1. теоретические аспекты права граждан на имя 5
• Анкор: право на имя
• Дата: 21.02.2023
• Размер: 72.25 Kb.
• Имя файла: право на имя.docx
• Тип: Реферат; #948543
• страница: 1 из 2

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ 2

Введение 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА ГРАЖДАН НА ИМЯ 5

1.1 Право граждан на имя как конституционное право гражданина 5

1.2 Правовое регулирование защиты права граждан на имя 11

2.1 Проблемы реализации права граждан на имя 16

2.2 Проблемы защиты права граждан на имя 23

Заключение 31

Введение
Имя – незаменимый способ индивидуализации человека в социуме. Право на имя является личным неимущественным правом. Благодаря имени мы можем приобретать права и обязанности, воплощать их в жизнь. В отечественном праве понятием имя охватывается собственно имя, отчество и фамилию.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Семейного кодекса¹ имя ребенку дается по соглашению родителей. Выбор отчества, напротив, от волеизъявления родителей не зависит: отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При присвоении ребенку фамилии мнение родителей также, по общему правилу, не учитывается. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. Если же родители носят разные фамилии, то без их соглашения при определении фамилии ребенка не обойтись. Учитывая, что оба родителя равны в своих правах, каждый из них может настаивать на присвоении ребенку именно своей фамилии.

При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка, возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства. Особый случай – запись имени, отчества и фамилии ребенка, рожденного женщиной, в браке не состоящей, кода отцовство не установлено. В этом случае имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка, фамилия - по фамилии матери.

Очевидно, что при решении вопроса о выборе имени собственного ребенка законодатель доверяет родителям, практически ничем не ограничивая их свободу, презюмирует их разумность и добросовестность. И как показывает практика, зря. Ведь не даром говорят, что имя определяет судьбу человека.

Сегодня существует немалое количество проблем, связанных с реализацией и защитой права гражданина на имя, что определяет и необходимость изучения данной темы. Некоторые вопросы, имеющие важное теоретическое и практическое значение, остались дискуссионными, в частности, о содержании права на имя и регулировании его защиты гражданским законодательством. Социальная значимость права на имя, необходимость кодификации отдельных его аспектов, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионность некоторых вопросов обосновывают актуальность исследования.

Предмет исследования - гражданско-правовой институт права на имя и механизм его реализации.

Объектом настоящего исследования являются отношения, возникающие в процессе реализации, обеспечения и защиты права граждан на имя.

Цель работы состоит в анализе гражданских законов, иных правовых актов и судебной практики для выработки рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере осуществления и защиты личных неимущественных прав граждан.

Задачи исследования обусловлены целью и выглядят следующим образом:

- рассмотреть право на имя как конституционное право гражданина;

- охарактеризовать правовое регулирование защиты права на имя;

- выявить проблемы реализации права граждан на имя;

- исследовать проблемы защиты права граждан на имя.

Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА ГРАЖДАН НА ИМЯ

1.1 Право граждан на имя как конституционное право гражданина
Право на имя - одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности. В настоящее время оно урегулировано ст. 19 ГК РФ². Согласно законодательству России, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Действующее законодательство Российской Федерации в качестве основного средства инди­видуализации гражданина рассматривает его имя. Человек участвует в гражданских правоотноше­ниях под определенным именем и лишь в сравни­тельно редких случаях - под псевдонимом.

Прообразом права на имя явилось право тор­говца на фирму. С фирмой связывалась репутация торговца в деловом мире. Пользование фирмой посторонним лицом способно причинить вред, и право должно было взять на себя защиту от всяких злоупотреблений в этом отношении. Так возникло право на фирму, т.е. на торговое имя лица². Изначально нормы уголовного закона карали злоупотребление чужим именем только при осо­бых условиях, а гражданский иск из деликта о воз­мещении вреда чаще всего был невозможен вслед­ствие того, что имущественный вред отсутствовал.

В настоящее время имя физического лица яв­ляется важнейшим элементом его индивидуализа­ции, необходимым условием участия в правоот­ношениях. Первенство имени среди иных средств индивидуализации обусловлено тем, что оно сильнее всего связано с личностью, перемена его не зависит только от волеизъявления его носите­ля, а происходит в особом, регламентированном законом порядке.

Обратимся к понятию «имя». В.С. Толстой рассматривает имя как условное обозначение человека³. Имя является обозначением личности; оно отличает человека от других и свя­зывает с собой всю совокупность представлений о высших и внутренних качествах его носителя⁴.

Недостаточность использования только инди­видуального имени была осознана довольно рано. Уже в Риме для обозначения лица использовались praenomen (личное имя) и nomen gentilitium (ро­довое имя, указывавшее на принадлежность опре­деленной семье, роду). У мужчин во избежание смешения одного лица с другим употреблялось также cognomen (прозвище). При полном совпа­дении имен, что встречалось довольно часто, при­менялось также деление на старших и младших.

В Средние века выбор имени определялся сло­жившимися обычаями и религиозными установ­лениями, имя отражало черты профессиональ­ной деятельности своего носителя. Для знати имя осложнялось присоединением наименования при­надлежащей субъекту сеньории, вотчины. Исполь­зование имени в гражданских правоотношениях никак не регламентировалось, что не отвечало интересам стабилизации гражданского оборота.

На сегодняшний день понятие имени включает как законное имя, так и общепризнанный псевдо­ним. Так, ст. 1265 ГК РФ предоставляет автору про­изведения право использовать свое произведение, как под подлинным именем автора, так и под вы­мышленным именем, либо без указания имени, т.е. анонимно.

Первоначально употреблялись только воен­ные псевдонимы. В начале XX в. псевдоним стал в основном использоваться авторами произве­дений литературы и искусства. Связано это было с тем, что Гражданское Уложение псевдоним не предусматривало, упоминался он лишь в Законе 20 марта 1911 г. «Об авторском праве на литера­турные, музыкальные, художественные и фотогра­фические произведения». Таким образом, исполь­зование псевдонима полностью исключалось из гражданско-правовых сделок, а также из области публично-правовых отношений. На сегодняшний день сфера, в которой допустимо использование псевдонима, достаточно широка.

Псевдоним может быть как полностью вымыш­ленным именем, так и частично. Допускается ис­пользование коллективных псевдонимов. Один автор может также выступать под несколькими псевдонимами.

Ограничение в выборе псевдонима следует как из конституционного принципа недопустимости нарушения прав других лиц при осуществлении прав и свобод гражданина, так и из установленно­го в п. 4 ст. 19 ГК РФ запрета на приобретение прав и обязанностей под именем другого лица. Отсюда следует, что псевдоним автора не должен совпа­дать с подлинным именем другого лица. Если та­кое совпадение возникает, обладатель совпавшего с псевдонимом подлинного имени вправе требо­вать прекращения использования псевдонима.

На практике могут возникнуть ситуации, когда выбранный псевдоним совпадет не с подлинным именем другого лица, а с его псевдонимом. Так как в авторском праве имя и псевдоним фактически уравниваются, псевдоним также должен нахо­диться под защитой. Возникает вопрос о крите­рии, позволяющем определить принадлежность псевдонима тому или иному лицу. Полагаем, что правильнее будет признать право использования спорного псевдонима за лицом, которое исполь­зовало его первым, при этом моментом первого использования следует считать обнародование псевдонима, в том числе сдача рукописи в печать.

В юридической литературе освещались разные способы приобретения псевдонима: при одно­кратном употреблении; в случае длительного упо­требления; путем регистрации⁵. М.М. Агарков указывал, что «защита псевдонима может быть предостав­лена только тогда, когда писатель или художник создали себе определенный художественный или литературный облик»⁶. Действительно, иначе за­щита лишена своего основания.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН о правах ребенка право на имя возникает с момента рождения⁷. Этот же принцип закреплен в Декларации прав ребенка⁸. Осуществление этого права обеспечивается установлением в п. б ст. 16 ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах граждан­ского состояния»⁹ месячного срока, в пределах которого родителями или иными лицами долж­но быть сделано заявление о рождении ребенка. Данное право ребенка также было включено в п. 1 ст. 58 СК РФ, где предусмотрено право ребенка на имя, отчество и фамилию. Право на имя призна­ется также в ст. 150 ГК РФ, которая называет это право среди естественных прав человека, возни­кающих в силу факта рождения.

Имя несовершеннолетнему ребёнку даётся по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребёнка определяется фамилией родителей. Если отцовство не установлено, имя ребёнку даётся по указанию матери. Изменение имени и (или) фамилии ребёнка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Информация об имени ребёнка записывается в свидетельстве о рождении, которое в дальнейшем при получении паспорта или перемене имени может служить свидетельством идентичности человека — помимо данных об имени туда вносится информация о месте и дате рождения и именах родителей. При достижении 14-летия гражданин получает паспорт.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя). Согласно закону от 19 июля 1995, гражданин имеет право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно. Закон предоставляет автору право выбирать, как будет обозначено его имя (в том числе и последовательность указания имени, отчества и фамилии) на переплёте издания, в выходных данных, в титрах и т. д. — полностью (имя, отчество, фамилия), в сокращённом варианте (имя, фамилия) или с инициалами.

Вообще, право на имя является весьма сложной юридической категорией, требующей регулирования нормами различных отраслей права. Так, порядок присвоения и изменения имени устанавливается нормами административного и семейного права. Гражданин вправе обжаловать неправильное указание его имени в избирательных списках, актах гражданского состояния. Право на имя - один из существенных элементов субъективного авторского права. Поэтому в п. 2 и 3 ст. 19 ГК устанавливается, что гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния¹⁰.

Возможны случаи, когда право на имя охраняется одновременно с другими личными неимущественными правами, которые регулируются гражданским правом. Если, например, право на имя нарушается в связи с нарушением чести и достоинства гражданина, то его защита осуществляется посредством защиты чести и достоинства. В связи с этим в п. 5 ст. 19 ГК подчеркивается, что при искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные ст. 152 ГК.

Вместе с тем право на имя имеет важный аспект, не позволяющий свести его только к указанным ранее случаям. Дело в том, что, будучи правом, строго личного характера, право на имя нуждается в гражданско-правовом регулировании как с точки зрения правил его использования самим обладателем в гражданском обороте, так и с точки зрения охраны от использования его третьими лицами без законных оснований.

Гражданин согласно п. 1 ст. 19 ГК приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. При этом перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Вместе с тем гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени, и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Закон (п. 4 ст. 19 ГК) прямо запрещает приобретение прав и обязанностей под именем другого лица. В настоящее время имена известных личностей все более активно начинают использоваться для рекламных и иных коммерческих целей, т. е., в сущности, становятся объектом своеобразных лицензионных соглашений. В связи с этим очевидно, что использование имени человека без его согласия в целях извлечения имущественной или иной выгоды противоправно.

Иногда необходима охрана имени человека и в тех случаях, когда третьи лица не получают от этого никакой выгоды. В настоящее время такого рода ограничения, например, установлены ст. 41 Закона о средствах массовой информации, согласно которой редакция средства массовой информации и журналист не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случаев, когда того требует суд¹¹.

Таким образом, в гражданском праве право на имя как личное неимущественное право гражданина, не связанное с имущественными правами, представляет собой возможность гражданина приобретать и осуществлять права и обязанности под своим именем, а также требовать, чтобы его имя использовалось третьими лицами только с его согласия, если в результате использования ими извлекается, или может быть извлечена имущественная выгода. В случаях, когда выгода не извлекается, имя гражданина может быть использовано без его согласия лишь в пределах, установленных законом. Защита этого важнейшего личного права осуществляется согласно п. 5 ст. 19 ГК с помощью норм о возмещении вреда.

Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с гл. 59 ГК.

1.2 Правовое регулирование защиты права граждан на имя
Гражданское законодательство России предполагает защиту права граждан на имя.

Статья 58 СК РФ устанавливает право ребенка на имя, и определят порядок его реализации. Данное положение связано со статьями 7 и 8 Конвенции о правах ребенка и включает в себя право на собственное имя, фамилию и отчество. Это право появляется у ребенка с момента рождения.

Имя ребенку дается по соглашению родителей (п. 2 ст. 58 Семейного кодекса России). Стоит обратить внимание, что орган ЗАГС, который вносит запись об имени в акт, об имени и в свидетельстве о рождении, не вправе отказать в присвоении ребенку имени, выбранного родителями, на том основании, что данное имя не указано в справочнике личных имен или является сокращенным.

Отчество ребенку присваивается по имени отца или по имени лица, записанного в качестве отца ребенка. Семейный кодекс устанавливает возможность присвоения отчества ребенку в ином порядке в соответствии с законами субъектов РФ или на основании национальных обычаев.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей (п. 3 ст. 58 Семейного кодекса России). При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ (с учетом национальных традиций). При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникший спор разрешается органом опеки и попечительства. Безусловно, такие споры должны разрешаться только исходя из интересов ребенка. При этом во внимание могут приниматься самые разнообразные факторы, включая, например, неблагозвучность фамилии одного из родителей. Такой порядок присвоения фамилии, имени и отчества ребенку соблюдается и при установлении отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, по совместному заявлению родителей в орган ЗАГС (п. 3 ст. 48 Семейного кодекса России), в котором указывается, какую фамилию, имя и отчество будет носить ребенок после установления отцовства¹².

В тех случаях, когда отцовство не установлено, фамилия ребенку присваивается только по фамилии матери. Что же касается имени и отчества ребенка, то они записываются в таких случаях по указанию матери (п. 3 ст. 51 Семейного кодекса России).

Статья 59 Семейного кодекса России содержит положения об изменении имени и фамилии ребенка. Изменение имени, а также фамилии ребенка на фамилию другого родителя по совместной просьбе родителей возможно лишь до достижения ребенком 14-летнего возраста и только с разрешения органа опеки и попечительства. При этом в законе прямо указывается, что изменение имени и фамилии ребенка производится исходя из интересов ребенка. После достижения несовершеннолетним ребенком возраста 14 лет вопрос о перемене им имени, включающем в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество, решается по его собственному заявлению.

В качестве обязательных условий перемены фамилии ребенка, не достигшего возраста 14 лет, на фамилию другого родителя или имени ребенка выступает совместное заявление обоих родителей об этом и разрешение органа опеки и попечительства¹³.

В компетенцию органа опеки и попечительства входит и выдача разрешения на изменение фамилии ребенка по просьбе только одного родителя, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию. В большинстве случаев это связано с прекращением брака родителей, когда ребенок остался проживать только с одним из них, что само по себе не может еще служить достаточным основанием для изменения фамилии ребенка. Однако на практике перемена фамилии ребенка в таких ситуациях может быть целесообразна, так как разные фамилии ребенка и родителя в одной семье могут создавать неудобства. С другой стороны, ходатайство о перемене фамилии ребенка может быть обусловлено стремлением одного из родителей досадить подобным образом бывшему супругу или добиться прекращения отношений между ним и ребенком. По этой причине при разрешении такого ходатайства родителей орган опеки и попечительства должен учитывать интересы ребенка и мнение другого родителя.

Во всех случаях перемены имени и (или) фамилии ребенка по совместной просьбе родителей или только одного из родителей ребенка обязательным является согласие ребенка на изменение его фамилии и имени после достижения им 10-летнего возраста, когда он уже может самостоятельно дать оценку последствий подобного решения для себя с учетом взаимоотношений с родителями, со сверстниками и педагогами в школе и в среде своего общения. Введение в закон этой нормы является дополнительной гарантией соблюдения прав несовершеннолетних.

Согласно ст. ст. 12, 19, 150, 152 ГК РФ, разъяснениями п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. с последующими изменениями и дополнениями N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан" защите подлежат нематериальные блага, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, нарушенные в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Учитывая специфику правоотношений, со ссылкой на то, что в силу п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ право на имя, наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Таким образом, имя гражданина, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности является правовым средством его индивидуализации. Право на имя объединяет в себе: а) право иметь имя; б) право изменить имя; в) право самостоятельно использовать имя, приобретая под ним права и обязанности; г) право разрешать другим лицам выступать от своего имени в качестве представителей; д) право на защиту имени.

В силу п. 4 ст. 19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. Сеть Интернет допускает получение доступа к имеющимся в ней информационным ресурсам под псевдонимом либо вообще анонимно. В то же время ст. 19 ГК РФ устанавливает право, а фактически и обязанность использования гражданином в гражданском обороте собственного имени: как общее правило (абз. 1 п. 1 ст. 19) установлено, что гражданин приобретает права и обязанности под свои именем; в случаях и порядке, установленных законом (предполагается закрытый перечень), он может использовать псевдоним (абз. 2 п. 1 ст. 19); использование чужого имени не допускается (п. 4 ст. 19).

В силу положений ст. 19 ГК РФ допустимым случаям использования псевдонима (абз. 2 п. 1) противопоставлены недопустимые случаи приобретения прав и обязанностей под именем другого лица (п. 4). Носитель этого права становится одновременно обязанным соблюдать другое конституционное право - о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе и право человека на доброе имя¹⁴.

2. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВА ГРАЖДАН НА ИМЯ

2.1 Проблемы реализации права граждан на имя
Имя – незаменимый способ индивидуализации человека в социуме. Право на имя является личным неимущественным правом. Благодаря имени мы можем приобретать права и обязанности, воплощать их в жизнь. В отечественном праве понятием имя охватывается собственно имя, отчество и фамилию. В соответствии с п. 2 ст. 52 Семейного кодекса имя ребенку дается по соглашению родителей. Выбор отчества, напротив, от волеизъявления родителей не зависит: отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При присвоении ребенку фамилии мнение родителей также, по общему правилу, не учитывается. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. Если же родители носят разные фамилии, то без их соглашения при определении фамилии ребенка не обойтись¹⁵.

Учитывая, что оба родителя равны в своих правах, каждый из них может настаивать на присвоении ребенку именно своей фамилии. При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка, возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства. Очевидно, что при решении вопроса о выборе имени собственного ребенка законодатель доверяет родителям, практически ничем не ограничивая их свободу, презюмирует их разумность и добросовестность. И как показывает практика, зря.

Так, среди самых необычных имен, которые дали детям их родители в 2010 году, начальник столичного управления ЗАГС Ирина Муравьева называет следующие: Лука-Счастье, Кит, Мононо Никита, Архип-Урал, Еремей Покровитель, Радость, Саммерсет, Оушен и Огнеслав.
В большой моде у российский родителей имена древнерусских героев и мифических или кино-персонажей. В России подрастают мальчики по именам Ангел, Дельфин, Ветер, Каспер Ненаглядный, Амур, Илья-Богодар, Ярослав-Лютобор, Просто Герой, и девочки с именами Луна, Заря-Заряница, Принцесса Анжелина, Прохлада, Галавиктория, Луналикая, Весна, Шоссина и Приватизация. Впрочем, иногда причины, побудившие родителей назвать ребенка оригинальным именем, объяснить трудно или невозможно.

Например, в Москве проживает мальчик, который носит имя Салат-Латук. В июне 2010 года рязанская семья назвала ребенка Единая Россия. В той же семье подрастает двухлетняя девочка по имени Путин¹⁶.
В настоящее время воображение родителей в отношении имен ограничено лишь тремя пунктами. Имена не должны содержать цифры, иностранные буквы и ругательства. И этого, на мой взгляд, мало (особенно, если еще раз перечитать «редкие» имена).

Согласно п. 2 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Процедура и основания предусмотрены Семейным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена имени подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния в порядке, установленном ст. 58 - 63 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Перемена имени и государственная регистрация перемены имени производятся органом загса по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество. Право на перемену имени имеет лицо, достигшее возраста 14 лет. Если заявителю еще не исполнилось 18 лет, перемена имени производится при согласии обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия - на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения совершеннолетия (а это возможно при вступлении в брак или эмансипации).

Законодатель не установил квоту на возможность обращений с заявлением об изменении имени. Что называется, злоупотребляйте своим правом на здоровье. При этом в случае отказа, руководитель органа загса обязан указать причину в письменной форме. На практике работники органа загса выделяют две причины отказа в перемене имени: «если заявитель находился под следствием, судом, у него имелась судимость; если против перемены фамилии, имени, отчества возражали заинтересованные государственные органы»¹⁷.

Заявитель обязательно должен указать мотивы, побудившие его на перемену фамилии, имени и (или) отчества. Чаще всего в числе таковых указывают неблагозвучность или трудность произношения фамилии, имени, отчества; желание супруга носить общую фамилию с другим супругом или вернуть свою добрачную фамилию; желание иметь добрачную фамилию, общую с детьми от первого брака или в случае смерти супруга; желание носить фамилию, имя, отчество в соответствии с национальными традициями и т.д. бывает, что в качестве причины пишут лаконичное «хочу». И вот здесь бы очень пригодилось законодательное ограничение возможности удовлетворения подобных заявлений

В один из районных отделов загса Перми обратился гражданин с вопросом: может ли он произвести перемену собственного имени и фамилии на имя Адольф и фамилию Гитлер? Причину перемены он объяснял своим желанием. Любой нормальный человек, испытывающий уважение к истории своей страны, возмутится и откажет в удовлетворении такого пожелания. Но законодатель такого права, увы, не предоставляет.

Каждый ребенок с момента рождения имеет право на имя и сохранение индивидуальности. По достижении ребенком возраста 10 лет требуется его согласие на перемену имени и (или) фамилии. При этом право подачи заявления о перемене имени у ребенка возникает только по достижении 14 лет. Думается, что возраст, с которого получение согласия ребенка на решение этого вопроса, может быть снижен.

При усыновлении (удочерении) ребенка за ним сохраняются его имя, отчество и фамилия (п. 1 ст. 134Семейного кодекса). Но в целях сохранения тайны усыновления имя ребенка может быть изменено по просьбе усыновителя.

Судьба имени при вступлении в брак. Ст. 32 Семейного кодекса гласит, что супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга. Только одно ограничение есть в этом изобилии возможных фамилий: соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия, хотя бы одного из супругов является двойной.

Расторжение брака само по себе не влечет перемены фамилии бывших супругов, решение этого вопроса напрямую зависит от волеизъявления каждого из них. Согласно п. 3 ст. 32 СК РФ супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Перемена имени является одним из последствий признания брака недействительным. Исключение сделано лишь для добросовестного супруга, который вправе сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака (п. 5 ст. 30 Семейного кодекса). Перемена фамилии одним из супругов в браке не влечет за собой перемены фамилии другого супруга. Однако же при перемене фамилии обоими родителями и имени отцом изменяются фамилия и отчество ребенка, не достигшего возраста 14 лет, в записи акта о его рождении. Перемена имени (равно как отчества и фамилии) не влечет изменения или прекращения прав и обязанностей, которые были приобретены под именем прежним. Другое дело, что все без исключения контрагенты должны быть об этом извещены. В противном случае, все негативные моменты лягут на Ваши плечи¹⁸.

В заключение приведу пример из практики Европейского Суда по правам человека, связанный с вопросом установления отцовства и перемене имени. Пример нетипичный, но от этого не менее интересный. По делу «Знаменская против Российской Федерации» заявительница жаловалась по ст. 8 Конвенции в связи с тем, что национальные суды не рассмотрели ее дело об установлении происхождения ее мертворожденного ребенка от умершего друга и внесении соответствующих изменений в имя ребенка. С точки зрения Суда, в основе настоящего дела лежит возможность заявительницы получить признание г-на Г. в качестве биологического отца умершего после рождения ребенка, несмотря на наличие юридической презумпции, что муж является отцом ребенка, родившегося в течение 300 дней с момента расторжения брака. Дача фамилии и отчества ее умершего друга мертворожденному ребенку является важным аспектом такого признания. Никто не подвергал сомнению отцовство г-на Г. в отношении ребенка, которого заявительница родила 4 августа 1997 г. Отказывая в удовлетворении требований заявительницы, национальные суды не указали законных или убедительных оснований для сохранения прежнего положения status quo¹⁹. Власти Российской Федерации признали, что национальные суды действовали неправомерно, рассматривая требования заявительницы через призму гражданских прав ребенка, не принимая во внимание права заявительницы.

Позиция наших судов сводилась к тому, что поскольку ребенок умер, он не имел гражданских прав и обязанностей, и требования истицы не подлежат удовлетворению.

В итоге власти Российской Федерации признали, что требование заявительницы должно было быть рассмотрено. Согласно прецедентной практике Суда, ситуация, когда юридической презумпции позволяют превалировать над биологической или социальной реальностью, без обращения внимания на установление фактов и желаний заинтересованных лиц, а также наличия какого-либо интереса, несовместима, даже учитывая усмотрение в этом отношении государства, с обязательством обеспечивать эффективное уважение личной и семейной жизни²⁰.

Присвоение человеку имени - основной способ индивидуализации личности в обществе, позволяющий выделить человека из массы других людей как вполне определенного участника общественных отношений.

Давая при рождении необычное имя своему ребёнку, родители тем самым хотят подчеркнуть его индивидуальность, уникальность, стремление выделиться на фоне остальных. Увлечение нестандартными именами началось еще во времена СССР, например, Пофистал (победитель фашизма Иосиф Сталин), Урюрвкос (Ура, Юра в космосе!), Ивис (И.В. Сталин), Изиль (исполнитель заветов Ильича), Статор (Сталин торжествует). Позже вместо Михаила появились Майклы и Мишели, вместо Елизаветы - Луизы, Алексея - Алексы т.п. Воображение некоторых родителей не знает границ, тем более что закон достаточно лояльно относится к плодам бурной фантазии. Примером необычного имени является попытка родителей присвоить сыну имя БОЧ рВФ 260602 (с расшифровкой: Биологический Объект Человек рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 г.). Родителям неоднократно было отказано в регистрации, не помог в разрешении данной проблемы и Страсбургский суд по правам человека. В итоге 11 лет ребенок жил без документов, пока некое «всемирное правительство» World Service Authority не выдало ему «паспорт гражданина мира».

Приведенный пример свидетельствует о необходимости более четкой правовой регламентации понятия «имя».

Зачастую последствия неудачного имени могут быть фатальными. Бывали случаи, когда ребенок, не выдерживая насмешек и издевательств со стороны сверстников, заканчивал жизнь самоубийством, таким способом пытаясь решить проблему постоянных шуток. Помимо этих случаев, бывали и такие, когда ребенок получал психологические расстройства, становился замкнутым и скрытным, проявлял агрессию по отношению к слабым людям и даже к животным. Такие дети становятся изгоями, ненавидящими себя, свое окружение, своих родителей и весь мир в целом. В современной литературе приводятся точки зрения различных авторов на решение рассматриваемой проблемы. Так, по словам В. Шершень, в законодательстве должны быть установлены ограничения, обусловленные необходимостью учета интересов ребенка при выборе его родителями имени²¹, поэтому имя ребенка не может состоять, например, из буквенной аббревиатуры, цифр и т.п.²²

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о необходимости наделения органов загса полномочиями отказывать в регистрации оригинального, необычного имени. Право на имя является важнейшим юридическим понятием, которое широко используется и в теории, и в практике, но своего легального толкования оно так и не получило, что, на наш взгляд, безусловно, является пробелом в российском законодательстве²³.

Существенным недостатком действующего за­конодательства, на наш взгляд, также является то, что законодатель не предусмотрел ответствен­ности для лиц, не выполнивших обязанность по присвоении ребенку имени. С фактом регистра­ции имени связано признание государством по­явления нового субъекта права. Единственным документом, подтверждающим факт рождения ребенка до его регистрации, является корешок ме­дицинского свидетельства о рождении. Однако на основании данного документа ребенок не может быть зарегистрирован по месту жительства, орга­ны местного самоуправления не заключат в отно­шении него договор обязательного медицинского страхования, без свидетельства о рождении роди­телям не будет назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком и т.п.

Таким образом, мож­но сказать, что до регистрации факта рождения, а именно на этой стадии регистрируется имя ре­бенка, ребенок не может являться полноправным участником правоотношений. Поэтому необходи­мо установить ответственность за невыполнение либо несвоевременное выполнение обязанности по регистрации ребенка. Порядок определения имени ребенка родителя­ми также не подлежит правовому регулированию. Закон предоставляет родителям право свободно­го выбора имени ребенку, никак не ограничивая права родителей в этой сфере, в результате чего на практике возникают ситуации, которые можно рассматривать как злоупотребление родителями предоставленным им правом.

Предлагаем внести соответствующие дополнения:

1. В пункте 1 ст. 19 ГК РФ дать легальное толкование имени гражданина. Имя - это средство индивидуализации гражданина, которое не может состоять из цифр, аббревиатуры, не должно ассо-циироваться с неодушевленными предметами, ненормативной лексикой, природными явлениями, географическими названиями, какими-либо политическими, культурными, спортивными или другими публичными событиями.

2. Также следует закрепить в п. 2 ст. 58 СК РФ нормы, которые позволят органам загса отказать в регистрации рождения, если ребенку выбрано имя, не отвечающее требованиям, установленным п. 1 ст. 19 ГК РФ.

2.2 Проблемы защиты права граждан на имя
Право на имя неотчуждаемо и непередаваемо. Переход фамилии родителей к детям не может рассматриваться как наследование имени, по­тому что фамилия, во-первых, приобретается в силу рождения ребенка, а не вследствие смерти его родителей и, во-вторых, продолжает принад­лежать родителям наряду с детьми. Но бесспорная неотчуждаемость имени не может означать невоз­можность уступки другим субъектам права на ис­пользование имени какого-то известного лица в рекламных и иных коммерческих целях.

Право на имя не прекращается со смертью лица, оно может осуществляться и защищать­ся другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Такая защита права на имя, принадлежащего умершему граж­данину, может осуществляться либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьих лиц. Право на имя охраняется бессрочно, в отличие от других прав, в отношении которых установлен общий максимальный срок исковой давности в три года²⁴.

Поскольку имя идентифицирует гражданина в обществе, в том числе и как обладателя определен­ной репутации, оно неразрывно связано с такими принадлежащими гражданину нематериальными благами, как честь, достоинство и деловая репута­ция. Поэтому п. 5 ст. 19 ГК устанавливает, что при искажении либо использовании имени граждани­на способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются способы защиты, предусмотренные ст. 152 ГК.

Право на имя - одно из личных неиму­щественных прав гражданина. Содержание права гражданина на имя составляют следующие от­дельные правомочия: право на получение имени; право на пользование именем; право на непри­косновенность имени; право на перемену имени; право на защиту имени. Право на имя охраняется государством. Его защита обеспечивается в судеб­ном порядке²⁵.

Рассмотрение дел о защите права на имя осуществляется по правилам рассмотрения дел о защите права на честь и достоинство.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»²⁶ в соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения, не соответ­ствующие действительности, порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ²⁷).

Каждая из сторон процесса доказывает соответствие или несоответ­ствие действительности распространенных сведений.

В свою очередь, и постановление Пленума ВС РФ, распределяя бремя доказывания, в п. 9 определяет: обязанность доказывать соответ­ствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Наиболее важным аспектом ст. 152 ГК РФ является определение срока исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением не соответствующих сведений в средствах мас­совой информации, в один год со дня опубликования таких сведений в со­ответствующих средствах массовой информации.

Однако законодатель исключил распространение срока исковой дав­ности по исковым требованиям о возмещении морального вреда в случае распространения не соответствующих действительности порочащих сведе­ний, что вполне коррелируется со статьей 208 ГК РФ, в соответствии с кото­рой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав²⁸.

Так, например, прокуратурой проводилась проверка соблюдения администрацией МО законодательства о персональных данных, в ходе, которой осуществлялся мониторинг сайта муниципального образования. Администрация использует официальный сайт в сети Интернет. Главе МО Кошмухамедову Р.М. поступило заявление от гражданки Ребровой А.А. о предоставлении сведения о зарегистрированных лицах Ребровой А.А. была предоставлена адресная справка. Данные сведения содержат фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства и регистрации гражданина. При этом письменного согласия на обработку персональных данных администрацией сельсовета получено не было. Таким образом, распространение персональных данных без письменного согласия является нарушением требования ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно части 3 статьи 18 данного ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию: наименование, либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 ФЗ РФ от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных", оператор (государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных) до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Виновность Кошмухамедова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением Прокурора Красноярского района Астраханской области об административном правонарушении от 20.06.2016, объяснениями Кошмухамедорва Р.М. о том, что «с постановлением согласен…», заявлением Ребровой А.А., адресной справкой на Манцуренко И.Я. Суд решил Главу Муниципального образования Кошмухамедова Р..М.1 признать виновным в совершении правошения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей²⁹.

Верховный суд разъяснил, что суд, рассматривающий подобное дело, должен истолковать содержащийся в законе общий запрет на использование чужого имени другими лицами без согласия его владельца как в творческой, так и предпринимательской деятельности, если в результате такого использования третьи лица вводятся в заблуждение.

Гражданин Феликс Разумовский обратился в суд с иском к издательству и одному из его авторов, публиковавшемуся под таким псевдонимом. Истец требовал признания факта нарушения его права на имя, возложения обязанности на ответчиков опубликовать в «Литературной газете» решение суда о допущенном нарушении, запрета использовать имя «Феликс Разумовский» в творческой, предпринимательской и иной деятельности и распространять опубликованные под этим именем произведения, а также компенсации морального вреда в размере 1 рубль³⁰.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано. Суды исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что он обладает исключительными правами на имя «Феликс Разумовский», а потому ответчик-автор вправе использовать такой псевдоним при издании своих произведений. Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что имя является только средством индивидуализации, не предполагающим запрета иному лицу пользоваться таким же именем.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить данные решения как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое апелляционное рассмотрение. Судьи сослались на п. 5 ст. 19 ГК РФ, где указано, что вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению.

Также судьи сообщили, что при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда. Между тем истец указывал на то, что является известным деятелем науки и культуры и что третьи лица связывают его творчество с творчеством автора, выступающего под псевдонимом «Феликс Разумовский», то есть имеет место введение в заблуждение неопределенного круга лиц.

Кроме того, ВС РФ разъяснил, что нижестоящие суды не учли действующее законодательство, которое не относит имя к объектам, в отношении которых управомоченные субъекты наделяются исключительными правами по правилам ч. 4 ст. 1229 ГК РФ. Таким образом, право гражданина на имя, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности, включает в себя, в частности, не только право иметь имя, но и право при определенных обстоятельствах запрещать другим лицам пользоваться тем же именем. Коллегия рекомендовала суду при новом рассмотрении дела учесть изложенные замечания и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона. Ключевым в деле является вопрос о том, в чем было нарушение не формального права, а сущностного интереса истца. ВС РФ, в отличие от нижестоящих судов, усмотрел такое нарушение в том, что и истец, и ответчик работают в сфере культуры, а следовательно, публикация третьим лицом произведений под псевдонимом, тождественным имени истца, затрагивает права последнего³¹.

Вывод Судебной коллегии, а также отраженная в определении правовая позиция в целом заслуживают поддержки: «Действительно, положения ГК РФ о праве на имя гражданина, уточненные в ходе недавней реформы гражданского законодательства, должны толковаться как содержащие общий запрет на использование чужого имени другими лицами как в творческой, так и предпринимательской деятельности без согласия владельца имени, если в результате такого использования третьи лица вводятся в заблуждение».

ВС РФ фактически признал нарушением права на имя использование уже его части. Так, в силу п. 1 ст. 19 ГК РФ имя, помимо собственно имени и фамилии, включает в себя еще и отчество при его наличии. Таким образом, псевдоним “Феликс Разумовскийˮ, использованный ответчиком в данном деле, являлся лишь частью имени истца Феликса Вельевича Разумовского. Виктор Гербутов пояснил, что, вероятно, использование части имени должно признаваться недопустимым тогда, когда даже в результате такого использования создается риск введения в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан.

Кроме того, он отметил неоднозначное ограничительное толкование Судебной коллегией условий использования чужого имени. «В качестве таких условий Судебная коллегия назвала получение согласия носителя имени, а также непричинение вреда носителю имени. Однако из п. 4 ст. 19 ГК РФ следует и иное условие: использование чужого имени не должно вводить в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан», – указал Виктор Гербутов, добавив, что точные пределы действия права на имя гражданина судебной практике еще только предстоит определить³².

Таким образом, на сегодняшний день сформировалась устойчивая судебная практика по данной категории дел.

Статья 152 ГК РФ не должна вносить несоответствия в распределении бремени доказывания по данной категории дел и должна соответствовать сложившейся судебной практике по данной категории дел, положениям п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 3 и п. 1 ст. 152 ГК РФ: обязанность доказывать соответствие действи­тельности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Заключение
Право на имя - одно из личных неимуще­ственных прав, принадлежащих гражданину, позволяющих выделить конкретного человека из массы других субъектов общественных от­ношений. Правомочия по владению именем со­стоят в том, что имя гражданина зафиксировано в различных официальных документах и заре­гистрировано в органе ЗАГС. Назначение это­го правомочия - идентифицировать личность в обществе. С момента государственной регистра­ции рождения ребенку присваивается имя, тем самым происходит индивидуализация нового субъекта права.

Таким образом, мы видим, что на сегодняш­ний день имеются определенные пробелы в ре­гулировании общественных отношений, связан­ных с присвоением ребенку имени. Нами предла­гаются следующие пути урегулирования данной проблемы.

Так, необходимо внести изменения в закон об актах гражданского состояния, запретив называть именем, содержащим цифровые обо­значения, представляющим собой различные аб­бревиатуры, сочетания согласных и т.д..

Кроме того, дать легальное определение поня­тию «имя гражданина РФ», которое не должно включать в себя цифры, аббревиатуры, не долж­но ассоциироваться с неодушевленными пред­метами, ненормативной лексикой, природными явлениями, географическими названиями и т.д.

За­крепить на законодательном уровне список раз­решенных имен с учетом многонациональности нашего государства. При желании родителей выбрать другое имя для своего ребенка, не включенное в данный пере­чень, необходимо получить заключение специ­альной комиссии, состоящей из представите­лей органов опеки и попечительства, органов ЗАГСа, отдела по защите прав несовершенно­летних, лингвиста, психолога. Подобная мера позволит пресечь попытки дать ребенку неблаго­звучное, оригинальное имя, которое не соответ­ствует требованиям законодательства.

Список использованной литературы

1. 
   Конвенция о правах ребенка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993.
   
2. 
   Декларация прав ребенка принята Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1959 г. // СПС «КонсультантПлюс».
   
3. 
   Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
   
4. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
   
5. 
   Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340
   
6. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
   
7. 
   Постановление ЕСПЧ от 02.06.2005 "Дело "Знаменская (Znamenskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 77785/01 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2016, N 8
   
8. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2015
   
9. 
   Определение ВС РФ по делу № 5-КГ17-102 // СПС «КонсультантПлюс»
   
10. 
    Постановление Мирового судья судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-krasnoyarskogo-rajona-s/act-238779188/
    
11. 
    Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. II. - М.: Центр ЮрИнфоР, - 2012. - с. 106.
    
12. 
    Белых Н.А. Право ребенка на имя // Вестник магистратуры. 2017. № 1-1 (64). С. 120 - 121.
    
13. 
    Велимирова В. Защита права на имя. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-prava-na-imya/
    
14. 
    Желтышева О.Н. Отдел загса Администрации Суксунского района // Органы загса Прикамья: региональный опыт реализации федеральных полномочий: Сб. материалов краевой науч.-практ. конф. / Сост. и отв. ред. А.И. Исаченкова. Пермь, 2017
    
15. 
    Зорин А. Незаконное использование имени. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://chestniy-yurist.livejournal.com/330591.html
    
16. 
    Ковалев Г.Ф. О псевдонимах отечественных писателей // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2014. № 15. С. 6 - 13.
    
17. 
    Кольяков А.М. Особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе // Право и современные государства. 2015. № 3. С. 43 - 54.
    
18. 
    Лукашевич С.В. Право на имя как средство индивидуализации физического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 11. С. 84 -87.
    
19. 
    Михайлова И.А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа // Гражданское право. 2016. № 2.
    
20. 
    Необычные имена. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// materinstvo.ru
    
21. 
    Никуйко Д.С. Право на имя. Законодательная защита имени несовершеннолетних // В сборнике: НАУЧНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 228 - 231.
    
22. 
    Рузакова О.А. Право ребенка на достойное имя: современные проблемы, вопросы совершенствования российского законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78). С. 87 - 91.
    
23. 
    Сергеев В.И. Взаимосвязь права на имя и авторского права. Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации // Право и экономика. 2004. № 11. С. 43 - 46.
    
24. 
    Толстой В.С. Личные неимущественные правоот­ношения. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образо­вания, 2015, С. 216.
    
25. 
    Трегубенко Л.А. Право авторства и право на имя // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 19. С. 174 - 176.
    
26. 
    Угрюмов А.А. Право на имя, его содержание и особенности реализации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.advokatau.ru/helpful-information/55-pravo-na-imya.html
    
27. 
    Фисенко К.В., Овчинникова О.Д. Право на имя // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. № 1 (30). С. 45 - 46.
    
28. 
    Шершень Т.В. Актуальные проблемы реализации права на имя и перемену имени // Российский юридический журнал. 2015. № 2
    

1^ Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16

2^ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

3