Гост. ГОСТ Р 27.013-2019. 2019 мэк надежность в технике методы оценки показателей безотказности 62308 2006, e q u ip m e n t re lia b ility r e lia b ility a s s e s s m e n t m e thods
 Скачать 5.11 Mb.
|
2 Х ара кте р но е различие Воздействие интенсивности отказов изготовления 1Монтаж поверхности в зависимости от сборки Внедренная HASS 0.8 Значение на 25 % больше среднего 4 5 6 7 8 9 10 Итого 0.8 Х ара кте р но е различие Влияние интенсивности отказов проекта 1Внедренная HALT 0.8 Пропущенный внутренний анализ проекта 3 4 5 6 7 8 Итого 32 (справочное) Анализ долговечности П р им е чан и е — В данном приложении приведена информация, помогающая пользователю понять применение метода анализа долговечности для оценки безотказности. В.1 Описание и использование анализа долговечности Анализ долговечности представляет собой структурированный анализ объекта на основе реакции оборудования на нагрузки при эксплуатации, техническом обслуживании, транспортировании, хранении и другой деятельности в процессе жизненного цикла для оценки среднего ресурса. В соответствии с определением результаты анализа долговечности устанавливают в виде предполагаемой наработки до отказа, а не в виде интенсивности отказов или MTTF. Результатами анализа долговечности является продолжительность работы конкретного объекта до отказа, а не частота, с которой группа объектов в среднем от казывает. Обычно анализ надежности направленна оценку случайных наработок до отказа, которые будут происходить у оборудования в течение его периода эксплуатации. Предполагается, что эти отказы являются восстанавливаемыми в результате ремонта и могут быть вызваны множеством причин, таких как дефекты оборудования, неправильное использование, повреждения, вызванные несоответствующими условиями эксплуатации, несоответствующим техническим обслуживанием и т. д. С другой стороны, в процессе анализа долговечности исследуют отказы, вызванные износом определенных компонентов конструкции. Основные этапы анализа долговечности) определение режимов эксплуатации и условий окружающей среды) анализ нагрузок) моделирование повреждений. Каждый из этих этапов рассмотрен ниже. В.2 Анализ долговечности В.2.1 Определение режимов эксплуатации и условий окружающей среды Анализ долговечности связан с определением реакций оборудования на определенные нагрузки, которым подвергается оборудование в течение жизненного цикла. Поэтому анализ долговечности начинают с определения типов, величин и источников всех условий, в которых оборудование необходимо эксплуатировать, хранить или в которых оборудованием управляют. Режимы эксплуатации включают- электрические нагрузки для функционирования оборудования- установившуюся температуру при самонагревании: - изменения температуры в результате включения и выключения оборудования- вибрацию в процессе эксплуатации- требования к влажности с учетом влажности и конденсации- другие нагрузки, которые могут привести к отказам. Нагрузки со стороны окружающей среды включают- установившуюся температуру окружающей среды- изменения в обеспечении необходимых условий, таких как обеспечение электропитания, охлаждения и т. п- изменения окружающей температуры- окружающую влажность- окружающие химические загрязнители- механический удар при обработке- электромагнитное поле- отказы, вызванные техническим обслуживанием- механическую вибрацию при транспортировании- другие условия окружающей среды, которые могут привести к отказам объекта. Некоторые сведения о перечисленных условиях могут быть получены от потребителя, другие могут быть получены из конструкторских документов или аналогичных публикаций. Невозможно определить количество всей необходимой информации относительно условий окружающей среды и режимов эксплуатации. В таких случаях может потребоваться техническое обоснование. Если условие известно или может возникнуть с высокой вероятностью. как правило, его лучше рассмотреть, чем проигнорировать. Многие из соответствующих условий могут возникнуть на определенных этапах ожидаемого ресурса оборудования. таких как хранение, отгрузка и т. д. Важно знать или достоверно оценить продолжительность воздействия каждого из условий ГОСТ РВА нализ нагрузок Описанные условия могут привести к нагрузкам, сокращающим ресурс оборудования. Анализ нагрузок предусматривает определение величины и воздействия нагрузок. В некоторых случаях нагрузки могут быть одинаковыми по всему оборудованию, например, температура может быть одинаковой, если окружающая температура является постоянной, а оборудование не выделяет или выделяет небольшое количество тепла при работе. В большинстве случаев нагрузки различны во времени и пространстве. Почти во всех случаях способность различных элементов оборудования противостоять нагрузкам различна. Обычно анализ нагрузок проводят с использованием некоторого типа автоматизированного анализа, такого как анализ конечных разностей или конечных элементов. Результаты такого анализа обычно бывают представлены графически с выделенными областями наибольших воздействий нагрузок. В.2.3 Моделирование разрушения В Общие положения После идентификации типов, мест воздействия и величины нагрузок определяют их влияние на возникновение отказа, вызванного износом. Для этого используют модели процессов разрушения. Модели разрушения представляют собой математические уравнения, позволяющие спрогнозировать период времени, в течение которого объект может противостоять данной нагрузке до отказа, вызванного износом. (Модели разрушения также используют в форсированных испытаниях для анализа состояния обьекта за более длительное время на низком уровне нагрузки на основе его состояния по истечении более короткого времени с более высоким уровнем нагрузок.). Модели разрушения полезны для прогноза отказа, вызванного износом, возникшим под влиянием накопленных повреждений при работе объекта или при нарушении окружающих условий. Эти модели неприменимы кот казам. вызванным превышением допустимых нагрузок. Самыми строгими моделями разрушения являются модели, описывающие физику процессов, приводящих к отказу на уровне структуры или молекулярном уровне. Такие модели называют структурной моделью закрытой формы, составной моделью или моделью физики процессов, приводящих к отказу. Пример такой модели в области диффузии приведен в Другим типом модели разрушения является эмпирическая модель. Эмпирические модели не основаны на описании изменений структуры, они математически описывают данные, собранные в процессе испытаний и эксплуатации. Эти модели можно рассматривать как аппроксимирующую кривую, хотя знание физики процессов, приводящих к отказу, часто применяют при построении такой кривой. Примерами моделей этого типа являются некоторые из моделей, разработанных для испытаний на влияние влажности. Следует помнить однако, что большая часть таких моделей разрушения разработана с использованием некоторого уровня эмпиризма. Модели разрушения изменяются от очень простых до очень сложных. Обычно более простые модели охватывают более широкий диапазон случаев, а более сложные модели соответствуют узкому набору ситуаций. Кроме того, некоторые более сложные модели могут быть трудны при использовании. Техническое обоснование должно описывать выбор самой простой модели, дающей удовлетворительные результаты. Возможно, лучшим советом в этом отношении является следующий [5]: * может существовать два или более истинных соотношений различных форм. Единственным разумным способом действий в этом случав является выбор соотношения, которое наиболее легко дает ответы на поставленные вопросы». Различные формы модели разрушения доступны для анализа долговечности, необходимо рассмотреть все разумные модели. В данном приложении представлены три общих формы моделей) модель Аррениуса) обратный степенной закон) модель Эйринга. Большинство популярных используемых в настоящее время моделей разрушения представляют собой варианты одной из этих трех моделей. Эти и другие модели описаны во многих публикациях (см. например б — (Эмпирические значения коэффициентов моделей оценивают по результатам испытаний, проводимых по каждой новой технологии, составной части, поставляемых поставщиками. Данные могут быть получены от поставщиков компонент или из литературных источников. В.2.3.2 Модель Аррениуса В 1889 году (см. [17]) разработана модель, описывающая инверсию сахарозы. Модель представляет собой уравнение зависимости интенсивности процесса от температуры: Е , r = r0 e k r . (В.1) где г — интенсивность реакции г — константа; Еа — энергия активации в электроновольтах1); Обычно энергию активации указывают в электроновольтах. но иногда ее указывают в калориях или килоджоулях на моль 1 eV = 23 килокалорий/моль = 96.5 килоджоулей'моль. 34 к — константа Больцмана (8 6 17x10 '5 eV/K); Г — температура реакции в К. ГО СТР Произведение интенсивности реакции и времени, в течение которого происходит реакция, является постоянным для всех значений из области применения, те. для двух различных температур реакции 7, и Т г ^ 2 ' (® -Таким образом, для данного механизма наработку до отказа (если r/f — константа) можно представить в виде Е . I, = А е * Т . (В.З) Если постоянная Аи энергия активации неизвестны, их можно определить путем проведения ускоренных испытаний при более высокой температуре, чем ожидаемая при использовании. Это позволяет определить коэффициент ускорения для уравнения Аррениуса F 1 и <В.4) где индексы и и t соответствуют значениям при использовании и при испытаниях. Уравнение Аррениуса описывает процессы с выделением тепла, такие как отвердевание, химические реакции. многие процессы отказа полупроводника, аккумулятора и т. п. Уравнение Аррениуса применимо ко многим физическим процессам, приводящим к отказу, нов каждом слу чав значение энергии активации различно. В.2.3.3 Обратный степенной закон Обратный степенной закон описывает ресурс системы, который обратно пропорционален воздействующей нафузке. Общая форма этого закона: т _А_ S ” (В-5) где т — время до реализации события (такого как отказ А — постоянная характеристика объекта — воздействующая нагрузка п — показатель степени характеристики объекта. Для различных применений разработаны различные формы обратного степенного закона. Одной из наиболее распространенных форм является закон Кофин-Мансона для испытаний на усталость [12]. в где Nf — количество циклов до отказа; А — константа, соответствующая материалу: Аер — диапазон пластической деформации; В — константа, соответствующая материалу. Это уравнение модифицировано для различных ситуаций (см. [14]— [19]). Оно применимо при механической циклической усталостной нагрузке в условиях постоянной температуры и при усталостной механической нагрузке, возникающей под воздействием циклического изменения температуры. Если общая воздействующая нафузка выходит за фаницы диапазона упругих напряжений, для испытаний их на усталость применяют упрощенный коэффициент ускорения для изотермических испытаний на усталость (В-7) 35 ГОСТ Р 2 7 .01 3 — где индексы и и t соответствуют использованию и испытаниям. Значения At могут возникнуть из-за смещения при изгибе, растяжении, сжатии или других механических нагрузках. Аналогично упрощенный коэффициент ускорения для испытаний на усталость в условиях циклически изменяющейся температуры имеет вид. где Д Г — диапазоны применяемых циклических изменений температуры. Некоторые ограничения использования уравнения (В) указаны в [17]. для уравнения (В) — в (Приближенные значения, определенные на основе испытаний, приведены в таблице В. обычно используют для показателя В в уравнениях (В) и (ВТ а блица В — Значения показателя В в уравнениях (В) и (В.8) Металл 2—3 Электронные паяные соединения 1—3 Пластиковые герметики для микроэлектроники 4—8 Слои пассивирования для микроэлектроники 12 Образование кройеров на микросхемах 7 Усталостные отказы А1-Аи 4—7 Графики обратного степенного закона на логарифмической бумаге (по обеим осям) представляет собой прямую линию с угловым коэффициентом В. Эту линию называют кривой В Модель Эйринга В уравнениях Аррениуса и обратного степенного закона есть единственное напряжение. В модели [20] Эй ринга имеется два члена, характеризующих нагрузку, один из которых представляет собой температуру. Общая форма уравнения Эйринга имеет вцд: (В-9) где т — показатель ресурса объекта: А и В — константы — воздействующая нагрузка j k Т — показатель степени Аррениуса. Воздействующая нагрузка S может быть любой, существующей в сочетании с температурой. Она может быть использована в преобразованном виде 1/S. InS и т. п. Две часто используемых нагрузки — влажность и напряжение. S также может быть дополнительным температурным элементом, таким как диапазон циклических изменений температуры или частота изменений температуры. Примером уравнения Эйринга является отношение температуры и влажности Пека для электронных микросхем [21]. [22]: t, = A ( R H ) 'V T. (В.10) где t( — наработка до отказа; А — константа — относительная влажность в процентах п — константа lf lk T — показатель степени Аррениуса. З нж е н ия пи Еа определяют опытным путем, они могут отличаться в различных испытаниях. Обычно пи Еа = 0.9 eV. Коэффициент ускорения имеет вид ГОСТ Р 2 7 .0 1 3 — 2019 (В.11) В этом случав модель Эй ринга представляет собой произведение обратного степенного закона для влажности и уравнения Аррениуса для температуры. В.2.3.5 Выбор соответствующей модели разрушения Модели разрушений по своим свойствам неточны. Наиболее эффективные модели обычно представляют собой компромисс между крайностями) попыткой описания ситуации наиболее полно, в результате модели становятся очень сложными, имеют дефицит данных и становятся непригодными) наиболее простым описанием, в результате модель является очень неточной. В [23] приведено три правила выбора и использования моделей- основные предположения должны быть четко установлены, реалистичны и узнаваемы- необходимые данные должны отражать действительность и допускать возможность сбора- конечный результат должен быть представлен в упорядоченном виде и четко представлять решение практической задачи. Три общих формы моделей, представленные выше, являются наиболее распространенными, используемыми в форсированных испытаниях, но они. конечно, не являются единственными. Часто необходимо использовать преобразование воздействия S для точного описания процесса, приводящего к отказу. Ниже приведены некоторые обычно используемые преобразования. А + В InS. ASB. А + В, А + BS). А + BS. (В.12) В приведенных рассуждениях предполагалось, что воздействующие нагрузки полностью определены и постоянны. Многие модели описывают только единственную нагрузку и игнорируют воздействие других нагрузок, воздействующих одновременно. В действительности ситуация всегда является более сложной. Условия эксплуатации каждого объекта включают много воздействий, которые изменяются по интенсивности и диапазону в процессе эксплуатации. В.З Отчет о результатах анализа долговечности Как правило, результаты анализа долговечности представляют в виде отчета, включающего перечень отказов. расположенных в хронологическом порядке от самого раннего до самого позднего. Сточки зрения прогнозирования безотказности представляют интерес только самые первые наработки до отказа. Потому что анализ долговечности прогнозирует отказы, вызванные износом, которые по определению являются общей причиной, когда все объекты отказывают в результате износа за короткий промежуток времени (конкурирующие риски. Другое использование для результатов анализа долговечности, такое как принятие решений по проектированию и структуре оборудования, может потребовать использования более длинного перечня. Тип информации, представленной в отчете об анализе долговечности, установлен нечетко. Как минимум, для каждого отказа должна быть включена следующая информация) наработка до отказа. Как правило, это значение точечной оценки, однако распределения некоторых наработок до отказа могут быть известны. Наработка может быть определена при использовании модели Вейбулла. Часто поставщики заявляют наработку, соответствующую данному проценту отказов, например В (10 % отказавших) и В (средний ресурс) место отказа. Желательно знать, какой элемент конструкции откажет. Кроме того, что это полезные входные данные для анализа безопасности, эта информация может быть полезна проектировщикам при улучшении конструкции) процесс, приводящий к отказу. Эта информация также полезна для анализа безопасности и улучшения конструкции) нагрузки, возникающие в результате отказа. Эта информация может быть использована для оценки изменений режимов эксплуатации и условий окружающей среды для увеличения наработки до отказа ГОСТ Р 2 7 .01 3 — Приложение ДА (справочное) Сведения о соответствии ссылочных национальных им еж государственных стандартов международным стандартам, использованным в качестве ссылочных в примененном международном стандарте Т а блица ДАО б означен и е ссылочною национального межгосударственного стандарта Степень соответствия Обозначение и наименование соответствующею международною стандарта ГОСТ 2 7 .0 0 2 — 2 0 1 5 NEQ IEC 60050-191:1990 Международный электротехнический словарь. Часть 191. Надежность и качество услуг» ГОСТ IEC 61508-3— ЮТ Функциональная безопасность систем электрических. электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 3. Требования к программному обеспечению» ГОСТ Р 27.003—2011 NEQ IEC 60300-3-4:2007 Управление надежностью. Часть 3-4. Руководство по применению. Руководство по заданию технических требований к надежности» ГОСТ Р 27.012—2019 (МЭК 61882:2016) MOD IEC 61882:2016 Исследования опасности и работоспособности (HAZOP). Руководство по применению» ГОСТ Р 27.015—2019 (МЭК 60300-3-15:2009) MOD IEC 60300-3-15:2009 Менеджмент надежности. Часть 3-15. Руководство по применению. Проектирование надежности систе мы» ГОСТ Р 2 7 .2 0 2 — 2 0 1 2 NEQ IEC 60300-3-3:2004 Менеджмент надежности. Часть 3-3. Руководство по применению. Стоимость жизненного цикла» ГОСТ Р 2 7 .3 0 2 — 2 0 0 9 NEQ IEC 61025:2006 Анализ дерева неисправностей (ГОСТ Р 27.606—2013 NEQ IEC 60300-3-11:2009 Управление общей надежностью. Часть 3-11. Руководство по применению. Техническое обслуживание, направленное на обеспечение надежности» ГОСТ Р 27.607— 2013 NEQ IEC 60300-3-5:2001 Управление общей надежностью. Часть 3-5. Руководство по применению. Условия испытания надежности и принципы статистических испытаний» ГОСТ Р 50779.27—2017 (МЭК 61649:2008) MOD IEC 61649:2008 Анализ Вейбулла» ГОСТ Р 50779.28— 2007 (МЭК 61710:2013) MOD IEC 61710:2013 Степенная модель. Критерии согласия и методы оценки» ГОСТ Р 51901.1— 2002 MOD IEC 60300-3-9:1995 Управление надежностью. Часть 3. Руководство по применению. Раздел 9. Анализ риска технологических систем» ГОСТ Р 51901.5—2005 (МЭК 60300-3-1:2003) MOD IEC 60300-3-1:2003 Управление общей надежностью. Часть 3-1. Руководство по применению. Методы анализа для определения обшей надежности. Руководство по методологии» ГОСТ Р 51901.6—2005 (МЭК 61014:2003) MOD IEC 61014:2003 Программы повышения надежности ГОСТ Р 2 7 .0 1 3 — Окончание таблицы ДАО б означен и е ссылочного национального межгосударственного стандарта С те пень соответствия О б означен и е и наименование соответствующего международного стандарта ГОСТ Р 51901.12— 2007 (МЭК 60812:2006) MOD IEC 60812:2006 Техника анализа надежности систем. Метод анализа вида и последствий отказа» ГОСТ Р 51901.14— 2007 (МЭК 61078:2006) MOD IEC 61078:2006 Методы анализа надежности систем. Структурная схема надежности и булевы методы» ГОСТ Р МЭК 60300-1— 2017 IDT IEC 60300-1:2014 Менеджмент надежности. Часть 1. Руководство по управлению и применению» ГОСТ Р МЭК 61160— 2015 IDT IEC 61160:2006 Анализ проекта» ГОСТ Р МЭК 61165—2019 IDT IEC 61165:2006 Применение марковских методов» ГОСТ Р МЭК 61508-1—2007 IDT IEC 61508-1:2010 Функциональная безопасность систем электрических. электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 1. Общие требования» ГОСТ Р МЭК 61508-2— 2012 IDT IEC 61508-2:2010 Функциональная безопасность систем электрических. электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 2. Требования к электрическим, электронным, программируемым электронным системам, связанным с безопасностью» ГОСТ Р МЭК 61508-4— 2012 IDT IEC 61508-4:2010 Функциональная безопасность систем электрических. электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 4. Определения и сокращения» ГОСТ Р МЭК 61508-5— 2012 IDT IEC 61508-5:2010 Функциональная безопасность систем электрических. электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 5. Рекомендации по применению методов определения уровней полноты безопасности» ГОСТ Р МЭК 61508-6—2012 IDT IEC 61508-6:2010 Функциональная безопасность систем электрических. электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 6. Руководство по применению IEC 61508-2 и IEC ГОСТ Р МЭК 61508-7— 2012 IDT IEC 61508-7:2010 Функциональная безопасность систем электрических. электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 7. Методы и средства» П р им е чан и е — В настоящей таблице использованы следующие условные обозначения степени соответствия стандартов- ЮТ — идентичные стандарты- MOD — модифицированные стандарты- NEQ — неэквивалентные стандарты ГОСТ Р 2 7 .01 3 — Библиография МЭК 61709:2017 Компоненты электрические. Надежность. Стандартные условия для интенсивностей отказов и модели напряжений для преобразования (Electronic components — Reliability — Reference conditions for failure rates and stress models for conversion) [2] РД 50-204-87 Методические указания. Надежность в технике. Сбор и обработка информации о надежности изделий в эксплуатации. Основные положения V. Loll. From Reliability Prediction to a Reliability Budget. Proceedings of the Annual Reliability and Maintainability Symposium. 1998 [4] Fick. Uber Diffusion. Poggendorffs Annalen, vtrf. 94, p. 59. 1855 [5] W. Weibull. Statistical Design of Fatigue ExperimentZ/Joumal of Applied Mechanics, pp. 109— 113, March, 1952 [6] D. Kececioglu and J. Jacks. The Arrhenius. Eyring. Inverse Power Law and Combination Models in Accelerated Life Testing// Reliability Engineering, vol. 8, pp. 1—9. 1984 [7] D.S. Peck and O.D. Trapp. Accelerated Testing Handbook/.Technology Associates. Portola Valley. CA. 1987 [8] W. Nelson. Accelerated Testing: John Wiley & Sons, New York. 1990 [9] D.J. Klinger. On the Notion of Activation Energy in Reliability: Arrhenius. Eyring and Thermodynamics. Proceedings of the Reliability and Maintainability Symposium, pp. 295—300, 1991 [ 70] J.M. Hu. D. Barker. A. Dasgupta and A. Arora. Role of Failure Mechanism Identification in Accelerated Testing. Proceedings of the Reliability and Maintainability Symposium, pp. 181— 188. 1992 [77] S. Arrhenius. Z. PhysikWChem. vol. 4. 1889 [72] L.F. Coffin, Jr. A Study of the Effects of Cyclic Thermal Stresses on a Ductile Metal// Transactions of the ASME. vol. 76, 5p. 931—950. 1954 [13] S.S. Manson. Fatigue: A Complex Subject-Some Simple Approximations// Experimental Mechanics, vol. 5. no. 7, pp. 193—226. 1965 [14] L.F. Coffin. Jr. The Effect of Frequency on the Cyclic Strain and Low Cycle Fatigue Behavior of Cast Udimet 500 at Elevated Temperature/ZMetallurgical Transactions, vol. 2. pp. 3105—3113. 1971 [75] W. Engelmaier. Fatigue Life of Leadless Chip Carrier Solder Joints During Power CydmgVIEEE Transactions on Components. Hybrids, and Manufacturing Technology, vol. CHMT-6. no. 3. 1985 [76] D.R. Olsen and H.M. Berg. Properties of Bond Alloys Relating to Thermal FatigueWIEEE Transactions on Components. Hybrids, and Manufacturing Technology, vol. CHMT-2. 1979 [77] H.D. Solomon. Low Cycle Fatigue of Surface Mounted Chip Carrier.'Printed Wiring Board Joints. Proceedings of the 39th Electronic Components Conference. IEEE. pp. 277— 292. 1989 [78] J.K. Hagge. Predicting Fatigue Life of Leadless Chip Carriers Using Manson-Coffin Equations. Proceedings o f the I EPS. pp. 199—208. 1982 [79] C.F. Dunn and J.W. McPherson. Temperature-Cycling Acceleration Factors for Aluminum Metallization Failure in VLSI Applications. Proceedings of the 28th International Reliability Physics Symposium. IEEE. pp. 252— 258, 1990 [20] S. Glasstone. K.J. Laidler and H.E. Eyring. The Theory of Rate Processes. McGraw-Hill. New York. 1941 [27] D.S. Peck. Comprehensive Model of Humidity Testing Correlation. Proceedings of the 24th International Reliability Physics Symposium. IEEE. pp. 44—50. 1986 [22] D.S. Peck and W.R. Thorpe. Highly Accelerated Stress Test History. Some Problems and Solutions. Tutorial Notes. 28th Reliability Physics Symposium. IEEE, pp. 4.1— 4.27. 1990 [23] F. Jensen. How to Succeed in Modeling, Quality and Reliability/ZEngineering International, vol. 15, p. 159. 1999 40 ГОСТ Р 2 7 .0 1 3 — 2019 УДК 658.562.012.7:65.012.122:006.354 ОКС Ключевые слова надежность, показатель надежности, анализ долговечности, стадии жизненного цикла. анализ подобия, наработка до отказа, структурная схема надежности, техническое обслуживание, ориентированное на безотказность, интенсивность отказов, функция распределения, вероятность безотказной работы БЗ 1— Редактор Л. В. Коретникова Технический редактор И.Е. Черепкова Корректор О. В. Лазарева Компьютерная верстка Е.А. Кондрашовой С дано в набор Подписано в печать. Формат. Гарнитура Ар и а п . Уел. печ. п. 5.12. Уч. над. л . 4 .3 5 . 44 . 5 5 1 Подготовлено на основе электронной версии, предоставленной разработчиком стандарта Издано Москва. На хим о в ски й пр-т, д . 31. к. 2 w w w .g o s tin fo ru in fo @ g o s lin fo ГОСТ Р 27.013-2019 |