Социфльно-экономическое развитие России в 17 веке. 3 Социальноэкономическое развитие России в xvii веке. Выполнил Суров Андрей Денисович
 Скачать 22.81 Kb.
|
|
3.5. Социально-экономическое развитие России в XVII веке. Выполнил Суров Андрей Денисович Студент МГТУ им Баумана группы МТ2-12. Территория и сельское хозяйство. В годы Смуты была разорена и опустошена значительная часть территории страны. Прежде всего пострадали центральные и южные районы. Особенно это коснулось тех земель, которые только начали возрождаться после страшного кризиса, вызванного Ливонской войной и опричниной Ивана Грозного. Хозяйство в центральных районах возрождалось крайне медленными темпами. Например, в 14 центральных уездах центра России к 70-м годам XVII в. распаханная земля составляла 60 % от ранее возделываемой. Преодоление последствий «великого московского разорения» тормозилось рядом факторов. Россия понесла во время Смуты тяжелые людские и территориальные потери. Немалое тормозящее действие оказывали сложные природно-климатические условия и малоплодородные почвы центральных районов страны, где проживала основная масса населения. Крестьянские хозяйства продолжали носить потребительский характер, были маломощными. Они ориентировались на удовлетворение собственных потребностей (для прокорма и еще чуть-чуть для уплаты налогов), поскольку природно-климатические условия и невысокая плодородность почв делали труд крестьянина крайне тяжелым. Но немалое значение также имела крепостническая и налоговая политика государства, не создававшая у земледельца заинтересованность в увеличении производства. Государство часто не учитывало интересов народа, требуя от него все новых и новых жертв. С увеличением своих потребностей в средствах оно часто изымало у производителей не только прибавочный продукт, но и часть необходимого. Наряду с этим, светские феодалы и церковь увеличивали барщину и оброки. Более быстро поднималось хозяйство в южных районах, где земли были плодородными. Освоение южных районов, Среднего Поволжья, Сибири вело к подъему земледелия и увеличению производства сельскохозяйственной продукции. Подъем экономики России осуществлялся экстенсивным путем (увеличение количества продукции без улучшения качества). Масса неосвоенных земель позволяла идти этим путем и не задумываться о совершенствовании методов обработки земли. Зачем трудиться над восстановлением пашни, зачем искать корм скоту, чтобы получить органическое удобрение – навоз, когда можно переходить с места на место в поисках более плодородных земель? Поэтому колонизационные потоки на новые земли были свидетельством экстенсивного развития сельского хозяйства, когда в хозяйственный оборот включалось все больше новых земель. Основными орудиями земледельца по-прежнему были соха, деревянная борона, коса, серп, цеп. Плуг применялся редко, и то в хозяйствах крупных феодалов. Продолжала господствовать трехпольная система земледелия. Неизменными оставались традиционные для предшествующего времени методы обработки земли. Рутинная сельскохозяйственная техника и агротехника в сочетании с малоплодородием почв и сложными климатическими условиями предопределяли низкую урожайность в Нечерноземье, порядка сам-три (на один посеянный пуд зерна собирали три пуда), в черноземных районах урожайность была вдвое выше. Главными земледельческими культурами оставались рожь, овес, ячмень, пшеница, гречка, просо, горох. Из технических культур выращивались лен и конопля. Животноводство развивалось в основном в крестьянских хозяйствах. Были многолошадные и многокоровные крестьяне, но были и не имевшие скота крестьяне. Активно развивалось в России садоводство (яблони, груши, слива, вишня, малина, крыжовник) и огородничество (огурцы, морковь, свекла, репа, лук, чеснок, редька). Социальная структура. В 17 веке российское общество представляло собой такую структуру, в которой было целесообразным выделять пять основных категорий граждан, наиболее распространенных в то время. К ним следует отнести: 1) Бояре 2) Дворяне 3) Служивые <<по отечеству>> и <<по прибору>> 4) Крестьяне 5) Жители городов Бояре в России 17 века были высшим сословием общества, которое обладало достаточными ресурсами и властью, чтобы принимать особо значимые решения, распоряжаться чужими жизнями и судьбами. В числе бояр также было достаточно большое количество князей, которые были прямыми потомками удельных и великих князей Руси. В собственности бояр были вотчины, а сами бояре были обязаны нести службу перед царем, поэтому обычно занимали высокие государственные должности, в обязанности которых входило принятие решений и распоряжение некоторыми ресурсами. Но несмотря на то, что бояре овладели некоторой властью, именно в 17 веке их значимость стала постепенно спадать, поэтому они смешивались со следующей категорией граждан – с дворянами. Дворян обычно определяют как высший слой так называемых «служилых по отечеству». Дворянин имел поместье, которое получал за службу. Это важная черта, поскольку это поместье он мог передать по наследству лишь в том случае, если его дети также осуществляли службу. Важно отметить, что дворяне заняли особое место в конце Смутного времени, а связано это было с тем, что на них стали опираться сами Романовы, прислушивающиеся к их мнению, а также перенимающие некоторые черты в распоряжениях и правлении в целом. Служилые были еще одним привилегированным слоем. Причем, «служилые по отечеству» обладали большим престижем и властью, так как в их круги входили бояре, дворяне, боярские дети. «Служба по отечеству» передавалась по наследству вместе с дорогостоящими поместьями. Низший слой служилых – «служилые по прибору». Как правило, это свободные представители податных сословий, которые поступили на службу, поскольку должны были отдать свой долг родине. Они не всегда относились к богатым слоям, но благодаря своей службе могли добиться значительных успехов и стать более обеспеченными. В 17 веке в России существовало также несколько категорий граждан, которые относились к сельскому населению. Две крупные категории, которые выделяют исследователи – частновладельческие крестьяне и черносошные крестьяне. Частновладельческие крестьяне были более зависимы от своих хозяев. Они осуществляли самую сложную и грязную работу, не имели личной свободы и в определенном смысле не могли распоряжаться своей жизнью. Черносошные крестьяне – это та категория, представители которой жили на окраине государства. Они также осуществляли очень сложные работы, но не в пользу боярина или дворянина, а в пользу всего государства. Лично они были свободны, в отличие от частновладельческих крестьян. Тем не менее, они не могли покидать место проживания и ту землю, на которой они работали. Но они могли свободно распоряжаться ею – продать или заложить, а также передать по наследству своим детям, которые продолжили бы работы на этой земле. Еще одна категория крестьян – дворцовые. Они обслуживали царский двор, и выглядели значительно иначе, чем черносошные или частновладельческие крестьяне. Как правило, они находились в подчинении у дворцовых приказчиков, но имели и систему самоуправления. Они могли свободно распоряжаться вещами, которые у них есть, а приближенность ко двору давала им некоторое преимущество. Но крестьяне все равно оставались крестьянами во всех смыслах этого понятия. Они должны были служить хозяевам или царским особам, не должны были перечить им, а работа иногда была крайне сложной как физически, так и морально. Городские жители – еще одна категория. Высшим городским слоем считалось купечество. Наиболее богатые граждане могли получить от самого царя звание гостя. Но таких было немного, поскольку все же наиболее многочисленной частью городских жителей были посадские люди, которые несли множество тягот, как и крестьяне, осуществляли сложную деятельность, были вынуждены работать с сложнейший условиях. Проживали они обычно в «черных» слободах. Но были и «белые» слободы, где не было тягла, и принадлежали они обычно или церковным образованиям, или боярству, которое могло распоряжаться ими, как ему было угодно. Стоит также отметить, что в 17 веке существовали холопы. Они не имели прав и свобод, условия их деятельности и проживания напоминали рабские. Они жили и в городах, и в селах. Холопом мог стать человек, у которого было множество долгов, и чтобы как-то избавиться от них, он продавал собственную рабочую силу, а доход уходил в счет долга. С конца XVII и, особенно, с начала XVIII столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своём возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своём развитии к тому, что крепостные лишились всяких гражданских и человеческих прав и оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов. По замечанию В. О. Ключевского, «Закон всё более обезличивал крепостного, стирая с него последние признаки правоспособного лица». Укрепление крепостнических отношений. Сенатским указом 14 марта 1746 года определено «впредь купечеству, архиерейским и монастырским слугам, и боярским людям и крепостным, и написанным к купечеству и в цех, такоже казакам и ямщикам и разным разночинцам, состоящим в подушном окладе, людей и крепостных без земель и с землями покупать во всём государстве запретить». В 1764 году указом Екатерины II была проведена полная секуляризация церковных земель и около двух миллионов душ монастырских крестьян перешло в ведение Коллегии экогомии (позже они были приравнены к прочим казённым крестьянам). Таким образом право владения крепостными становилось монополией дворянства. Перерастание ремесла в мелкотоварное производство и появление мануфактур. В экономике России XVII в. значительно выросла доля ремесленного производства. В ремесле углублялась специализация и разделение труда. Крупными центрами ремесленного производства были Москва, Устюг Великий, Ярославль, Тула, Новгород и др. В Москве насчитывалось до 260 ремесленных специальностей, 200 специальностей было в Ярославле. Ремесленными центрами в XVII в. становятся и некоторые села, где крестьяне, отказавшись от занятий земледелием, все свои силы сосредотачивали на ремесленном производстве. Такие села были в Поволжье – Павлово, Лысково, Мурашкино, где занимались обработкой металлов, в районе Тулы, в Олонецком крае. В XVII в. уже четко прослеживалась товарная специализация ряда районов и городов. В Ярославле и Казани активно развивалось производство кож, из Устюжны Железопольской везли металл, из Устюга и Сибири – металлические изделия, из Пскова и Ржева – лен, из Тотьмы и Старой Руссы – соль. В XVII в. в развитии ремесленного производства важным моментом было превращение его в мелкотоварное производство. Если раньше ремесленники в основном работали на заказ, то теперь все большее их количество работало на рынок, на котором в широком ассортименте были представлены изделия из железа, кожи, дерева и других продуктов. Но следует отметить, что ремесленное производство в России имело свою специфику. Во многом оно напоминало сезонное производство. Ремесленники работали с большими временными перерывами: большую часть времени отдавали ремесленным занятиям, но часть времени вынуждены были заниматься сельским хозяйством. Этим русский город отличался от западноевропейского. Такая специфика тормозила накопление денежных средств и укрупнение масштабов производства. Среди городских, посадских людей углублялась дифференциация, обычным явлением стал наемный труд на промыслах и в ремесленном производстве. Но наемный труд в то время чаще всего вел к потере личной независимости, и работавший по найму оказывался в крепостной зависимости. Иначе и не могло быть в стране, где крепостничество усиливалось во всех его проявлениях. В XVII столетии возникла новая форма производства – мануфактура. В Западной Европе, где мануфактуры уже существовали целое столетие, они возникали на основе перерастания мелкотоварного производства в мануфактурное. Они основывались на вольнонаемном труде, давали высокую производительность труда, превращали ремесленника в наемного рабочего. Поэтому западноевропейская мануфактура была этапом в развитии капиталистического производства. Характер мануфактур в России был иным. Развитие мелкотоварного ремесла и рост товарной специализации готовили почву для их возникновения. Появление мануфактур назревало в местах развития товарного производства. Их создание было ускорено ростом государственных потребностей в металле, полотне, сукне. Именно там правительство основывало их и наделяло крепостным трудом, приписывая к ним черносошных крестьян или покупая крепостных. Если западноевропейская мануфактура действовала на основе вольнонаемного труда, то русская мануфактура основывалась на крепостном труде, так как рынок вольнонаемного труда в России, где крепостное право развивалось вширь и вглубь, был крайне узок. Надо также иметь в виду, что крепостной труд был малоэффективен, а из-за дешевизны крепостной рабочей силы мануфактуристы не были заинтересованы в совершенствовании производства, что тормозило его рост. Таким образом, русские мануфактуры по характеру производства способствовали подготовке возникновения капиталистического производства. Это обуславливалось использованием вододействующих машин, разделением труда, новыми технологиями производственных процессов, применением на квалифицированных работах вольнонаемного труда. Однако вольнонаемный труд на русских мануфактурах относительно всей массы занятых там работников был весьма незначительным. Русские мануфактуры, основанные на крепостном труде, работали в основном на государство, не были тесно связаны с рынком, а потому не стали явлением, свидетельствующим о развитии в России раннебуржуазных отношений. Мануфактуры, работавшие на крепостном труде, могли дать временный эффект в преодолении страной отсталости, что и произошло в XVIII в., но полностью преодолеть отсталость и наращивать темпы производства можно было, только идя по пути его организации вне крепостного права. Сделать это в России было невозможно. Государство не могло, да и не хотело идти иным путем, чем оно шло в удовлетворении своих потребностей в продукции промышленного производства. Начало формирования всероссийского рынка. Более важным явлением развития раннебуржуазных отношений в России, свидетельствовавшим о вступлении ее в новый период истории, было начало развития внутреннего всероссийского рынка. Его возникновение и развитие базировалось на росте мелкотоварного производства, что вело к активному развитию торговли, торговых связей, приведших к образованию крупных торговых центров: ими были Москва, Устюг Великий, Ярославль, Вологда, Кострома. Оживленной торговой артерией была Волга, где как крупные торговые центры развивались Астрахань, Казань, Нижний Новгород. Большую роль в развитии торговли играли ярмарки: Макарьевская, Свенская, Тихвинская, Ирбитская, Сольвычегодская. Росло число местных рядов и торжков. Новым в развитии рыночных отношений в России было появление торгового капитала и развитие купечества, которые подчиняли себе обмен, воздействуя тем самым на производство, втягивая в рыночный оборот ремесленников и кустарей. Торговля в России не приносила заметных прибылей государству. Огромные прибыли дает обычно крупнооптовая, а также морская торговля. Но морская торговля России с Европой продолжала вестись через единственный порт – Архангельск, действовавший лишь несколько месяцев в году. Он не мог удовлетворить растущие экономические потребности страны, перед которой остро вставала проблема выхода к незамерзающим, удобным для торговли морям. Сухопутная торговля в России такого эффекта, как морская, не давала. Она носила вялый, по сути сезонный характер. Земледельческий характер российского хозяйства требовал выхода к морям, потому что экспорт сельскохозяйственной продукции этого крупногабаритного груза был не под силу сухопутной торговле. На пути развития русской торговли и купечества имелись и другие существенные препятствия. Иностранный капитал стремился захватить российские рынки, сталкиваясь с интересами русских купцов. Купечество России требовало от государства оградить их от конкуренции с иностранным торговым капиталом. В 1653 г. был принят Торговый устав, установивший 5-процентную пошлину с ввозимого в страну товара. В 1667 г. был принят новоторговый устав Ордина-Нащокина, по которому иностранным купцам запрещалась розничная торговля на территории России, а также вводилась 10-процентная пошлина на иностранные товары, продаваемые внутри страны. Русским торговым людям мешала также конкуренция крупных светских феодалов и церкви, которые вели крупномасштабную торговлю. Государство, нуждавшееся в поставке необходимых ему товаров, заставляло богатых купцов на свои капиталы закупать товары и поставлять их казне. Многие выгодные для торговли товары отбирались в казну, и торговля ими становилась монополией государства. Для обеспечения государственных нужд купцы объединялись правительством в корпорации «гостей» – «гостиную сотню» и «суконную сотню». В условиях господства феодально-крепостнических порядков и фискальной политики государства капиталы, накапливавшиеся в торговле, шли не на развитие экономики страны, а на обогащение государства, рост феодальных вотчин, накопление там сокровищ и вовлечение масс в кабальную зависимость. Таким образом, в экономике России XVII в. господствующее положение занимал феодальный уклад. В стране начинали складываться раннебуржуазные элементы, но они были подвержены воздействию феодального строя и в ходе своего развития приобретали свойственные ему черты. |