задачи. задачи по теме 3 и 4. 3 Соучастие в преступлении. Множественность преступлений
 Скачать 16.57 Kb.
|
|
Тема 3: Соучастие в преступлении. Множественность преступлений. Задание 1. Подобрать в УК РФ по 2–3 статьи, в которых специальным субъектом названы конкретные виды соучастников (организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник). Задание 2. Подобрать в УК РФ по 2–3 статьи, в которых среди квалифицирующих признаков некоторых составов есть указание на отдельные разновидности группового преступления и формы соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество). Исполнителями преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, могут быть только должностные лица (Например ст. 285, 286 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ); Статья 34 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ устанавливает, что «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление вкачестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Пример действий исполнителя ст. 292 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ В данном случае речь идет о служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2592012/ Задание 3. Подобрать в УК РФ статьи, характеризующие прикосновенность к преступлению. Задание 4. Петров обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Никонова по характеру его работы, объяснив ему, что подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Петров в тот же день убил из него сослуживца Линькова, с которым у него были личные неприязненные отношения. Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите, имеется ли соучастие в данном случае. Тема 4: Стадии совершения преступлений Задание 1. Овечкин и Свечкин решили незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет с пассажирами, совершавший рейс по маршруту Иркутск - Курган - Волгоград, и под угрозой взрыва самолета вместе с пассажирами потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Экипаж выполнил их требование, взяв курс на Лондон. Когда самолет совершил посадку на аэродроме под Москвой для дозаправки, Овечкин и Свечкин были обезврежены группой захвата. Ознакомьтесь со ст.ст. 206, 211, 322 УК РФ и определите, являются ли преступления, совершенные Овечкиным и Свечкиным, оконченными. Какой критерий положен в основу подразделения преступлений на оконченные и неоконченные? У семьи К. п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 211 УК РФ, У группы захвата уголовно-наказуемых действий нет. Только сомневаюсь я, что они террористы? Разве они имели цель устрашения? Задание 2. Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг – 3 тысячи долларов США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Рогов решил «разобраться» с Полиным, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Рогов вытащил Полина из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом: «Я научу тебя кодексу чести!». От острой боли в шее Полин потерял сознание и упал в овраг, а Рогов, полагая, что Полин убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Полин вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу, где его жизнь удалось спасти в результате оказания своевременной медицинской помощи. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Полину были причинены вывихи и переломы шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения. Какое преступление имеет место в данном случае – покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью? Укажите основной признак состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние Рогова как оконченное или неоконченное преступление. Задание 3. Эмильев, Цирев и Чонкин, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, задумали совершить побег путем подкопа. Подкоп рыли по очереди, чтобы не привлекать внимание охраны. В день, когда подкоп был выведен за ограждение запретной зоны, копал Эмильев. Несколько раз он останавливал работу, ему казалось, что охрана его заметила и ведет наблюдение. Не в силах более совладать со страхом разоблачения, Эмильев прекратил рытьё подкопа и сообщил Циреву и Чонкину, что от побега не отказывается, но подкоп вести не будет. Цирев и Чонкин решили бежать вдвоем, но были задержаны: Цирев – в момент выхода из лаза в десяти метрах за ограждением запретной зоны, а Чонкин – под землей, непосредственно под заградительными сооружениями территории колонии. На основании учения об оконченном и неоконченном преступлении дайте уголовно-правовую оценку действиям Эмильева, Цирева и Чонкина Действия Шляпникова, Кольберг, Янишевского подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК РФ побег из места лишения свободы, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. (трактовка "предметы используемые в качестве оружия" применяется в том случае если в ходе расследования преступления не будут обнаружены и изъяты ножи) . Действия Кольберг по факту убийства сотрудника учреждения необходимо квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела. Если о совершенном убийстве не было известно остальным участникам побега, и не было предварительного сговора направленного на убийство любых лиц мешающих побегу, то за совершенное убийство будет нести ответственность только Кольберг (эксцес исполнителя) по п. "б, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В противном случае если в момент убиства рядом находились подельники и не принимали участия в совершении убийства, но наблюдали за происходящим, то они все будут отвечать за данное преступление по п. "б, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Далее, если причастность к подготовке побега и самом побеге будет доказана в отношении Шляпниковой, то она также понесет наказание по ч. 2 ст. 313 УК РФ ( это если ей не было известно про подготовленное оружие и применение насилия) . Объективная сторона преступления ( ст. 313 УК РФ) заключается в противоправном самовольном оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие это наказание; лица в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Ну и объект это само собой общественные отношения связанные и т. д. |