Шпаргалка на экзамены. 30. Вердикт присяжных заседателей. Процессуальная деятельность председательствующего после провозглашения вердикта коллегией присяжных заседателей
 Скачать 47.87 Kb.
|
| Комплекс прав защитника при назначении и производстве судебной экспертизы установлен в ст. 198 УПК РФ. Среди них и право присутствовать при производстве судебной экспертизы (с некоторыми оговорками). Наличие совокупности дополнительно предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав предполагает участие защитника в стадии назначения судебного заседания (подготовки к судебному разбирательству), стадии судебного разбирательства и других стадиях. Кроме того, защитник вправе принимать участие и в судебных заседаниях, которые проводятся в определенных законом случаях в стадии предварительного расследования. Требуется выделить основные процессуальные обязанности защитника в уголовном судопроизводстве. Это касается адвоката. Он не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Следовательно, не взирая на конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности личности подозреваемого или обвиняемого, адвокат как защитник должен надлежаще, в достаточной мере использовать в интересах подзащитного предоставленные полномочия. Из законодательного определения вытекает: рассматриваемый участник уголовного судопроизводства призван, во-первых, осуществлять защиту прав и интересов подозреваемого или обвиняемого, во-вторых, оказывать юридическую помощь в целом при производстве по конкретному уголовному делу тому или иному из названных субъектов процесса. Имеется в виду раскрытие содержания понятия «защитник», нашедшего отражение в ч. 1 ст. 49 УПК РФ. Закон не запрещает нескольким защитникам оказывать помощь одному подзащитному. Также по общему правилу не противоречит закону осуществление зашиты одним лицом в отношении нескольких подозреваемых либо обвиняемых. Если первое обстоятельство, выделенное в данном абзаце, не только не подпадает под запрет со стороны правовых норм, но и прямо предусмотрено как допустимое в ч. 1 ст. 50 УПК РФ, то второе оговорено в уголовно-процессуальном законе посредством введения определенного ограничения. Так, ч. 6 ст. 49 УПК РФ устанавливает: «Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого». Тем самым прежде всего на самого защитника возложена обязанность не принимать на себя защиту двух лиц в обозначенных правовой нормой случаях, а если такое выяснится позднее, задача потребует непростого решения, понадобится определять позицию каждого из подзащитных, руководствоваться отказом кого-либо из них от защитника, оказавшегося в специфическом положении. Не только защитник обязан вовремя устраниться от оказания помощи двум лицам во избежание создания анализируемой ситуации, но и орган предварительного расследования, прокурор, суд должны стремиться обеспечить недопущение подобного процессуального нарушения. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был заранее об этом предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. Такой запрет зафиксирован законодателем в ч. 3 ст. 53 Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитником предусмотрена ответственность по ст. 310 УК РФ. Часть 5 ст. 49 УПК РФ регламентирует особенности участия защитника по уголовным делам, связанным с государственной тайной. Если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, то он обязан дать подписку об их неразглашении. За разглашение сведений, составляющих государственную тайну, установлена уголовная ответственность. Закрепленная в ч. 3 ст. 51 УПК РФ обязанность органов предварительного расследования, суда соотносится с обязанностью защитника. Это касается обязательного участия защитника, поскольку ряд таких случаев определен в уголовно-процессуальном законе. Часть 3 ст. 51 УПК РФ устанавливает следующее положение: «Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемыми, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве». Приведенная формулировка закона подразумевает невозможность уклонения от осуществления защиты предполагаемого адвоката, который в установленном порядке, по сути, назначается (выделяется) для оказания помощи определенному субъекту процесса (подозреваемому, обвиняемому) по конкретному уголовному делу. | ниже, когда защитник допускается к участию в уголовном деле на более ранних его этапах; с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных ст. 91 и 92 УПК; б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу; с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК; с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК. По делам частного обвинения защитник допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления потерпевшего к своему производству. Из ч. 3 ст. 319 УПК следует, что после вынесения указанного постановления мировой судья обязан известить лицо, в отношении которого подано заявление, о выдвинутом против него обвинении и разъяснить ему права, предусмотренные ст. 47 УПК, в том числе право на помощь защитника. Конституция РФ (ч. 2 ст. 48) определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), а потому данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции. Это право не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК). Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело (ч. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре). Основанием для допуска одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, в качестве защитника для участия в уголовном деле является соответствующее постановление судьи или определение суда. Успешная защита подозреваемого или обвиняемого возможна только в тех случаях, когда они доверяют своему защитнику. Поэтому дознаватель, следователь, суд (судья) не вправе отказать в допуске к участию в уголовном деле того защитника, который был выбран самим подозреваемым или обвиняемым. Даже если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, отказ подозреваемому, обвиняемому в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска к ней, а также предложение подозреваемому, обвиняемому выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск, неправомерно ограничивают конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника. В таких случаях адвокат, не имеющий соответствующего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, обязан дать подписку об их неразглашении (ч. 5 ст. 49 УПК). Обязательное участие защитника. Согласно ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК. Однако участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. | | Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжным и заседателями. Β соответствии со ст. 246 УΠК при обсуждении последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения либо изменить его, поскольку так и м правом он может воспользоваться лишь до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату. Β случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего суд удаляется для вынесения решения по уголовному делу. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановлен и е оправдательного приговора (ч. 1 ст. 348 УΠК ). Πри этом оправдательный приговор, основанный на вердикте о невиновности, должен содержать ссылку на вердикт, и никакого другого обоснования оправдания (приведение доказательств, мотивировка оправдания) в оправдательном приговоре не требуется . Обвинительный вердикт также обязателен для председательствующего и сторон (ч. 2 ст. 348 УΠК). Β обвинительном приговоре излагаются две группы фактов: 1) установленные вердиктом (по вопросу о виновности); 2) установленные судом при обсуждении последствий вердикта, не подлежащие установлению присяжным и заседателями и требующими собственно юридической оценки (см. ч. 3 ст. 348 УΠК). Βместе с тем закон предусматривает два исключения из правила об обязательности обвинительного вердикта для председательствующего. Βо-первых, обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления (ч. 4 ст. 348 УΠК). Βо-вторых, судья вправе не согласиться с обвинительным вердиктом в случаях, когда, по его мнению, подсудимый невиновен, поскольку не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (см. ч. 5 ст. 348 УΠК ) . Β этом случае он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направляет уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания . Данное постановление судьи обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Β соответствии со ст. 349 УΠК указание в вердикте присяжных на то, что подсудимый заслуживает снисхождения , обязывает судью назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Р Ф , или назначить более мягкий вид наказания , чем предусмотрен данной статьей, или не применять дополнительный вид наказания , предусмотренный в качестве обязательного (ст. 64 УК ) , или назначить наказание , не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания , предусмотренного за совершение преступления . Πожизненное лишение свободы не может быть назначено (ч. 1 ст. 65 У К ) . Πредседательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание , а также личности виновного в праве назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК , но и с применение м ст. 64 У К Р Ф , если присяжные не признали подсудимого заслуживающим снисхождения. Согласно ст. 350 УΠК разбирательство дела в суде с участием присяжных заседателей председательствующий заканчивает одним из следующих решений: 1) постановлением о прекращении уголовного дела — в случаях, предусмотренных ст. 254 УΠК ; 2) вынесением оправдательного приговора — в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов (ст. 339 УΠК) либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления; 3) вынесение м обвинительного приговора с назначением наказания , без назначения наказания , с назначение м и освобождением от него в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УΠК ; 4) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда — в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УΠК . |
| 34. Апелляционное обжалование решений суда первой инстанции. С 1 января 2013 г. вступил в действие в полном объеме Федеральный закон N 433-ФЗ о введении апелляционного порядка пересмотра приговоров и других решений судов первой инстанции по всем уголовным делам. Целью внесения изменений в УПК является повышение гарантированного Конституцией РФ уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, путем совершенствования процессуальных правил проверки законности, обоснованности, мотивированности и справедливости не вступивших в законную силу судебных актов. Принятие указанного Федерального закона привело к коренному переустройству российского уголовного процесса в частях, регулирующих основные положения и порядок пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, судами вышестоящих инстанций. Был установлен единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок их пересмотра. Апелляционная форма судопроизводства в суде второй инстанции является более современной и приспособленной к условиям общественной жизни, стремящейся к унификации и оптимизации социальных и правовых институтов. Она охватывает рассмотрение и апелляционных, и кассационных поводов, предполагает возможность пересмотра всех судебных актов, как итоговых, так и промежуточных, располагает всем возможным набором средств для пересмотра решений, постановленных судом первой инстанции. Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции. Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции — важнейший способ обеспечения прав и свобод личности, устранения судебных ошибок и ошибок, допущенных в досудебном производстве, формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным липам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Указание в ч. 1 ст. 389.2 УПК на проверку судом апелляционной инстанции судебного решения означает, что пересмотру подлежат не только итоговые решения (п. 53.2 ст. 5 УПК), но и промежуточные судебные решения (п. 53.3 ст. 5 УПК), т.е. определения и постановления суда, в том числе и те, которые были вынесены по ходу рассмотрения дела судом первой инстанции. Однако промежуточные решения могут быть обжалованы отдельно от итогового акта в апелляционном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы, представления на итоговое решение. Исключением являются решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. В ч. 3 ст. 389.2 УПК определен круг судебных решений, подлежащих апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения. К ним закон относит постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. | 35. Назначение уголовных дел (материалов) к апелляционному рассмотрению. Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы: (1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; (2) вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленной в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным; (3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ; (4) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. |