4. Русское военное искусство, армия и флот России во второй половине xviii века. Выдающиеся полководцы и флотоводцы екатерининского времени
 Скачать 23.37 Kb.
|
|
4. Русское военное искусство, армия и флот России во второй половине XVIII века. Выдающиеся полководцы и флотоводцы екатерининского времени. Бескровный Л. Русская армия и флот в XVIII веке Анализ развития вооруженных сил России в XVIII веке позволяет сделать следующие выводы. Военные реформы, проведенные на рубеже XVII и XVIII веков, явились логическим завершением процесса возникновения и развития постоянной регулярной армии и флота, продолжавшегося в течение XVII века. Во второй половине XVIII века линейная тактика продолжала господствовать, а в связи с этим в основе обучения лежали принципы этой тактики. Но в это же время начинает развиваться новая тактика — тактика колонн и рассыпного строя. Разработка принципов этой тактики неизбежно влекла за собой создание новой системы обучения. Суворовская система отвечала новому способу боевых действий. Разделение функций огня и удара и расчленение боевых порядков резко повышали роль солдат и офицеров. Вместо механического исполнения команд всей армией требовалось сознательное исполнение приказаний отдельными элементами боевого корпуса. В связи с этим резко возросла роль одиночной подготовки солдат. Совместная подготовка приобрела тактический характер. Громадное значение приобрела полевая подготовка войск. От солдат и офицеров потребовалось проявление храбрости, смелости и инициативы. Новая система требовала передовых методов обучения и воспитания войск. Разрабатывая свою систему, Суворов обобщал как свой собственный опыт, так и опыт других передовых командиров. Он возглавил прогрессивное течение военной мысли, которое вступило в противоречие с феодальной военной идеологией и поэтому встречало сопротивление со стороны реакционных правящих кругов. Наиболее слабым местом русской армии и флота в начале XVIII века было неудовлетворительное состояние офицерского корпуса, поэтому подготовка офицерских кадров приобрела первостепенное значение. Успешное строительство и дальнейшее развитие вооруженных сил России зависели от разрешения вопроса подготовки офицерских кадров. Эта проблема оказалась особенно острой потому, что требовались не офицеры-универсалы, а пехотные, кавалерийские, артиллерийские, инженерные офицеры и т. д. В середине XVIII века встала также задача специальной подготовки штабных офицеров через высшую военную школу, что было осуществлено только в XIX веке. Основными каналами подготовки офицеров была гвардия и военные школы. Военная школа в XVIII веке прошла сложный путь развития. Характерной чертой ее является утилитаризм и отсюда резко выраженный профессионализм. Утверждения дворянско-буржуазной историографии (Бобровский, Гейсман, Баиов) о том, что русская армия в начале XVIII века стала регулярной только благодаря приглашению Петром I иноземцев, опровергаются фактами. Эта историография не показала засорения офицерского корпуса иностранцами в 30 — 40-е годы, в период господства временщиков. Именно в это время сложилась та влиятельная группа немецких выходцев, которая причинила немало вреда строительству русской национальной армии и флота. Русское офицерство, представляя господствующий класс, в то же время считало себя выразителем интересов всего народа. Стремясь поставить знак равенства между дворянскими интересами и подлинными интересами народа, оно пыталось убедить в этом все другие классы. Лучшая часть этого офицерства была настроена патриотично, но это был классовый патриотизм русских дворян. IV. Развитие военной техники в XVIII веке предопределило развитие нового способа ведения военных действий. «Военная тактика, — писал Ленин, — зависит от уровня военной техники…». Появление ударно-кремневых ружей, стального штыка и гладкоствольной артиллерии позволило разрешить проблемы линейной тактики. Армия получила типизированное, калиброванное вооружение, позволившее вести бой в линейном боевом порядке. Введение в армии единой формы облегчало управление войсками. Войска получили стройную тактическую организацию. Однако линейная тактика сковывала войска. Пехота могла совершать ограниченный маневр (поворот боевого порядка, захождение флангами и т. п.). Кавалерию связывала необходимость охранения флангов. Артиллерия также была привязана к линейному строю. Главное было в обеспечении огня, значение которого нередко переоценивалось и в свою очередь недооценивалось значение штыкового удара. Все это снижало активность войск. РАЗВИТИЕ РУССКОГО ВОЕННОГО ИСКУССТВА В РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 1768–1774 ГОДОВ Балтийская проблема, стоявшая на первом плане внешней политики России в начале XVIII века, была успешно разрешена в Северной войне 1700–1721 гг. В результате центр и северо-запад России получили условия для более интенсивного экономического развития. Русский металл, лес и лен завоевали европейские рынки. Теперь насущной задачей внешней политики стало разрешение Черноморской проблемы. Прутский поход 1711 года и война 1735–1739 гг. не разрешили ее. К середине XVIII века юг России становится основным районом производства товарного хлеба. Экономические интересы настоятельно требовали обеспечения свободного выхода к Черному и Средиземному морям. Без возвращения русских земель в Причерноморье и овладения устьями Дона и Днепра юг России был обречен на экономический застой. Но была и другая причина, обусловившая активизацию внешней политики России в черноморском вопросе. Южным границам России все время угрожала Турция и ее данники — крымские татары, которые часто нападали на Украину. Они грабили, жгли села и города, угоняли многих крестьян и жителей городов для продажи в Турцию. Чтобы оградить население Украины от постоянной угрозы нападения, нужно было освободить северное Причерноморье от татарских захватчиков и овладеть теми стратегическими пунктами, на которые опирались крымские татары и турки при нашествиях. Разрешению этих задач способствовала благоприятная международная обстановка, сложившаяся после Семилетней войны. Государства Центральной Европы — Франция, Пруссия и Австрия — вышли из этой войны значительно ослабленными. Расстановка сил в Европе сильно изменилась. Бывшие союзники России — Франция и Австрия — по существу стали ее противниками. Они, не желая дальнейшего усиления России и выхода ее к Черному морю, стали поддерживать антирусские элементы в Польше и подогревать агрессивные намерения в Турции. Во Франции вынашивается план создания «восточного барьера» против России «от полюса до Архипелага». Для этого нужно было заставить Швецию, Польшу и Турцию объединиться для совместной борьбы. Однако французская дипломатия столкнулась с нежеланием Швеции начинать новую войну. После неудачных войн против России 1700–1721 и 1741–1743 гг. Швеция сильно ослабла и не была способна к активным действиям. Но она отказалась также и от так называемой «Северной системы», которую пыталась сколотить русская дипломатия. Польша находилась в это время «в состоянии полного развала» и тоже не могла оказать сколько-нибудь серьезного влияния на европейскую политику. Внутри страны шла борьба между отдельными группировками дворянства, среди которого было немало сторонников русской ориентации. Таким образом, Франция могла рассчитывать только на Турцию, которая прислушивалась к ее обещаниям оказать помощь в случае войны с Россией. Австрия относилась к России настороженно и даже враждебно. Враждебность ее усиливалась в связи с ростом русского влияния в Польше и на Балканах. Однако австрийская дипломатия вела двойную игру. Она натравливала Турцию на Россию, но в то же время не прочь была поживиться за счет Турции и вела на этот счет переговоры с Россией. Пруссия после Семилетней войны находилась в тяжелом положении. Теперь она настойчиво добивалась союза с Россией, рассчитывая этим укрепить свой пошатнувшийся престиж и получить возможность для овладения частью польских земель, разделявших прусские владения. В 1764 году Пруссия подписала союзный договор с Россией, по которому обе стороны обязывались оказывать взаимную помощь при нападении третьей стороны. В случае войны России с Турцией Пруссия обязалась давать субсидию в размере 400 тыс. руб. в год[1208]. Этот договор сковывал Австрию и Францию. Союз с Пруссией означал крупный поворот во внешней политике России. Русская дипломатия выдвинула в это время идею создания союза России, Англии, Дании, Пруссии, Швеции и Польши. Проект Панина, получивший название «Северной системы» (или «Северного аккорда»), не был осуществлен. Но союз с Пруссией сыграл свою роль в разрушении «восточного барьера». Английская дипломатия с беспокойством относилась к росту могущества России и искала способы ограничить ее влияние на Ближнем Востоке, так как она сама стремилась утвердить здесь свое господство. В то же время Англия была заинтересована в поддержании хороших отношений с Россией, которую она рассчитывала использовать в случае новой войны с Францией. Но, конечно, самое главное было в том, что Англия нуждалась в русском металле, лесе и хлебе, поэтому она добивалась заключения торгового договора с Россией. В 1766 году Россия согласилась подписать договор при условии поддержки Англией русской политики в Швеции и Польше[1209]. Наконец, в 1768 году был заключен договор с Данией. Таким образом, русской дипломатии удалось одержать большую победу. Она не допустила создания антирусской коалиции во время назревавшего конфликта с Турцией. Войну против России начала Турция. Подводом для ее выступления явились события, развернувшиеся в Польше в 1763 году. После смерти короля Августа III в Польше началась острая политическая борьба между отдельными дворянскими группировками, в которых одержали победу сторонники укрепления связей с Россией. На польский престол был избран Станислав Понятовский. В результате в Польше сильно укрепилось влияние России. Однако недовольная этим избранием оппозиция объединилась в городе Бар и начала борьбу против Понятовского, который обратился за помощью к России, Русское правительство охотно оказало ему военную помощь. В ответ барские конфедераты заключили союз с Турцией и направили обращение правительствам Франции и Австрии. Однако союз с Турцией вызвал обострение в самой Польше. Украинские и белорусские крестьяне выступили против польских панов. В их движении определились две стороны: одна выражала антифеодальные настроения крестьян, а другая — желание украинцев и белорусов объединиться с Россией. Однако русские и украинские помещики были обеспокоены антифеодальными лозунгами крестьян. Царское правительство, опасаясь распространения антифеодального движения на Левобережную Украину, приняло меры к подавлению восстания. Организаторы движения — Железняк и Гонта — были арестованы. Но в целом события в Польше объективно вели к усилению русских позиций в Центральной Европе. Стремясь не допустить этого, Франция с согласия Австрии спровоцировала выступление Турции в наиболее острый момент борьбы России с польскими конфедератами. Непосредственным поводом для выступления явился пограничный инцидент у Балты, захваченной гайдамаками. Турецкое правительство обвинило в этом русскую армию. Оно потребовало вывести русские войска из Польши. Русское правительство отказалось выполнить турецкий ультиматум. Не ожидая выступления Франции и Австрии, в 1768 году Турция объявила России войну. Свои захватнические устремления турецкое правительство прикрывало декларацией о борьбе за сохранение польской независимостями. В действительности турецкие правящие круги стремились расширить свои владения за счет Украины и Польши. Они рассчитывали захватить Волынь и Подолию. Однако их расчеты оказались несостоятельными. Ни одна из держав, толкнув Турцию на войну, не выступила открыто в ее поддержку. Турции пришлось вести борьбу с Россией только в союзе с конфедератами. Зато у России нашлись союзники в самой Турции. Это были угнетенные турецкими феодалами народы Балкан и Кавказа, которые видели в лице России единственную силу, способную освободить их от турецкого ига. Они стали активной силой, способствовавшей успехам русской армии и флоту в ходе войны. 5. Внутреннее положение Речи Посполитой во второй половине XVIII века. Разделы Речи Посполитой: плюсы и минусы для России. 6. Война английских колоний в Северной Америке за независимость и Великая французская революция: реакция России. 7. Итоги внешней политики России во второй половине XVIII века: достижения и проблемы |