Практическое задание_2. 40. 04. 01 Юриспруденция

• Название: 40. 04. 01 Юриспруденция
• Дата: 26.01.2023
• Размер: 0.9 Mb.
• Имя файла: Практическое задание_2.docx
• Тип: Документы; #906567

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»

(наименование института полностью)

(Наименование учебного структурного подразделения)

40.04.01 Юриспруденция.

(код и наименование направления подготовки / специальности)

Правовое обеспечение государственного управления и местного самоуправления

(направленность (профиль) / специализация)

Практическое задание № 1
по учебному курсу «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности»

^{(наименование учебного курса)}
Вариант ____ (при наличии)

Обучающегося
	(И.О. Фамилия)
Группа
Преподаватель
	(И.О. Фамилия)

Тольятти 20__

Практическое задание 2

Тема 8. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Часть 2

Решите задачу.
Ильин, находясь на должности председателя военно-врачебной комиссии г. Н., получил от Л., подлежащего призыву на военную службу по призыву, сумму в размере 150 000 рублей за присвоение последнему категории годности «В», что освобождало от призыва на военную службу. После передачи оставшейся суммы Ильин был задержан.
Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Ильина?

Бланк выполнения задания 2
В деянии Ильина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, имеется в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, и г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом взяточничества являются денежные средства, полученные Ильиным.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение взятки Ильиным следует квалифицировать как оконченное преступление.
Значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.
Действия Ильина следует квалифицировать по ч. 5 ст. 290 «Получение взятки» УК РФ в крупном размере.