5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
 Скачать 75.11 Kb.
|
|
Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, которые необходимо установить с помощью доказательств (доказать) по каждому уголовному делу. В ст. 73 УПК РФ обозначены обстоятельства, подлежащие доказыванию (общий предмет доказывания): 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и др.); 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ – совершение преступления впервые в следствии случайного стечения обстоятельств, несовершеннолетие, беременность, под воздействием психического либо физического принуждения, аморальность поведения потерпевшего; особо активная роль; особая жестокость и др). 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (сроки давности, амнистия, приговор либо постановление о прекращении уголовного дела по тому же деянию); 8) обстоятельства, способствующие совершению преступления. В общем виде предмет доказывания определяется рамками состава преступления, по поводу которого ведется расследование. По каждому уголовному делу должны быть установлены при помощи доказательств, прежде всего, все элементы состава преступления. Предмет доказывания конкретизируется применительно к разным категориям преступления (кражи, убийства и т. п.). Конкретизируется он и при расследовании конкретного уголовного дела с учетом его специфики. Ясно одно: какое бы преступление ни было совершено, необходимо доказать прежде всего все элементы его состава. Пределы доказывания – те рамки, которыми органичен предмет исследования по каждому делу (объем, границы). Таким образом, предмет и пределы доказывания и определяют границы познания по уголовному делу. Более того, что входит в предмет доказывания по уголовному делу, устанавливать не требуется. А то, что входит в предмет доказывания, следует устанавливать лишь в тех границах, которые определяются пределами доказывания. Особенности пределов доказывания: 1. Пределы доказывания определяются прежде всего предметом доказывания. Это означает, что дознавателю, следователю не нужно и запрещено устанавливать обстоятельства с помощью доказательств, которые не входят напрямую в предмет доказывания или не являются промежуточными (доказательственными) фактами. 2. Пределы доказывания определяются также глубиной исследования каждого обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Дознаватель, следователь обязаны для себя определить по каждому расследуемому делу, до какой степени точности необходимо установить время совершения преступления (сутки, часы, минуты), насколько точно следует определить место совершения преступления и т. д. 3. Пределы доказывания определяют также объем доказательственного материала, который являлся бы достаточным для того, чтобы считать установленным (доказанным) каждое обстоятельство, входящее в предмет доказывания. Предмет доказывания всегда объективен для следователя: все обстоятельства, в него входящие, определены в законе. Следователю сложнее определить в каждом конкретном случае пределы доказывания. Дознаватель, следователь могут считать, что с достаточной глубиной и полнотой установили каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а прокурор, утверждая обвинительный акт или обвинительное заключение, судья, рассматривая уголовное дело, могут прийти к противоположному мнению, направив дело для производства дополнительного расследования. Либо прекратив его. Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Очевидно, что без установления фактических обстоятельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков его состав. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый главный факт — совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях или о его невиновности. Главный факт выражен в трех основных вопросах, находящихся в компетенции судей и присяжных заседателей: 1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 299, 339 УПК РФ)? Установление того, имело ли место событие преступления, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т.п. Однако указание на событие преступления в заявлении, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли в действительности место событие преступления, и установления всех его обстоятельств. Предмет доказывания един для предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть не только такими же, как установленные на предыдущей стадии, но и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора. Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, где, кроме указанных выше обстоятельств, надлежит еще устанавливать и возраст несовершеннолетних, их условия жизни и воспитания, влияние на них взрослых лиц (ст. 421 УПК РФ); и по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ). По этой категории уголовных дел также необходимо установить: наличие у данных лиц психического расстройства в прошлом, степень психического заболевания в момент совершения преступления или во время производства по уголовному делу, связано ли психическое расстройство с опасностью, как для самого лица, так и для окружающих. 5. Понятие и содержание процесса доказывания. Обязанность и цель доказывания. Понятие и содержание процесса доказывания. Обязанность и цель доказывания. Доказывание — это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание, в пределах своих полномочии, осуществляют лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Процесс доказывания (уголовно-процессуальное доказывание) — урегулированные уголовно-процессуальным законодательством правоотношения и деятельность участников процесса при определяющей роли органа дознания, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств. Доказывание как процесс условно подразделяется на 3 этапа (элемента): 1. Собирание доказательств. 2. Проверка доказательств. 3. Оценка доказательств. Собирание доказательств – это действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств. Обнаружение доказательств – это их отыскание, выявление, обращение внимания на те ил иные фактические данные, имеющие доказательственное значение. Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление доказательственных свойств в установленном законом порядке. Способы фиксации: · составление протоколов; · непосредственное приобщение к делу; · фото-, кино-, видео съемка; · составление планов и схем (план с масштабом); · иные способы (изготовление рисунков, моделирование и так далее). Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования в доказывании в ходе расследования и суда. Сохранение доказательств – принятие мер по обеспечению сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств. Проверка доказательств – это познание следователем, лицом, производящим дознание, прокурором или судом их содержания, достоверности, установление согласуемости каждого доказательства со всей совокупностью доказательств, собранных по данному делу. Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве. Проверка каждого отдельного доказательства производится путем сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий между ними, выяснения их причин. Проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне их сопоставления и взаимной проверки. Оценка доказательств – мыслительная деятельность субъекта доказывания, которая состоит в том, что он, руководствуясь требованиями закона, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, определяет относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того или иного решения по делу. Гарантиями свободной оценки являются: · Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению. Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным. · Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение "на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности…", что дает возможность оценить каждое доказательство по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями, содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости для установления того или иного обстоятельства. Правило преюдиции указывает на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются органами расследования и суда доказательством без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений, но не могут предрешать, однако, виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Субъекты доказывания— лица, осуществляющие путем производства следственных и иных процессуальных действий собирание доказательств: суд, прокурор, следователь, дознаватель, и имеющие право участия в доказывании путем заявления ходатайств об истребовании документов и предметов в качестве доказательств, приобщении их к делу, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на получение доказательств: подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, частный обвинитель (ч. 2, 3 ст. 86, гл. 41 УП?). Обязанность доказывания - объем должного поведения участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств. Обычно под обязанностью доказывания в теории уголовного процесса понимают обязанность доказывания виновности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. В этом плане процессуалисты подразделяют всех субъектов уголовно-процессуального доказывания по уголовному делу на две группы: 1) государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица. К этой группе традиционно относят: а) орган дознания; б) дознавателя; в) следователя; г) руководителя следственного органа (части, комитета); д) прокурора, частного обвинителя и его представителей; 2) участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела. В эту группу входят: а) подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитники; б) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Представляется, что отнесение защитника и профессиональных юристов - представителей потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика к участникам, обладающим только правом на участие в доказывании, недостаточно корректно и обоснованно. Этот вывод обусловлен тем, что в зависимости от выполняемых функций и с учетом интересов представляемых участников уголовного судопроизводства на них лежит обязанность установления соответствующих обстоятельств уголовного дела. В противном случае они не выполняют своих прямых профессиональных уголовно-процессуальных функций (обязанностей). Разумеется, в отличие от должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, их обязанность доказывания носит специфический характер. В уголовно-процессуальной литературе широко используется термин "бремя доказывания". Бремя доказывания - возложение уголовно-процессуальным законом на одну из сторон отрицательных последствий в связи с недоказанностью ею фактических обстоятельств уголовного дела, на которые она ссылается в обоснование своей процессуальной позиции. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, и опровержения доводов представителей защиты лежит на обвинителе. Однако в отдельных случаях уголовно-процессуальный закон возлагает бремя доказывания на иных участников уголовного процесса, заявляющих, например, определенные ходатайства. Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле. Истина в уголовном процессе – это свойство знаний органов дознания, следствия, прокурора и суда о происшествии в отношении которого ведется уголовный процесс и соответствие данных знание реально имевшее в прошлом место обстоятельство. 6. Собирание доказательств как этап процесса доказывания. Участие в собирании доказательств подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников судопроизводства. Процесс доказывания представляет собой осуществляемую в предусмотренном законе порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при участии иных субъектов процессуальных правоотношений по собиранию, исследованию, проверке и оценке фактических данных (доказательств), использование их для установления истины по делу, обосновании заключений и решений, которые принимаются. Процессуальная форма доказывания определяется его содержанием. В структуре доказывания неизменно присутствуют и объединяются следующие элементы: 1. Познавательный элемент. Заключается в выявлении источников доказательственной информации и получении фактических данных в отношении обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. 2. Коммуникативный элемент. Воспринимая доказательственную информацию, следователь в силу своей функции так или иначе воспринимает себя частью «познавательной системы», частями которой являются все должностные лица, которые осуществляют познавательную деятельность в уголовном процессе. Это фиксация и обеспечение передачи фактических данных во времени и пространстве. 3. Удостоверяющий элемент. Данный элемент проявляется в документировании и удостоверении в установленном порядке выявленных данных, а одновременно и самой процедуры получения доказательств для того, чтобы обосновать их достоверность и правильность сделанных на их основе заключений. 4. Обосновывающий элемент. Заключается в использовании доказательств для установления истины. Если рассматривать процесс доказывания в аспекте практической деятельности, то он может быть условно разделен на несколько взаимосвязанных звеньев: собирание доказательств; исследование; проверка; оценка; использование доказательств. Право принимать участие в доказывании принадлежит широкому кругу участников уголовного судопроизводства. Всех их можно подразделить на две группы в зависимости от объема полномочий, позволяющих собирать и представлять доказательственную информацию. В первую группу входят подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Подозреваемый и обвиняемый обладают наиболее полной и точной информацией по расследуемому делу. Однако закон не возлагает на них обязанность давать показания об обстоятельствах произошедшего преступного деяния, а предоставляет такое право. На обвиняемого (подозреваемого) также не может быть возложена обязанность подтверждения показания другими доказательствами, указания для объяснения своих поступков на конкретные доказательства. Нередко только им известно, из какого источника можно получить информацию, необходимую для защиты собственных интересов. Но они не обязаны представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Современное отечественное уголовно-процессуальное законодательство содержит принципиальное положение, согласно которому обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность, но вправе это делать. Если подозреваемый и обвиняемый находятся под стражей, они не могут самостоятельно выявлять и представлять доказательства. В подобных случаях проверить все возможные источники новых данных, которые могут быть признаны доказательствами, должен защитник. Находясь на свободе, подозреваемый и обвиняемый вправе самостоятельно собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 4 ч. 4 ст. 46, п. 4 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Если обвиняемый не воспользовался правом доказывания своей невиновности, это не может быть обращено против него. Если же его попытки оправдаться оказались безуспешными, это также не может использоваться против него и служить основанием для признания его виновным. Решение суда о виновности подсудимого не может основываться на том, что он не смог опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания. Пассивная позиция по делу также не может расцениваться как свидетельство виновности подсудимого. Особо следует сказать о возможностях в доказывании потерпевшего. Как самостоятельный участник уголовного процесса, несмотря на то что законом он причислен к стороне обвинения, потерпевший может иметь позицию по делу, не совпадающую или не полностью совпадающую с позицией государственного обвинения. В подобных случаях весьма актуальной становится проблема реализации его права представления доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Регламентируя обеспечение возможности осуществления данного права, законодатель не всегда последователен. Например, в рамках предварительного расследования потерпевшему наравне с обвиняемым, подозреваемым, защитником не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК РФ). Но в ходе предварительного слушания подлежат удовлетворению только ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК РФ). В ходе судебного заседания, исходя из принципа равенства прав сторон (ст. 244 УПК РФ), потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами на представление доказательств. Более того, Пленум Верховного Суда РФ в целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав во исполнение ст. 15 и 86 УПК РФ рекомендует судам при наличии к тому оснований принимать меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т. д.)[1]. Упоминая о возможности представления документов, законодатель в ч. 2 ст. 86 УПК РФ буквально говорит только о письменных документах. Электронные документы, фотоснимки, цифровые записи и т. п. не подпадают под определение письменных документов. Но в эпоху научно-технического прогресса и всеобщей компьютеризации важная информация может содержаться и на электронных носителях. Исходя из смысла закона, который относит к документам материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации (ч. 2 ст. 84 УПК РФ), правоприменительная практика признает представленные подобные документы доказательствами по делу (например, фотографии с датой, подтверждающие алиби подозреваемого (обвиняемого)[2]. Во вторую группу входит защитник, который занимает особое место среди субъектов доказывания. Закон не возлагает на него обязанность доказывания обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, а наделяет его правом собирать доказательства (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Но адвокат-защитник не вправе уклониться от участия в доказывании, так как обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законом средствами (п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), Он не может занимать пассивную позицию в ходе производства по делу и должен использовать все не противоречащие закону средства и способы в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Однако сам факт отрицания обвинения без представления доказательств не может расцениваться как доказательство невиновности. Вместе с тем защитнику достаточно вызвать у суда сомнение в доказанности вины обвиняемого, в обоснованности утверждений обвинителя. Основными формами участия защитника в доказывании на разных стадиях производства по делу являются: 1) участие защитника в производстве следственных и иных процессуальных действий, в которых его участие обязательно, если дело касается лиц, осуществляющих уголовное преследование; 2) представление для приобщения к делу в качестве доказательств документов, истребуемых через адвокатскую контору или попавших к защитнику иным путем, например от самого подзащитного; 3) опрос лиц с их согласия; 4) заявление ходатайств о приобщении к делу предметов в качестве вещественных доказательств; 5) заявление ходатайств о производстве следственных и иных процессуальных действий, а также о принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, например о назначении экспертизы, о привлечении специалиста; 6) активное участие при заявлении, рассмотрении и составлении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство о котором и само соглашение должны быть обязательно подписаны защитником; 7) консультирование обвиняемого по вопросу, касающемуся целесообразности заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; 8) привлечение в процесс специалистов, получение от них и представление их разъяснений; 9) определение порядка исследования доказательств со стороны защиты в суде; 10) участие в исследовании доказательств обвинения и защиты; 11) выступление в судебных прениях с анализом и оценкой исследованных в суде доказательств и формулирование выводов защиты. Деятельность защитника в целом направлена на опровержение или ослабление выдвинутого обвинения, а также против заявленных при производстве по уголовному делу исковых требований о возмещении материального или компенсации морального вреда. По сравнению с полномочиями должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, защитник имеет довольно ограниченные возможности в процессе доказывания по уголовному делу. Они преимущественно сводятся к законодательно установленным правомочиям: 1) по собиранию необходимых для оказания защиты сведений путем истребования справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии; 2) по собиранию и представлению органам расследования и в суд предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иными документами; 3) на опрос лиц, владеющих информацией, относящейся к делу, с их согласия и представление его результатов для приобщения к материалам дела. 7. Проверка и оценка доказательств, как этапы процесса доказывания. Свобода оценки доказательств и роль внутреннего убеждения в оценке доказательств. Правила оценки доказательств. Признание доказательства недопустимым. В соответствии же со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится... путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Проверке доказательств в стадии предварительного расследования свойственны следующие особенности: ее производство осуществляется при отсутствии у дознавателя, следователя и прокурора целостного представления о совершенном преступлении, т.е. в условиях значительной познавательной неопределенности; она происходит в условиях ограничения действия ряда принципов уголовного процесса (непосредственности, состязательности и равноправия сторон, гласности); она производится дознавателем, следователем, прокурором, которые не являются самостоятельными и независимыми в той мере, которая присуща суду, поскольку на содержание и результаты их деятельности по проверке доказательств могут оказывать влияние начальник органа дознания, начальник следственного отдела, вышестоящий прокурор; она осуществляется органами (дознавателем, следователем, прокурором), основным содержанием деятельности которых является реализация функции уголовного преследования; содержание и результаты деятельности по проверке доказательств не являются окончательными и обязательными для суда. Проверка доказательств начинается уже в ходе их формирования (собирания) – при производстве соответствующего следственного, судебного действия. При благоприятных условиях она может быть завершена в рамках данных действий. Как правило, сложнее обстоит вопрос с проверкой доказательств на первоначальном этапе расследования, когда установлены лишь отдельные факты, указывающие на признаки преступления, когда еще не известны многие существенные обстоятельства преступления, например место, время совершения, лицо (лица), его совершившее. В таких случаях начавшаяся проверка доказательства может продолжаться довольно значительное время, иногда вплоть до окончания предварительного расследования. Дознаватель, следователь могут возвращаться к ней неоднократно при получении других доказательств. Приступая к проверке доказательства, прежде всего следует убедиться в том, что оно получено после возбуждения уголовного дела, надлежащим субъектом уголовного процесса и в результате предусмотренных законом действий. Доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела или ненадлежащим субъектом, или в ходе действий, не предусмотренных законом, признаются недопустимыми. |