Экономическая часть шаблон. Ушакова_экономика-1. 5 Экономическое обоснование научноисследовательской работы 1 Характеристика нир
 Скачать 191.99 Kb.
|
5.6 Определение потенциальной экономической эффективности НИРУлучшение технико-экономических показателей и показателей экономической эффективности определяется путем сравнительного анализа, поэтому ключевым моментом является выбор базы для сравнения. Для прикладных исследований и разработок сравнение обычно производится с показателями аналогичных процессов в данной отрасли или на данном предприятии. К числу технико-экономических показателей, которые могут измениться при внедрении результатов проекта, относятся возможный рост производительности труда, снижение себестоимости продукции и снижение эксплуатационных расходов, повышение надежности и долговечности техники, повышение показателей качества производимой продукции. В качестве экономического эффекта данной научно-исследовательской работы можно рассмотреть потенциальное снижение эксплуатационных расходов для производителя плит монтажных гидравлических. В связи с этим представляется целесообразным рассчитать и сравнить затраты на изготовление плиты с применением различных технологий и оборудования: в базовом варианте применяется соответствующий станочный парк, в проектируемом – 3D-принтер. В таблице 5.6 определим затраты на электроэнергию для базового варианта. Таблица 5.6 – Затраты на электроэнергию, базовый вариант
В таблице 5.7 рассчитаем совокупные затраты на изготовление одной плиты гидравлической монтажной (производственную себестоимость). Таблица 5.7 – Калькуляция себестоимости плиты, базовый вариант
В таблице 5.8 рассчитаем расход электроэнергии для проектируемого варианта. Таблица 5.8 – Затраты на электроэнергию, проектируемый вариант
В таблице 5.9 определена производственная себестоимость плиты в проектируемом варианте. Таблица 5.9 – Калькуляция себестоимости плиты, проектируемый вариант
Исходя из проведенных расчетов можно заключить, что несмотря на превышение затрат на материал в проектируемом варианте на 3120 руб. по сравнению с базовым, в связи с экономией времени, заработной платы операторов станочного парка, а также электроэнергии возможно снижение производственной себестоимости плиты на 237,04 руб. Рассчитаем вероятную экономию годовых эксплуатационных расходов в проектируемом варианте по сравнению с базовым. В эксплуатационные издержки помимо прочих обычно включают затраты на амортизацию (  , расходы на текущий ремонт техники  и затраты на энергию (Э) (горючее, электроэнергию и т.д.). В таблице 5.10 определим значения данных показателей для предприятия, производящего плиты гидравлические монтажные.Таблица 5.10 – Расчет эксплуатационных затрат по сравниваемым вариантам
В таблице 5.11 определим экономию в результате снижения эксплуатационных издержек. Таблица 5.11 – Сводная таблица изменяющихся статей затрат
Таким образом, благодаря организации производства плит гидравлических монтажных с применением металлического 3D-принтера вместо станочного парка предприятие может сократить эксплуатационные издержки на практически на 50%. 5.7 Расчет прибыли и безубыточности предпринимательского проекта, реализованного на основе результатов НИР Произведем расчет доходов, безубыточности и финансовой прочности для производства плит с применением 3D-принтера. Для этого используем рассчитанную в предыдущем разделе производственную себестоимость  одной плиты. К данному показателю необходимо добавить коммерческие расходы, чтобы получить полную себестоимость. Коммерческие расходы  вычислим по формуле:
 Полную себестоимость (  определим по следующей формуле:
 Для определения цены рассчитывается плановая прибыль  . Предположим, что будет обеспечена рентабельность  , тогда прибыль составит:
 руб.Цена плиты  определяется по формуле:
 руб.Примем цену равной 5770 руб. Объем продаж плит в рублях  вычислим по следующей формуле:
Полная себестоимость годового выпуска плит  вычисляется так:
Прибыль до налогообложения (  рассчитаем по формуле:
Сумма налога на прибыль  составит 20% от прибыли:
Чистая прибыль  равна:
Условно-постоянные расходы  составляют 23% от полной себестоимости годового выпуска машин для 2022 года соответственно:
Условно-переменные расходы  определим по формуле:
Удельный вес условно-переменных расходов в объеме продаж  равен:
Объем безубыточности  рассчитывается как:
Объем безубыточности  в натуральном измерении будет равен:
Запас финансовой прочности  равен:
Коэффициент запаса финансовой прочности  составит:
Оценку всех показателей произведем за год производства плит, расчет по формулам выше произведем в программе Excel, а данные представим в виде таблицы 5.12. Таблица 5.12 – Расчет объема продаж, прибыли, объема безубыточности и запаса финансовой прочности
Проект считается финансово устойчивым, так как коэффициент запаса финансовой прочности превышает 30%. Графически объем безубыточности определим с помощью графика безубыточности (рисунок 5.3).  Рисунок 5.3 – График безубыточности 5.8 ВыводыВ ходе экономического обоснования НИР по оценке возможности изготовления плит гидравлических монтажных на 3D-принтере была разработана маркетинговая модель НИР, проведена количественная оценка научной и научно-технической результативности НИР и получены соответствующие коэффициенты  и  , определена трудоемкость работы, а также потенциальная экономическая эффективность.Основные показатели экономической эффективности НИР сведены в таблицу 5.13. Таблица 5.13 – Основные показатели экономической эффективности НИР по оценке возможности изготовления плиты гидравлической на 3D-принтере
Значения полученных коэффициентов стремятся к 1, что свидетельствует о достаточной научной и научно-технической результативности исследования. Затраты на проведение НИР составили 47060 рублей. Трудоемкость выполнения разработки по расчету составила 71 день. В работе рассчитан потенциальный экономический эффект в виде экономии издержек на эксплуатацию станочного парка, который составил 850194 руб. в год. Также возможно сокращение себестоимости изготавливаемой плиты благодаря внедрению результатов НИР. Таким образом, выполненные расчеты показали потенциальную экономическую эффективность и перспективность данной научно-исследовательской работы. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
) определяется по формуле:
; (5.6)
– балансовая стоимость машин, руб.; а – норма амортизации (10%). 
определяются по формуле:
; (5.7)
– коэффициенты, учитывающий затраты на ремонт и обслуживание техники (8% в базовом варианте, 5% в проектируемом).
; (5.8)
– 
– цена 1 кВт электроэнергии, руб. (7,17 руб.); 
– годовой фонд времени работы техники, часов (750 и 500 часов соответственно).
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
(руб.);
;