пнопон. 56военное искусствогосподство на море завоеватьи удержатьаннотация
 Скачать 4.13 Mb.
|
|
56 ВОЕННОЕ ИСКУССТВО Господство на море: завоевать и удержать АННОТАЦИЯ ABSTRACT Рассматривается одна из важнейших категорий военного искусства — «господ- ство на море», проблемы его завоевания и удержания в современных условиях ве- дения вооруженной борьбы на море. При разработке статьи учитывались резуль- таты научных работ военно-морских те- оретиков, руководителей отечественного ВМФ, а также положения руководящих документов по подготовке и ведению во- енных действий Вооруженными Силами Российской Федерации. Th e paper examines a major category of military art, supremacy at sea, and the issues of winning and holding the latter in contemporary conditions of waging armed struggle at sea. When working on the pa- per, the authors took into consideration the results of research works by naval theorists, leaders of the domestic Navy, and also pro- visions in guiding documents on prepar- ing and conducting combat actions by the Armed Forces of the Russian Federation. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА KEYWORDS Dominance at sea, operational proce- dure, military strategy, naval strategy, naval art, military science, naval science, strategic operation on ocean theater of war. Господство на море, оперативный ре- жим, военная стратегия, морская страте- гия, военно-морское искусство, военная наука, военно-морская наука, стратегиче- ская операция на океанском театре воен- ных действий. Контр-адмирал И.Я. ПЕТРЕНКО, доктор военных наук Капитан 1 ранга А.А. КОРЯКОВЦЕВ, кандидат исторических наук В КОНЦЕ 2020 года CША была разработана новая стратегия деятельности военно-морских сил страны «Преимущество на море: господство путем межведомственной интеграции воен- но-морских сил». Содержание данного документа свидетельствует о том, что в США по-прежнему очень трепетно отно- сятся к важнейшему принципу во- енно-морской стратегии США «го- сподству на море», основанному еще в ко нце XIX века. Завоевание и удер- жание господства на море для отече- ственного ВМФ в современных усло- виях является сложной и актуальной научной проблемой. Оперативные возможности ВМФ позволяют орга- низовать применение сил в удален- ных районах Мирового океана, что является одним из главных факторов, обеспечивающих возможность заво- евания превосходства над противни- ком в будущей войне. Этими обстоятельствами и опре- деляется актуальность данной статьи. В отечественном военно-мор- ском искусстве теоретические ис- ГОСПОДСТВО НА МОРЕ: ЗАВОЕВАТЬ И УДЕРЖАТЬ 57 ВОЕННАЯ МЫСЛЬ · № 8 — 2021 следования, связанные с категорией «господство на море», проводились неравномерно. В начале XX века разработкой тео- ретических основ морской стратегии занимался профессор Николаевской Морской академии Н.Л. Кладо. Он предложил методологию разработки плана войны, уделив при этом боль- шое внимание военному флоту: «Не- посредственное назначение морской силы по объекту — сломить морскую силу противника и посредством это- го или защитить воды, омывающие берега государства, от покушения на завладение ими со стороны неприя- тельской морской силы, или завла- деть водами, омывающими берега противника» 1 Н.Л. Кладо отмечал, что с овла- дением морем можно не только обе- спечить свои берега от вторжения противника и создать благоприятные условия для вторжения со стороны моря на территорию неприятеля, но и обеспечить возможность сообщения во время войны со всем миром, со всеми государствами — союзными и нейтральными, а также препятство- вать морским перевозкам противни- ка. Он показал органическую связь флота и армии: «...Флот дает армии свободу действий, и именно отсут- ствие флота обессиливает армию» 2 В дальнейшем вопросы господ- ства на море развил в своих трудах один из учеников Н.Л. Кладо профес- сор Б.Б. Жерве. Опираясь на истори- ческий опыт, он обосновал идею мор- ской войны как борьбу за овладение морем. К «абсолютному владению морем», по мнению Б.Б. Жерве, отно- силась такая обстановка на морском театре, когда противник полностью лишен возможности пользоваться морскими сообщениями. Б.Б. Жерве установил две степени владения мо- рем — «спорное» и «условное». По его мнению, спорное владение мо- рем продолжалось до тех пор, пока не были уничтожены морские силы противника. При условном владении морем неприятельский флот нахо- дился заблокированным в базе, но был еще способен вести малую вой- ну, наносил удары для ослабления блокирующих сил флота противника и продолжал борьбу за море, владе- ние которым оказывалось спорным 3 В начале 1930-х годов в связи с гонениями, которым подвергались сторонники «буржуазных учений», советские теоретики отказались от многих категорий военно-морского искусства. Такие категории, как «вой- на на море», «морская стратегия», «господство на море» и ряд других, были исключены из употребления, а теоретические исследования в обла- сти военно-морского искусства прак- тически прекратились. В годы Великой Отечественной вой- ны вопрос о завоевании господства на море в теории не рассматривался. В Наставлении по ведению морских операций (НМО-40), с которым оте- чественный ВМФ вступил в Великую Отечественную войну, действия по созданию «необходимой обстанов- ки для успешного проведения своих операций» классифицировались как Н.Л. Кладо И.Я. ПЕТРЕНКО, А.А. КОРЯКОВЦЕВ 58 ВОЕННОЕ ИСКУССТВО «установление наиболее благопри- ятного и устойчивого оперативного режима в районах базирования и на важнейших коммуникациях». Смысл достижения господства на море стал заключаться в том, чтобы, тщательно наблюдая за изменения- ми в обстановке и используя каждую открывающуюся возможность, наши силы создавали благоприятную (вы- годную) обстановку для ведения бо- евых действий и решения очередной оперативной (стратегической) задачи. Таким образом, господство на море стало считаться средством достиже- ния поставленных целей и задач. Для завоевания господства на море рекомендовались: уничтоже- ние сил флота противника в опре- деленном районе театра, овладение отдельными опорными пунктами базирования или их разрушение, а также всемерное стеснение свобо- ды действий сил вражеского флота и обеспечение оперативной свободы действий своих сил. Дальнейшее рас- смотрение категории «господство на море» военно-морскими теоретика- ми привело к выводу, что ее можно рассматривать как условие, обеспе- чивающее успешное решение силами флота своих задач в операции, поэ- тому «господства на море» надо до- биваться проведением заранее спла- нированных и строго согласованных действий и мероприятий оператив- ного и тактического характера. Итогом исследования этого вопро- са явилось официальное признание в Наставлении по ведению морских операций (НМО-51) необходимости завоевания господства на море как меры, обеспечивающей достижение целей морских операций. Высшей категорией господства на море при- знавалось стратегическое господство, смыслом которого являлось «такое благоприятное для нас положение (соотношение сил, их базирование и оборудование театра и пр.), когда про- тивник не в состоянии сорвать своими действиями достижение целей прово- димых нами операций» 4 Однако достижение стратегиче- ского господства на море в таком плане, как это представлялось, было нереальной задачей ни для одного из флотов, располагавших в то время весьма ограниченными возможно- стями в достижении этой цели. Признавалось правомерным и оперативное господство на море, под которым понималось превосходство в силах над противником на направ- лении главного удара, достигаемое с помощью решительного маневра силами как на подготовительном эта- пе операции, так и в ходе ее прове- дения в сочетании с умелым исполь- зованием физико-географических особенностей морского театра и его оперативного оборудования. При этом предусматривалось, что господ- ство на море во всех случаях вклю- чает и господство в воздухе. Этими положениями наши флоты руковод- ствовались вплоть до конца 1950-х годов. В проекте Наставления по ве- дению морских операций (НМО-57) сохранилась такая категория воен- но-морского искусства, как «стра- тегическое господство на море» под которой стали понимать создание мощного флота, развитие системы базирования и оборудование ТВД, уничтожение важных группировок надводных кораблей, подводных ло- док и авиации противника, лишение противника баз и затруднение манев- ра его сил с одного театра на другой. При отсутствии стратегического го- сподства на море важным условием для проведения успешных операций считали создание превосходства в силах на главном направлении или в районе главного удара. Затем внимание к этой катего- рии постепенно ослабло, посколь- ку достижение господства на море в ядерной войне считалось нераци- ГОСПОДСТВО НА МОРЕ: ЗАВОЕВАТЬ И УДЕРЖАТЬ 59 ВОЕННАЯ МЫСЛЬ · № 8 — 2021 ональным, и лишь к 1970 году воен- ными учеными была признана необ- ходимость продолжать исследования в этой области. Следует отметить важ- ную роль в активизации этих иссле- дований главнокомандующего ВМФ СССР Адмирала флота Советского Союза С.Г. Горшкова, который спра- ведливо отмечал: «Такая категория военно-морского искусства, как заво- евание господства на море, продолжа- ет сохранять актуальность, поэтому разработка ее во всех аспектах при- менительно к настоящему времени составляет одну из важнейших задач военно-морской науки» 5 . С 1970 года Тихоокеанский, Балтийский и Чер- номорский флоты начали отработ- ку способов завоевания господства в своих операционных зонах в системе оперативной подготовки. Считалось, что наличие современных средств во- оруженной борьбы в рассматривае- мый исторический период позволяло достичь целей завоевания господства, что, в свою очередь, сразу же с нача- лом войны должно было оказать су- щественное влияние на ход вооружен- ной борьбы не только на море, но и на приморских направлениях. К середине 1980-х годов ВМФ СССР стал океанским, ракетно-ядер- ным и достиг максимальной степе- ни своего могущества, в этот период в систему стратегических действий ВС СССР была включена стратегическая операция на океанском ТВД, прово- димая при решающей роли ВМФ под руководством главнокомандующе- го ВМФ, а категория «господство на море» вошла в основные руководящие документы по применению объедине- ний и группировок сил и войск ВМФ. Господство на море — одно из важ- ных понятий современной стратегии и оперативного искусства. Однако в настоящее время теория этого во- проса разработана недостаточно. Сегодня понятие «господство на море», упоминаемое в энциклопедиях и словарях имеет две основные трак- товки. Первая из них — это «решаю- щее превосходство одной из воюю- щих сторон над другой на морском (океанском) ТВД или в отдельном его районе (зоне), которое обеспечи- вает ей благоприятные условия для успешного выполнения боевых задач. Представляется, что господство на море — это не механическое превос- ходство, а создание командующими (командирами) обстановки, которая не гарантирует, но представляет вы- сокие шансы выполнить поставлен- ные задачи, несмотря на противодей- ствие противника. Такую обстановку необходимо создать своими искусны- ми, грамотными действиями, а затем надо не менее искусными действиями выполнить поставленные задачи. Другая трактовка, которой при- держиваются авторы, подразумевает, что господство на море — это создан- ная активными действиями противо- борствующих сторон в определенной океанской зоне (морском районе) обстановка, при которой одна из них лишена возможности вести военные С.Г. Горшков И.Я. ПЕТРЕНКО, А.А. КОРЯКОВЦЕВ 60 ВОЕННОЕ ИСКУССТВО действия, а силы противоположной стороны надежно (гарантированно) обеспечивают боевую устойчивость всех своих группировок сил и войск, системы управления, базирования и всех видов обеспечения, а также за- щиту всех видов морской экономиче- ской деятельности. Анализ опыта ведения военных действий на море дает возможность классифицировать категорию «го- сподство на море». По масштабу оно может быть стратегическим или оперативным. Стратегическое господство достигается в том слу- чае, когда одна сторона имеет воз- можность решать стоящие перед ней стратегические и оперативные задачи в пределах всей океанской зоны в течение необходимого для их решения времени. В настоящее время завоевание стратегического господства для нас является проблематичным, по- скольку соотношение сил сложилось в пользу противника во всех опе- рационных зонах флотов. Но заво- евание стратегического господства проблематично также и для против- ника, поскольку с появлением высо- коточного и гиперзвукового оружия большой дальности, которыми осна- щаются силы ВМФ России, возникает существенная угроза поражения его крупных группировок ВМС. Оперативное господство позво- ляет решать стоящие перед господ- ствующей стороной оперативные и оперативно-тактические задачи в пределах операционных зон фло- тов в течение времени, необходимо- го для их решения. Встречающееся в литературе по- нятие «тактическое господство на море», на наш взгляд, некорректно, поскольку боевые действия тактиче- ского уровня, как правило, ведутся в рамках оперативного господства на море или в рамках благоприятного оперативного режима. Господство на море всегда заво- евывается на определенное время, в отдельных случаях оно может быть продолжительным и удерживаться на все время проведения операции флота (флотилии разнородных сил), особенно в прибрежных районах на глубину до 200 км и более. Еще одним примером продолжи- тельного господства на море может быть господство на море в зоне уста- новления морской блокады. Господство на море в назначенной океанской зоне (районе) подразуме- вает одновременно господство в ин- формационном пространстве, в воз- душно-космическом пространстве, над водой и под водой, это значит, что для завоевания господства на море необходимо привлекать разнородные силы флота и дальнюю авиацию ВКС, силы и средства стратегической и оперативной разведки, средства РЭБ. Оно также подразумевает высокую эффективность всех видов обеспече- ния, особенно в области освещения обстановки и целеуказания, а также в системе управления. В данной связи возникает объек- тивная необходимость иметь на флотах свою морскую ракетоносную авиацию, беспилотные летательные аппараты и морские робототехнические комплек- сы, средства оперативной разведки и освещения обстановки. В современных условиях господ- ство на море в океанской зоне или в оперативно важном районе и на под- ходах к нему может быть завоевано путем уничтожения основных (наи- более важных) группировок ВМС противника, нарушением его системы управления и воспрещением ввода группировок ВМС противника в зону (район) завоеванного господства. Завоевание господства в прибреж- ной зоне осуществляется в рамках решения задач операции флотилии разнородных сил во взаимодействии с армиями ВВС и ПВО, а в океанских ГОСПОДСТВО НА МОРЕ: ЗАВОЕВАТЬ И УДЕРЖАТЬ 61 ВОЕННАЯ МЫСЛЬ · № 8 — 2021 Н.Л. Кладо отмечал, что с овладением морем можно не только обеспечить свои берега от вторжения противника и создать благоприятные условия для вторжения со стороны моря на территорию неприятеля, но и обеспечить возможность сообщения во время войны со всем миром, со всеми государствами — союзными и нейтральными, а также препятствовать морским перевозкам противника. зонах (морских районах) — при веде- нии операции флота. В ходе проведения стратегической операции на Арктическом ТВД го- сподство на море может достигаться одновременно в ближней и дальней морских зонах. При этом господство в дальней морской зоне может быть завоевано только при поддержке дальней авиации, с привлечением средств освещения обстановки и РЭБ Генерального штаба ВС РФ. В перспективе с появлением новых образцов ВВТ господство на море мо- жет завоевываться в удаленных рай- онах Океана за пределами операци- онных зон флотов в ходе проведения операции межфлотской группировки под непосредственным управлением главнокомандующего ВМФ. При обнаружении противника в районе господства оно считает- ся утраченным или прерванным до уничтожения или вытеснения сил противоборствующей стороны за его пределы на дальность применения противником своего оружия. Господство на море может высту- пать как одна из целей операции фло- та, операции флотилии разнородных сил, морской (воздушно-морской) десантной операции. Одним из главных принципов за- воевания господства является прин- цип упреждения противника в ходе оперативного развертывания и овла- дение инициативой. В современных условиях он может быть реализован только путем создания и постоянно- го присутствия оперативных соеди- нений разнородных сил в оперативно важных районах Мирового океана (аналогично 5 и 8 ОпЭск в Средизем- ном море и Индийском океане соот- ветственно в советское время). Одной из важных проблем являет- ся проблема удержания завоеванного господства на море. Бессмысленно завоевывать господство, если нет сил его удерживать. Группировки сил и войск для за- воевания господства и для его удер- жания по своему составу, потен- циалу и построению должны быть разными, причем последняя, как правило, сильнее первой, так как для контроля за районом господства не- обходимы непрерывные, высокоэф- фективные и динамичные поиско- во-ударные действия. Современное высокоточное и ги- перзвуковое оружие большой дально- сти позволяет по-новому взглянуть на проблему удержания господства на море, когда зона господства пере- крывается оружием большой даль- ности, а носители рассредоточены и находятся вне зоны досягаемости оружия противника (рис. 1). В операционных зонах Балтийско- го и Черноморского флотов такими носителями могут быть современные и перспективные береговые ракетные комплексы и ракетные комплексы дальнего минирования. Для завоевания и удержания гос- подства на море необходимо в бли- жайшей перспективе рассматривать возможность применения баллисти- ческого неядерного высокоточного оружия. Такие подходы уже реализо- ваны в ВМС Китая (рис. 2). И.Я. ПЕТРЕНКО, А.А. КОРЯКОВЦЕВ 62 ВОЕННОЕ ИСКУССТВО Рис. 1. Удержание господства в районе с применением ВТО БД Рис. 2. Завоевание и удержание господства на море с применением баллистического неядерного высокоточного оружия С 1970 года Тихоокеанский, Балтийский и Черноморский флоты начали отработку способов завоевания господства в своих операционных зонах в системе оперативной подготовки. Считалось, что наличие современных средств вооруженной борьбы в рассматриваемый исторический период позволяло достичь целей завоевания господства, что, в свою очередь, сразу же с началом войны должно было оказать существенное влияние на ход вооруженной борьбы не только на море, но и на приморских направлениях. ГОСПОДСТВО НА МОРЕ: ЗАВОЕВАТЬ И УДЕРЖАТЬ 63 ВОЕННАЯ МЫСЛЬ · № 8 — 2021 Для того чтобы не допустить пол- ного господства противника на море, достаточно со стороны противобор- ствующей стороны иметь господство хотя бы в одной из сред. Например, АУГ имеет господство над водой и в воздухе, а мы имеем го- сподство под водой, значит, у против- ника нет полного господства и он не способен выполнить свои задачи. В заключение целесообразно от- метить следующее. В условиях современной воору- женной борьбы для завоевания и удержания господства на море воз- никает объективная необходимость в упреждении противника и приме- нении высокотехнологичных средств вооруженной борьбы различного ба- зирования, и ведении активного ин- формационного и идеологического противоборства. В основе возможностей государ- ства по завоеванию и удержанию господства на море должна лежать соответствующая военно-морская политика, опирающаяся на дина- мично развивающуюся экономику, на будущие интересы государства в Мировом океане, на строительство и содержание мощного Военно-Мор- ского Флота. Необходимость завоевания и удержания господства на море явля- ется актуальной в настоящее время и имеет перспективу повышения своей значимости в дальнейшем, как одного из важнейших факторов, обеспечи- вающих победу в войне. В нынешних условиях важную роль в повышении эффективности выполнении задач по завоеванию оперативного господства в море будет играть заблаговремен- ное создание зон (районов) ограниче- ния (воспрещения) доступа. В связи с развитием средств ВВТ и в первую очередь высокоточного и гиперзвукового ракетного оружия, а также авиации различного пред- назначения борьба за господство на море во многом будет зависеть от господства в воздухе (в космосе). Господство на море может остаться недостижимым для России (одновре- менно реальным для наших потенци- альных морских противников), если оно не будет четко сформулировано в рамках реальной морской, внешней и внутренней политики нашего го- сударства, если не будет обеспечена своевременная разработка и созда- ние систем, по своим возможностям достаточным для ведения борьбы как за завоевание, так и удержание господства в конкретных жизненно важных для государства районах Ми- рового океана. ПРИМЕЧАНИЯ 1 Кладо Н.Л. Основы современного военно-морского дела. СПб.: Издание общества ревнителей военных знаний, 1901. С. 157. 2 Т а м ж е . С. 159. 3 Жерве Б.Б. Значение морской силы для государства. 3-е изд. Л., 1925. С. 12, 13. 4 Наставление по ведению морских опе- раций (НМО-51): проект. М., 1951. С. 6. 5 Горшков С.Г. Морская мощь государ- ства. М.: Воениздат, 1979. С. 346. Завоевание стратегического господства проблематично также и для противника, поскольку с появлением высокоточного и гиперзвукового оружия большой дальности, которыми оснащаются силы ВМФ России, возникает существенная угроза поражения его крупных группировок ВМС. |