внешнее управление. Внешние управление1. 6. Отчет внешнего контролера (управляющего) 18

• Название: 6. Отчет внешнего контролера (управляющего) 18
• Анкор: внешнее управление
• Дата: 31.03.2023
• Размер: 47.28 Kb.
• Имя файла: Внешние управление1.docx
• Тип: Закон; #1029125

Содержание

Введение 3

1 Концепция порядок и последствия внешнего контроля 4

процедура банкротства используется должником для восстановления его платежеспособности с передачей полномочий по управлению должником внешнему менеджеру называется внешним управлением, в соответствии со ст. 2 Федерального закона №127, Это важный шаг состязательный процесс, направленный на возобновление платежеспособности должника. В рамках этой процедуры реализуется как экономическая и правовая деятельность. 4

Используя внешнюю процедуру управления относится к соединению в компании своего особого режима деятельности, а также существенно изменяет правовой статус лиц, участвующих в процессе банкротства. 4

Цель этой процедуры заключается в улучшении финансового состояния должника; результат внешнего управления является первым, все требования кредиторов должны быть удовлетворены, а вторая компания должника должна работать. 4

2. Правовой статус внешнего контроля 7

3 План внешнее управление 9

4 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов 11

5 Реализации платежей с кредиторами в ходе внешнего управления 15

6. Отчет внешнего контролера (управляющего) 18

Заключение 25

Список литературы 26

Введение

Цель - рассмотреть внешнюю процедуру контроля

Объект исследования: отношения в сфере внешнего управления.

Объем работ - в качестве внешней процедуры контроля банкротства

Задачи:

1) Рассмотрим порядок и правовые последствия внешнего контроля;

2) Рассмотрим конкретный правовой статус внешнего контроля.

3) Увеличение особенности внешних процедур контроля, как банкротство

4) Для того, чтобы узнать о проблемах правоприменительной практики.

Мы использовали научные методы исследования.

1 Концепция порядок и последствия внешнего контроля

процедура банкротства используется должником для восстановления его платежеспособности с передачей полномочий по управлению должником внешнему менеджеру называется внешним управлением, в соответствии со ст. 2 Федерального закона №127¹, Это важный шаг состязательный процесс, направленный на возобновление платежеспособности должника. В рамках этой процедуры реализуется как экономическая и правовая деятельность.

Используя внешнюю процедуру управления относится к соединению в компании своего особого режима деятельности, а также существенно изменяет правовой статус лиц, участвующих в процессе банкротства.

Цель этой процедуры заключается в улучшении финансового состояния должника; результат внешнего управления является первым, все требования кредиторов должны быть удовлетворены, а вторая компания должника должна работать.

Внешнее управление используются только в отношении юридических лиц и крестьянское хозяйство (фермерском).

Он вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных законом, на срок не более 18 месяцев, но она может быть увеличена не более чем на 6 месяцев, а также уменьшенный по просьбе ростовщика или администратора, если иное не не предусмотрено.

Определение это должно быть немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 закона.

По требованию собрания кредиторов или внешнего управляющего установленный срок внешнего управления может быть уменьшено. В этом случае совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Закон предусматривает, что внешний контроль будет вводиться в отношении определенных должников. В частности, эта процедура не производится в отношении граждан должника (часть 2, статья 27 Закона ..), который является необоснованным для граждан - индивидуальных предпринимателей, находящихся в собственности имущество может быть сложным.

С момента введения внешнего управления происходят следующие правовые последствия:

1) прекратить полномочия руководителя должника, управление делами должников присваиваются внешним контроль;

С момента введения внешних контрольных полномочий главы и немедленно прекратить в полном объеме функции главы управления должники дел принимает внешний управляющий. В этом случае внешний управляющий компетентен издать приказ об увольнении руководителя должника или передать его на другую работу (порядок и условия таких актов определяются трудовым законодательством)²,

2) прекратить полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Их полномочия передаются внешнему управляющему;

Органы управления должника не исключается, но остановили все свои полномочия, за исключением изложенных в п. 2, статья 94 Закона «О несостоятельности». После введения внешнего управления правительства должниках сохранили компетентность - имеют право принять решение осуществить дополнительную эмиссию акций и других решений, влияющих на положение учредителей (участников) должника. Для реализации этих полномочий созывать собрание акционеров и провел заседание совета директоров, а также проведение совещания и встречи финансируется должником, только если оно предусмотрено кредиторов одобряющие план внешнего управления, в других случаях, вопросы финансирования являются разрешаться учредителей (участников) должника.

Сохранение полномочий учредителей (участников) юридического лица позволяет им создавать необходимые условия для восстановления платежеспособности должника в рамках внешнего управления.

3) отменены ранее принятые меры по обеспечению того, чтобы требования кредиторов;

4) арест имущества и иные ограничения должника по распоряжению имущества, принадлежащего должнику может быть наложено только в рамках процесса банкротства;

5) наложить мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые сроки пришли к введению внешнего управления.

6) требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка подачи претензий в отношении должника.

В соответствии со ст. 94 Органы управления должника в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения³:

• 
  определение количества, номинальной стоимости акций;
  
• 
  увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций;
  
• 
  на лечении петицией собрания кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций;
  
• 
  установление порядка проведения Общего собрания акционеров;
  
• 
  заявление о продаже предприятия должника;
  
• 
  замещение активов должника;
  
• 
  избрание представителя учредителей (участников) должника;
  
• 
  Соглашение между третьей стороной или третьими лицами и правительствами-должниками, уполномоченной в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, об условиях предоставления денежных средств по обязательствам должника;
  
• 
  другие, необходимые для размещения дополнительных обыкновенных акций в решении должника.
  

Ходатайство должника контролирует продажу компании должна содержать информацию о минимальной цене продажи должника⁴,

Средства, затраченные на собрание акционеров и совет директоров (наблюдательный совет) органа управления должником, возмещаются за счет должника только в том случае, если это доступно для внешнего контроля.

Собственник имущества должника - унитарного предприятия в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения:

1) по обращению с ходатайством, продажа бизнеса должника;

2) замещение активов должника;

3) заключило соглашение с третьей стороной или третьими лицами на условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Ходатайство собственника имущества должника - унитарного предприятия по продаже компании должны содержать информацию о минимальной цене продажи должника.

2. Правовой статус внешнего контроля

Одновременно арбитражный суд с введением внешнего управления выносит определение об утверждении внешнего управляющего. Внешний управляющий в отличие от временного или административного полностью заменяет руководителя должника, так как ему полномочия юридического управления образований, в том числе от продажи имущества, за исключением крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность или влекущие за собой квитанция или выдача кредитов или гарантий, уступка права требования и т.д. внешний управляющий имеет право заключать такие сделки только с согласия собрания (комитета) кредиторов, если иное не предусмотрено утвержденным планом внешнего управления (ст. 101 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)»)⁵,

пomimo, что в тех случаях, когда размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, более 20% от размера кредиторов, сделки, влекущие за собой новые финансовые обязательства должника (за исключением сделок, в соответствии с планом внешнего управление) может также иметь место вне управление только с согласия собрания (комитета) кредиторов.

Полномочия внешнего управления могут быть разделены на две группы:

1) мощность, внешнее управление реализуется в виде дебиторской головы:

- распоряжение имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления;

- инвентарь,

- ведение бухгалтерского учета, статистической отчетности и т.д.,.

2) полномочия, связанные с осуществлением деятельности в рамках процедуры внешнего управления:

- разработать план внешнего управления и представление его на утверждение собрания кредиторов. План должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок осуществления этих мер, расходы на их осуществление. В рамках внешнего управления может быть осуществлена: конверсия производства; закрытие убыточных предприятий; сбор дебиторской задолженности; продажа имущества должника; продажа бизнеса должника, и т.д..

- ведение реестра требований кредиторов;

- отказ от договоров должника через три месяца после введения внешнего управления при выполнении следующих оснований:

договор не был исполнен сторонами полностью или частично;

исполнение договора приведет к убыткам для должника по сравнению с аналогичными соглашениями, заключенными при аналогичных обстоятельствах;

Соглашение препятствует восстановлению платежеспособности должника;

- И, наконец, от имени мирового соглашения должника;

- информирование комитета кредиторов об осуществлении деятельности в соответствии с планом внешнего управления;

- представление собрания кредиторов доклада о результатах реализации плана внешнего управления.

3 План внешнее управление

Закон «О банкротстве» в статье 106 регулируют вопросы, связанные с подготовкой и содержанием плана внешнего управления. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок осуществления этих мер, стоимость их реализации, а также иные расходы должника. В этом случае снижение платежеспособности рассматривается в отсутствие признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона «О банкротстве». «Речь идет о признаках, достаточных для принятия решения о банкротстве должника, а не симптомы, достаточные для начала процедуры банкротства. Другими словами, внешний план управления должен быть разработан таким образом,⁶,

Внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов на утверждение не позднее, чем за один месяц со дня его утверждения.

В соответствии со ст. 109 Плана внешних следующих мер по восстановлению платежеспособности должника, может быть предусмотрен для управления:

• 
  конверсия производства;
  
• 
  закрытие убыточных предприятий;
  
• 
  сбор дебиторской задолженности;
  
• 
  продажа имущества должника;
  
• 
  уступка права требования должника;
  

• 
  исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника или третьим лицом или третьими лицами;
  
• 
  увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;
  
• 
  размещение дополнительных обыкновенных акций должника;
  
• 
  продажа бизнеса должника;
  
• 
  активы Замена должника;
  
• 
  другие меры по восстановлению платежеспособности должника.
  

Только внешний план управления может содержать:

- условия, реализация процедуры и финансовая деятельность;

- возможная стоимость должника, связанная как и не связаная с осуществлением этих мер в плане;

- срок восстановления платежеспособности;

- обоснование возможности восстановления платежеспособности в течение срока, указанного в плане;

- распределение полномочий между Ассамблеей и Комитетом кредиторов по заявлению должника сделок. «План не может быть это условие, если полномочия собрания, и комитет разграничены собрание, но даже в этом случае, внешний управляющий может увидеть причины перераспределения компетенции и установить их, в результате чего из присутствие с точкой зрения положений о разграничении компетенции проблема, связанная с отсутствием координации позиций и заседаний комитета по внешней регулировочной ступени нет. к сожалению, п. 3 комментируемой статья говорит только о сделках, что вызывает проблемы применения соответствующие правила к решениям менеджера, сделка не является "⁷,

внешний план управления должен быть в соответствии с требованиями законодательства. Закон не содержит каких-либо указаний о воздействии некоторых несоответствий, таких как последствия отсутствия одного из положений, упомянутых в статье комментировал. Очевидно, что последствия могут быть в состоянии привлечь к ответственности внешнего управляющего, так как невключение в плане каких-либо обязательных условий предполагает ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Кроме того, может быть поставлен вопрос о недействительности плана внешнего управления. В соответствии с п. 4 статьи 106 внешнего управляющего, обязан представлять отчеты о своей деятельности на заседании или комитета кредиторов.

4 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов

«Статья 2 Федерального закона» О банкротстве «определяет мораторий как приостановлении исполнения должником денежных обязательств и обязательных платежей. Эта привилегия предоставляется должнику, позволяет использовать суммы, предназначенные для исполнения денежных обязательств , для проведения соответствующих организационных и экономических мер, направленных на улучшение финансового состояния должника, чтобы восстановить свою платежеспособность. «7

Мораторий - самая важная мера, возможно, для должника продолжать работать без выполнения определенных кредиторов. Это требование, срок исполнения которого произошел до введения внешнего управления, независимо от каких-либо требований до или после финансового положения должника ухудшилось. В этом случае контрагент должник обязан выполнить свои обязательства по договору, даже если он понимает, что внешнее управление (за исключение может быть предусмотрено законом или договором) будет введен в отношении должника.

Кроме того, пребывание распространяется на требования кредиторов, связанные с компенсацией потерь, вызванных недостаточностью контрактов внешнего управления должника (что возможно в соответствии со ст. 102 закона).

«По смыслу ст. 95 Закона о банкротстве в период моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которого произошло до введения внешнего управления, подвешенный исполнение исполнительных документов по имущественных претензий и других документов, по которым взыскание осуществляется без обращения, не допускается их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законом; не начисляются штрафные санкции (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежи, за исключением случаев, предусмотренных законом. «8

По существу, под мораторий подпадают денежных требований кредиторов. внешнее управление было инициировано для удовлетворения своих требований кредиторов. Мораторий напоминает другое юридическое учреждение - обязательство приостановить исполнение, с той разницей, что срок уже наступил и отсрочку вступления в исполнение.

П. 2 ст. 95 Закона о банкротстве говорит о том, что мораторий проявляется в приостановлении исполнительных документов по имущественным претензиям и других документов, на основании которых осуществляется восстановление на безальтернативной основе. Однако в этой ситуации имеет ряд исключений, разрешенных исполнение исполнительных документов, выданных на основании вступления в силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате; на выплату вознаграждений по авторским договорам; для возвращения имущества из незаконного владения; возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью; в качестве компенсации морального вреда; о взыскании задолженности по текущим платежам. не Nº для начисления штрафных санкций (штрафов,

«Размер штрафа, предусмотренного в соответствии с обязательствами, подпадающих под действие моратория, заменяется другим, который рассчитывается на основании ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Внешнее управление изменяет размер дополнительно увеличен с должниками сумм в виде штрафа "⁸,

Момент интереса перестает начисляться по ставке рефинансирования ЦБ РФ:

• 
  переход к расчетам с кредиторами в конце внешнего управления - дата судебного решения о досрочном урегулировании требований кредиторов каждой очереди; (статья 122 Закона о банкротстве).
  
• 
  при удовлетворении требований кредитора должником или третьим лицом - дата для удовлетворения конкретных требований; (статьи 113 Закона о банкротстве).
  
• 
  при переходе от внешнего контроля к процедуре банкротства - (. Статья 126 Закона о банкротстве) на дату принятия решения суда о признании должника банкротом.
  

Закон о банкротстве, эти финансовые санкции после завершения внешнего управления не могут быть восстановлены. Поскольку мораторий - это приостановление исполнения должниками денежных обязательств и обязательных платежей, полное и безусловное прекращение обязанностей по уплате этих санкций, по сути, мораторий не является. По мнению некоторых исследователей, отмена финансовых санкций по просроченным обязательствам, должна рассматриваться в качестве самостоятельного права должника в период внешнего управления.

Таким образом, мораторий включает в себя не только исключение возможности исполнения финансовых обязательств, по которым пришло время выполнения, но и о приостановке всех начатых правоприменительных процедур и добровольного соблюдения. Перечень требований, по которым наказание не приостанавливается, установленный в п. 2, ст. 95 Закона о банкротстве является исчерпывающим.

В соответствии с ОКС, кредиторы, которые имеют право требовать долг вытекает из обязательств, возникших до введения моратория, имеют право в течение срока внешнего заряда управления при условии заинтересованностью соглашения по кредиту, а также санкции за обязательства должника. Тем не менее, представление должником этих требований возможно только после окончания моратория, т.е. после прекращения внешнего управления имуществом должника⁹,

Впервые в Законе о банкротстве кредиторов имеет право заключить договор с внешним управлением, в которой может быть предусмотрен меньший объем платежеспособного интереса или более короткий период расчета.

Следует отметить, что мораторий не распространяется на следующие требования (п. 5 ст. 95 Закона о банкротстве)¹⁰:

• 
  восстановление задолженности по заработной плате;
  
• 
  на выплату вознаграждений по авторским договорам;
  
• 
  возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью;
  
• 
  в качестве компенсации морального вреда.
  

Требования, не охваченные моратория, встретились, как они прибывают (для режима, который установлен идентичен режиму текущих требований). Позиция ВАС РФ в отношении этих требований является то, что их удовлетворение должно осуществляться в соответствии с приоритетом, установленным статьей. 855 Гражданского кодекса.

Кроме того, исправлен ряд важных положений в отношении моратория:

• 
  мораторий распространяется на начисление пени (штрафов, пени), на других финансовых (экономических) санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также проценты к уплате; Вместо этого, начисление процентов производится в порядке и размерах, установленных ст. 395 ГК РФ;
  
• 
  Мораторий распространяется на требования кредиторов убытков, связанных с неспособностью внешнего контроля соглашений должников (стр. 3, ст. 95 закона о банкротстве).
  

Согласно п. 2 ст. 159 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов прекращается в случае утверждения мирового соглашения в ходе внешнего управления.

В зависимости от времени возникновения обязательств и связанных с ними требования на них могут быть востребованы как в случае банкротства должника, а если заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве, любое требование уведомлено о состязательности и заявитель не лицо, участвующее в деле о банкротстве.

Таким образом, в соответствии со ст. 38, 45, 109, 113 НК РФ, ст. 94, 95 из Закона о банкротстве, с. 36 Постановление Пленума Российской Федерации N 51 от 28 февраля 2001 года обязательства должника по уплате налогов и сборов, пени, штрафов за период с 1 января 2004 года по 28 января 2004 года до введения каких-либо процедур внешнего управления, и они могут собираться только в порядке, установленном Законом о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве.

С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что в результате моратория на внешней управляющей компании может работать без уплаты своих долгов, то есть получает длительность пребывания исполнения обязательств, которые, как правило, направлено на защиту интересов должника.

5 Реализации платежей с кредиторами в ходе внешнего управления

Определение объема притязаний кредиторов

Кредиторы могут предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Эти требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных доказательств для обоснования этих требований документов. Эти требования включают в себя внешний управляющий или регистратора в реестре "претензий на основании арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов требований кредиторов.

Кредитор будет предъявить свои требования, обязан возместить внешние расходы менеджера для уведомления кредиторов о предъявлении таких требований.

Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требования кредитора и возмещения уведомления кредиторам расходов по представлению таких требований уведомляет кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, получение требований кредитора и предоставить Упомянутые лицам возможность ознакомиться с претензиями кредиторов и сопроводительными документами¹¹,

В течение пяти дней с даты уведомления внешним управляющим в арбитражном суде доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований.

Возражения требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторы, чьи требования являются включенных в реестр требований кредиторов. Такие возражения представлены в течение тридцати дней с момента уведомления кредиторов вне контроля поступления требований кредитора.

Если есть возражения в арбитражный суд требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и других кредиторов доказательства уведомления о предъявлении таких требований. При рассмотрении определения арбитражного суда должно быть сделано, чтобы включить или отказаться от включения этих требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанного размера и позиционирование таких требований.

Требования кредиторов, по которым нет возражений, если есть доказательства кредиторов уведомления о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и оснований для включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении арбитражного суда принимает решение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Эти требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае отказа кредитора, делающего запрос, с возмещением расходов на уведомление кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает это требование, то, что делает соответствующее определение.

Определение включения или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано¹²,

Определение включения или отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом внешнего управляющего или регистратором и заявителем.

В том случае, если арбитражный суд причина незаявленных требований пути наблюдения в качестве действительного арбитражного суда в определении о включении требования кредитора в реестре требований кредиторов права налагать на обязательствах должника возместить расходы кредитора в кредиторы уведомление о представлении таких требований.

Требования кредиторов согласно настоящей статье, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

6. Отчет внешнего контролера (управляющего)

По результатам внешнего управляющего обязан представить собранию кредиторов внешнего управления. Собрание кредиторов созывается не позднее, чем за один месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления. Внешний управляющий обязан предоставить кредиторам возможность не ознакомиться с предварительным докладом, не позднее, чем за 45 дней до истечения срока внешнего управления или не менее чем за 10 дней до установленной даты созыва собрания кредиторов.

Представление доклада - обязанность внешнего управляющего; Это обязательство возникает с момента наступления следующих обстоятельств:

- прекращение внешнего управления период;

- возникновение причина досрочного прекращения внешнего управления (платежеспособности восстановления или восстановление должника не представляется возможная для внешнего контрольного периода);

- требование лиц, имеющих право созыва Общего собрания (кредиторов Комитет кредиторов, кредиторов, с не менее чем 10% от зарегистрированного количества претензий; 1/3 от общего числа кредиторов, подробнее см статье 14 Закон и комментарии к нему ...);

- накопление средств, достаточных для удовлетворения всех требований регистра, в особенности, это может происходить в соответствии с п.5 ст .. 115 Закона о продаже акций нового, в результате замены активов должника.

Управление представляет собой доклад, который должен быть представлен на рассмотрение собрания кредиторов и утверждения арбитражного суда. Содержание доклада определяется пунктом 3 статьи 117 Закона «О банкротстве»: должника баланса по состоянию на последнюю отчетную дату. о движении денежных средств; Информация о счете прибылей и убытков; Информация о денежных и иных средствах должника, которые могут быть использованы для удовлетворения требований кредиторов (это, как конкурентные (реестр) кредиторы и кредиторы, которые еще не представили свои требования; на кредиторах, период эксплуатационных требований, которые еще не являются из-за; текущие кредиторы); дешифрование нереализованной дебиторской задолженности; Информация о требованиях нереализованных прав должника; информация об удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр;

Реестр требований кредиторов с примечаниями об их удовлетворении, прикрепленном к отчету.

Отчет должен содержать контроль над своим мнением о будущем должника: необходимость остановить пульт дистанционного управления и перейти к расчетам с кредиторами (платежеспособность должника восстановлена); продлить период внешнего управления (восстановление платежеспособности возможно, но в течение более длительного времени - таким образом, быть соблюдены сроки внешнего управления в соответствии со статьей 93, 108 Закона.); прекращение разбирательства в связи с удовлетворением требований к регистрации; необходимость признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства (из-за невозможности восстановления платежеспособности).

Рассмотрение и утверждение кредиторов судом управления отчетами, проведенных по правилам искусства. 118, 119 Закона.

«Необходимо ввести в п. 1 ст. 102 Закона о банкротстве изменения, добавив к его ч 2 следующим образом :.» В исключительных случаях на основании мотивированного применения внешнего управляющего суда, рассматривающего дело о банкротстве , может продлить этот срок до шести месяцев¹³,

Второе условие правомерности отказа внешнего управляющего сделок должника, связанных с исполнением сделки. В состоянии исполнения сделки предлагается понимать реализацию (или неудачи) контрагенты действий являются предметом сделки.

Действующее законодательство крайне неудовлетворительна категория заполняет «состояние исполнения сделки,„о том, что отказ может быть заявлен в отношении операций“не выполняется стороны в целом или в части. "На практике эта формулировка влечет за собой множество проблем, из-за его буквальное толкование, то отсюда следует, что внешние управляющие, например, может принимать соответствующие характеристики от контрагента заявить об отмене, то есть, по сути, отказаться от оплаты под контракт.

Цитируется формулировку пункта. 2 ст. 102 Закона о банкротстве, кажется незавершенной из-за отсутствия юридической техники. Мы считаем, что слова «полностью или частично» излишним, так как сделки, выполненной в части, не выполняется¹⁴,

Исходя из характера возникающих отношений могут предложить следующую концепцию государства исполнения сделки как условие законности отмены. Внешний управляющий имеет право отказаться от исполнения сделки, в соответствии с которым оно не будет принято, то есть если контрагент надлежащее исполнение внешнего администратора может либо принять эту работу, тем самым теряя право заявить об отказе от сделки или сделать не принимать, в то же время, говоря, что отказ от исполнения сделки.

В целях совершенствования правового регулирования представляется необходимым внести в п. 2, ст. 102 Закона о банкротстве, соответственно.

Третье условие правомерности отказа внешнего управляющего сделок должника, связанных с последствиями исполнения сделки. Вполне логично предположить, что менеджер может отказаться только от этих сделок, исполнение которых должник не выгодно. И законодатель попытался ввести этот подход, находя, что можно отказаться от сделки, «если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или должника, если исполнение таких сделок повлекут за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключенные в аналогичном обстоятельства «.

Тем не менее, эта теоретическая концепция на практике не всегда применим для следующих prichin17.

Во-первых, законодатель не установил право, что, объявив об отмене, внешний управляющий обязан доказать, что исполнение этой сделки не выгодно должнику. В результате на практике внешнего управления, как правило, не дает оснований для его отказа, направляя контрагентом документ, состоящий из одной строки: «Я отвергаю соглашение о ... (дата) под номером ...» , По этому вопросу указывают эксперты.

Во-вторых, Закон о банкротстве относится к праву, а не обязательство внешнего управляющего отказаться от сделки. В результате на практике внешний контроль не всегда говорят, что отказ от сделок, из которых исполнение должником явно не выгодно.

В целях совершенствования правоприменительной практики предлагается при интерпретации в соответствии с которым, во-первых, сделка внешнего управляющего, ориентированной на отказ от договора должника действует только тогда, когда доказательство того, что негативные последствия исполнения сделка; Во-вторых, внешний управляющий обязан отказаться от невыгодных сделок должника.

«Таким образом, внешний управляющий, принимая решение об отказе от сделок должника должны соответствовать условиям, изложенным нам обоснованность такого отказа. Другие условия, не действующего законодательства не содержат каких-либо операций. Следует отметить, что потеря Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» в качестве одного из условий для отказа от сделки, чтобы установить долгосрочные контракты (более чем один год) (ст. 3 п. 2 ст. 77). Это положение было признано не соответствующим Конституции решение России Федерации Конституционного суда от 6 июня 2000 г. N 9-П. подробный анализ этого вопроса выходит за рамки данного исследования. "

Отношение к недостаточности внешнего управляющего договоров должника как сделки включает в себя анализ воздействия этой сделки, а также возможность признания недействительными.

Совершение сделки предполагает контракт должника терминации, и, как указано в п. 3 ст. 102 Закона о банкротстве, то договор считается расторгнутым с момента получения всех сторон к такому договору заявления внешнего управляющего отказаться от исполнения договора. Есть вопросы, которые практичны и теоретическое значение: что оно должно иметь место в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления - отказаться от договора или получения соответствующего заявления внешнего управляющего всех сторон сделки? Кто несет риск задержки в получении своевременно отправлен Назначению отказа от сделки?

Оптимальная ситуация, когда отказ управления контрагента посылает контракт (т.е. совершает сделку), так что в настоящей заявке, было получен в течение трех месяцев. В других ситуациях можно исходить из следующих систематических правил интерпретации п. 1 и 3 ст. 102 Закона о банкротстве: внешний управляющий считается исполнившим свои обязанности надлежащим образом, если должник сделал отказ от договора в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления; с датой прекращения действия договора является датой получения контрагента соответствующего документа. Как вы можете видеть, риск задержки в получении своевременного направления документа возлагается на подрядчика, если он до этого момента представит производительность,

Создание внешнего управления отказ должника контракты ограниченной нормы п. 5, ст. 102 Закона о банкротстве: соответствующая сделка будет считаться недействительной, если оно сделано в отношении договоров должника, заключенного в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления с момента получения всех необходимых согласований , Такой подход оказывается законодатель nebesspornym, как сделка, согласованной в рамках наблюдения и финансового оздоровления может быть невыгодными при внешнем контроле.

Следствием отказа внешнего управляющего договора должника заключается в изменении статуса контрагента. В силу п. 4, ст. 102 партии Закона о банкротстве к договору, в отношении которых объявлен отказа выполнить право требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договоров должника.

Из-за неспособности управлять контрактом, есть две категории негативных последствий для контрагента. Во-первых, это невозможно, чтобы получить работу, к которой подрядчик надеется на подписание договора. Контрагент будет необходимо провести расчет потерь и утверждают свои требования в этой части внешнего управляющего. В этом случае, следует отметить, что потери в виде потери прибыли имеют специальное лечение в конкурентных отношениях (подробнее об этом здесь мы не говорим). Во-вторых, невозможно получить работу в течение этого времени (в этих условиях), для договаривающаяся сторона может рассчитывать. Для моратория внешнего управления на удовлетворение требований кредиторов. Вопрос о продлении моратория на требования, возникающие из-за отказа контроля текущих контрактов, законодатель решен положительно (в соответствии с п. 3, ст. 95 Закона о банкротстве). Такой подход кажется логичным и согласуется с правовым регулированием.

Примечание нерешенная проблема в законодательстве о порядке, в котором имеют право требовать удовлетворения кредиторов сделок, умудряется отказавшихся. Другими словами, являются ли они чрезвычайные или обычные кредиторы? На этот вопрос, ученые по-разному реагируют.

«Первый подход состоит в том, что сказал кредиторы являются внеочередными, поскольку они обладают текущим статусом. В настоящее время их требования в отношении убытков могут быть названы из-за того, что эти претензии возникли в ходе внешнего управления, то есть после принятия заявление о банкротстве, что соответствует основаниям, указанным в п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве. при таком подходе считает, что требования будут выполнены в текущем четвертом месте, как и другие текущие требования, не указанные в части 2 -4. П. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. «19

«В соответствии со вторым подходом к текущим требованиям данных не являются, следовательно, должны быть выполнены обычным способом -... В третьем месте В силу пункта 3 ст 137 требований Закона о банкротстве с точки зрения потерянной прибыли быть выполнены во второй подочередей третий этап, после полного удовлетворения требований принципала и реального ущерба. в поддержку этого подхода, отметим, что требование о возмещении убытков, вызванных отказом договора, а не текущий, так не было в момент применения внешнего управляющего об отмене, и в момент заключения договора, который объявлен отказ. на наш взгляд, нелогичность такого подхода очевидна. Кроме того,при принятии этого положения должно быть решено (и положительно решить) проблему включения данных в реестре кредиторов и, следовательно,¹⁵,

Первый подход является наиболее подходящим, поскольку важно, и формальные аспекты ситуации. Кредиторы сделок, с которыми внешним управляющий отказался, должны быть в состоянии удовлетворить требования льготного режима в соответствии с действующими требованиями четвертой стадии. Такой подход может быть использован в качестве интерпретации, потому что закон не решает проблему банкротства. Поправки к Закону о банкротстве в зависимости от обстоятельств. В связи с этим п. 4 ст. 102 Закона о банкротстве может быть дополнена частью 2 следующим образом: «Возмещение убытков осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 134 настоящего Закона.»

Заключение

Внешнее управление - самый важный этап состязательный процесс, направленный на воссоздание должника платить. активизировали экономические и правовые меры в рамках внешнего управления. Одним из основных новшеств закона, касающийся внешнего контроля, - сохранение определенных правительств компетенции должников. Это необходимо для предотвращения злоупотреблений, нацеленный на использовании правил конкурентного законодательства не восстановить платежеспособность должника и передать управление заинтересованных сторон. Внешнее управление направлено на улучшение финансового состояния должника; результатом внешних мер контроля должны быть, во-первых, для удовлетворения требований всех кредиторов и, во-вторых, продолжение работы должника.

Список литературы

1. 
   Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ(ред. от 29.09.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. № 32. ст. 3340
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 18.07.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301
   
3. 
   Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.28.10.2002. № 43. ст. 4190.
   
4. 
   Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29(ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"// "Хозяйство и право", N 2, 2005,
   
5. 
   Информационное письмо ВАС РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. № 7. 1995
   
6. 
   Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с
   
7. 
   Вопросы реформирования законодательства о банкротстве / Е.Г. Дорохина // Юридическая работа в кредитной организации. – 2016. - N2.
   
8. 
   Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.- практ. пособие / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 360 с.
   
9. 
   Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 1200 с.
   
10. 
    Смагина И.А. Предпринимательское право: Учебное пособие (3-е издание, исправленное и дополненное) / И.А. Смагина. - Омега-Л, 2017.
    
11. 
    Особенности совершенствования сделок в процедуре внешнего управления / Е.Г. Дорохина // Закон. – 2017. - N4.
    
12. 
    Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении внешнего управления / К.Б. Кораев // Юрист. – 2018. - N 5.
    
13. 
    Последствия введения внешнего управления / И.А. Забуга // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - N 3.
    
14. 
    Макарова А..А. Последствия введения внешнего управления - мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Право и экономика, 2018. № 6 С.121
    
15. 
    Прекращение производства по делу о банкротстве в процедуре внешнего управления / П.А. Марков // Рос. Юстиция. -2017. - N 10.
    
16. 
    Каменев А.Л. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве должника // Арбитражные споры. 2014. N 4. С. 18 - 28.
    
17. 
    Пределы осуществления права удержания при несостоятельности должника / А. Труба // Хоз-во и право. – 2016. - N3.
    
18. 
    Сазыкин А.В. Корпоративное право URL // http://be5.biz/pravo/k040/35.html (дата обращения 19.10.2019)
    

1^Федеральный закон от 26.10.2002 числа 127-ФЗ (ред. От 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.28.10.2002. Номер 43. Ст. 4190.

2^Реформа законодательства о несостоятельности / EG Дорохина // Юридическая работа в кредитной организации. - 2016. - С.11 N2-

3^Карелин С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротстве): ucheb.- практ. пособие / С. А. Карелин. - М: Wolters Kluwer, 2016. -S.116.

4^ Баринов А. М. Бушев О.А. Города и другие. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. ВФ Попондопуло. 5-е изд., Перераб. и внутр. М:. Проспект, 2017- с.127

5^Ассамблея РФ.28.10.2002 законодательство. Номер 43. Ст. 4190

6^Ассамблея РФ.28.10.2002 законодательство. Номер 43. Ст. 4190

7^ Баринов А. М. Бушев О.А. Города и другие. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. ВФ Попондопуло. 5-е изд., перераб. и внутр. М:. Проспект, 2017- с.129

8^ Макаровой A..A. Последствия введения внешнего управления - мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Право и экономика, 2018, N 6, с.121

9^Заявление 16 Информационного письма ВАС РФ от 25.04.1995 N C1-7 / OP-237 «Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС. № 7. 1995

10^Ассамблея РФ.28.10.2002 законодательство. Номер 43. Ст. 4190

11^ Гражданское право: учебник:.. В 2 т / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеев, К. П. Беляев и др; редактор BM Гонгало. 3-е изд., Рив. и внутр. М:. Положение, Т. 1. 2018. с.142

12^ Каменев А.Л. О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением требований кредиторов в банкротстве должника // Арбитражные споры. 2017. N 4. С. 18

13^Смагина И.А. Предпринимательское право 4-е издание, переработанное и дополненное / И. А. Смагина. - Омега-Л, 2017- S.210

14^Ассамблея РФ.28.10.2002 законодательство. Номер 43. Ст. 4190.

15^Сазыкин А.В. Корпоративный URL //http://be5.biz/pravo/k040/35.html (Ссылка Дата 19,10.2019)