Вопросы по уп. 7 Преступления с двумя формами вины
 Скачать 23.83 Kb.
|
|
7 Преступления с двумя формами вины Двойная форма вины – это такое преступление, в ходе совершения которого причиняются более тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и влекут более тяжкое наказание, чем за основной состав. Например, умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть лица (ч. 4 ст. 111 УК РФ), характеризуется тем, что преступный вред охватывается умыслом, поскольку лицо осознает общественную опасность своего действия, предвидит причинение вреда здоровью. Одновременно у лица, возможно, отсутствует желание и сознательное допущение смерти. Тем не менее он мог и должен был предвидеть наступление отдаленного преступного результата, т.е. более серьезных последствий. В подобном случае в целом умышленное действие влечет два последствия, психическое отношение к которым у виновного неодинаково: в отношении вреда здоровью - умышленное, в отношении смерти - неосторожное. Подобное сочетание двух форм вины при совершении одного преступного деяния и следует рассматривать преступлением с двумя формами вины. Признаки преступлений с двумя формами вины: Наличие в результате совершения преступления двух последствий; Сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий (умысел в отношении первого последствия и неосторожность в отношении 2-го последствия) Преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. (к примеру Часть 4 Статьи 111 УК РФ) Всего можно выделить три варианта возникновения двух форм вины в одном преступлении: Умысел выражен к осуществлению преступного деяния, предусмотренного основным составом преступления, а неосторожность – к наступившим в результате этого деяния преступным последствиям, которые предусмотрены квалифицированным (особо квалифицированным) составом преступления (Здесь можно привести в пример Часть 3 Статьи 123 УК РФ и Пункт Б Части 3 Статьи 131 УК РФ). Умысел направлен к менее тяжкому последствию преступного деяния, а неосторожность – к более тяжкому последствию того же деяния (К примеру Часть 4 Статьи 111 УК РФ или Часть 2 Статьи 167 УК РФ). Умысел проявлен к одному из альтернативных последствий преступного деяния, предусмотренного основным составом преступления, а неосторожность – к другому из альтернативных последствий того же деяния (Например Статьи 246 и 257 УК РФ). Невиновное причинение вреда Статья 28 УК РФ - регламентирует условия освобождения от уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Невиновное причинение вреда имеет 2 разновидности: 1) Невозможность осознания общественной опасности - связана с объективными условиями, а не с личностью причинителя вреда. При невиновном причинении вреда лицо не воспринимает свои действия как общественно опасные, оно совершает их в обычном порядке в связи с трудовой или иной деятельностью (Можно привести в пример: Человек, управляя автомобилем, сбивает пешехода, пересекающего проезжую часть в неположенном месте). 2) Непредвидение общественно опасных последствий при отсутствии обязанности или возможности их предвидеть. Здесь лицо проявляет необходимую внимательность и осмотрительность, но общественно опасные последствия, тем не менее, наступают (Пример: при работе на складе, погрущиком задавило вора, который проник туда с целью похищения складских товаров, о чем не было известно работникам). Специфической разновидностью невиновного причинения вреда является невозможность предотвращения причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам вследствие психофизиологических качеств лица, не соответствующих требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (Часть 2 Статьи 28 УК РФ) - В этом случае лицо предвидит наступление общественно опасных последствий своего деяния, но его личные качества не позволяют их предотвратить, хотя оно желает этого (например, лицо выходит на работу в болезненном состоянии и не может в полном объеме исполнять служебные обязанности). Мотив и цель преступления: понятие и уголовно-правовое значение Мотив преступления – это внутреннее побуждение, порождающее у лица решимость совершить преступление. Мотив характерен для умышленных преступлений. В некоторых случаях наличие мотива оказывает влияние на уголовно-правовую квалификацию деяния. (В некоторых составах преступлений предусмотрены такие квалифицирующие признаки как корыстные, хулиганские и другие побуждения). (Часть 2 Статья 167 УК РФ) Цель преступления представляет собой модель общественно опасных последствий, которых желает достичь преступник (или которые он сознательно допускает). Мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они могут выступать в 3-х значениях: При указании об этом в законе они выступают обязательным признаком состава. Например, подмена ребенка влечет уголовную ответственность только при условии совершения ее из корыстных или иных неизменных побуждений (Статья 153 УК РФ). Мотив и цель могут предусматриваться законом в качестве квалифицирующего признака или признака привилегированного состава (Пункт И, Часть 2, Статья 105 УК РФ). Мотив и цель могут выступать в роли обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание (они указаны в Статьях 61 и 63 УК РФ). Мотив и цель преступления: понятие и уголовно-правовое значение Мотив и цель – факультативные признаки субъективной стороны преступления. Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Мотив отвечает на вопрос почему человек совершает преступление. Это та движимая сила , которая ведет субъект к достижению цели. Цель преступления - это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление. Это то к чему стремиться виновный. Мотив и цели могут выступать в 3-х значениях: 1) при указании об этом в законе они выступают обязательным признаком состава. Например, подмена ребенка влечет уголовную ответственность только при условии совершения ее из корыстных или иных неизменных побуждений (ст. 153 УК РФ) 2) мотив и цель могут предусматриваться законом в качесвте квалифицирующего признака или признака привилегированного состава ( п. и ч. 2. Ст. 105 УК) хулиганских побуждений, 3) не предусмотренные в качестве признаков субъективной стороны преступления, они могут выступать в роли обстоятельства, смягчающего или отягчаюшего наказание ( ст. 61 и 63 УК РФ) 1) Для некоторых составов преступления явл. обязательным. 2) Во многих составах преступления предусмотрены в качестве квалификационных п «к» , «л» ч. 2 ст 105 3) Во всех остальных случаях учитываются судом при индивид. Наказании п «у» ч. 1 ст 61 , п. «е» ч. 1 ст 63 Мотивы и цели : Неизменные Лишенные неизменного содержания Неизменные – такие , с которыми законодатель связывает установление угл. Ответственности. Лишенные неизменной части – с которыми законодатель не связывает усиление угл. Ответственности. Мотив и цель являются признаками любого умышленного преступления. Эмоции - чувства и переживания, которые испытывает человек. Они являются компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной. Для угл. Права является обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями – аффект. В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК). 8 Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и влияние на уголовную ответственность Ошибка- представляет собой неправильную оценку лицом , совершающим преступление , своего поведения , фактических обстаятельств содеянного , последствий , условий. Ошибки бывают юридическими и фактическими. Фактическая ошибка -предполагает заблуждение виновного относительно обстоятельств совершенного деяния. Это заблуждение позволяет правильно квалифицировать его действия. Различают следующие виды фактических ошибок: ошибка в объекте посягательства – заблуждение относительно сферы охраняемых уголовным законом интересов (например, виновный вовлекает в преступную деятельность лицо, со слов которого знает о его несовершеннолетнем возрасте, но в действительности потерпевший достиг 18 лет), влекущее признание преступления неоконченным, поскольку реальный вред объекту преступления не причинен; ошибка в предмете посягательства – заблуждение относительно предмета преступления: его наличие или качество (например, лицо совершает хищение оружия, технически не пригодного для стрельбы, полагая его исправным); такое заблуждение квалифицируется как покушение на преступление; ошибка в личности потерпевшего – заблуждение относительно жертвы посягательства, влекущее причинение ему вреда (например, виновный причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, ошибочно полагая его своим обидчиком, обманувшись из-за внешнего сходства); данное преступление квалифицируется как оконченное, а, кроме того, возможна ответственность за приготовление преступления в отношении надлежащего потерпевшего; ошибка в средствах совершения преступления – использование таких способов воздействия, которые изначально не планировались виновным (это влечет квалификацию преступления как оконченного, за исключением тех случаев, когда выбранное средство заведомо не могло причинить вред вследствие своей неисправности или иных обстоятельств); ошибка в причинной связи – неправильное представление лица о причинной связи между деянием и последствиями (преступление будет признано неосторожным только в случае, если лицо не рассчитывало на наступление общественно опасных последствий; если же оно заблуждалось относительно времени и масштаба их наступления, налицо умышленная вина); ошибка в квалифицирующих признаках преступления – заблуждение об их наличии, имеющее место, когда лицо не осознает, что совершает квалифицированное преступление (например, при совершении кражи лицо не предполагает, что общая стоимость похищенного образует крупный размер, так как соучастник обещал ему заранее оговоренную мизерную сумму). Юридические ошибкиподразумевают неправильное представление лица о следующих обстоятельствах: преступность деяния (например, применяя насилие к должнику, виновный не предполагает, что совершает самоуправство); непреступность деяния – виновный ошибочно предполагает, что совершает преступление (в этом случае ответственность исключается в связи с отсутствием противоправности деяния); квалификация преступления; возраст привлечения к уголовной ответственности; вид и размер наказания за совершенное преступление. |