Ответы по УПП. госы упп. 89. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания судей, постановления и провозглашения приговора. 13
 Скачать 122.92 Kb.
|
135. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатом в арбитражном процессе. Значение принципов адвокатуры для надлежащего осуществления адвокатской деятельности в арбитражном процессе.Адвокатская деятельность (ст. 1) - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию Регулируется ФЗ «об адвокатуре» Виды юридической помощи ст 2 ФЗ об адвокатуре (перечень открытый) : Консультирование Составление правовых документов Представление интересов в органах и организациях Участие в суде в качестве защитника и представителя Принципы адвокатуры (ст. 3) Законность - применительно к адвокатской деятельности выражен в ст. 4 Закона об адвокатуре, которая устанавливает, что законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции РФ и состоит из самого Закона об адвокатуре, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами иных нормативных правовых актов. Независимость - характеризуется тем, что адвокатура не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Этот принцип означает экономическую независимость адвоката, а также сложность привлечения его к ответственности. Самоуправление - заключается в том, что адвокатура (в том числе адвокатские образования) не может быть создана, управляема или ликвидирована государственными или иными органами, организациями или лицами, не являющимися адвокатами. Корпоративность - заключается в объединении и деятельности адвокатов через свою организацию (корпорацию адвокатов), которая устанавливает свои корпоративные правила поведения и другие нормы, решает вопросы ответственности адвокатов, регулирует другие вопросы адвокатской деятельности в соответствии с нормами права и пожеланиями адвокатов. Равноправие адвокатов - адвокатов заключается в отсутствии кастовости в адвокатуре, деления адвокатов на начальников и подчиненных, старших и младших по чину, работодателей и работников. Принцип нравственных начал в профессии адвоката предполагает, что адвокат должен быть образцом моральной чистоты, безукоризненного поведения и квалифицированности. 136. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе. Субъекты доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.Доказывание – это урегулированная нормами процессуального законодательства деятельность суда и иных участников процеесса по установлению фактических обстоятельств дела в целях своевременного и правильного разрешения и рпссмотрения дела., а также вынесения законного и обоснового решения. Субъектами доказывания в арбитражном процессе являются суд и лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, в рамках процессуальных правоотношений по доказыванию, являются обязанными субъектами. Термин «доказывание» в АПК применяется исключительно к деятельности лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается в обосновании своих требований и возражений. Цель, которую преследуют лица, участвующие в деле, — убедить суд в истинности фактических обстоятельств дела (М. А. Гур- вич, Л. А. Ванеева). Арбитражный суд как субъект доказывания определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания (ч. 2 ст. 65 АПК); предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, а в случаях, предусмотренных законом, обязан истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст. 88 АПК). Суд, руководствуясь правилами ст. 71 АПК, оценивает все доказательства по делу. Лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики), оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказывать какие-либо обстоятельства по делу. Соответственно субъектами доказывания в арбитражном процессе они не являются. Соответственно первым этапом доказывания является указание заинтересованных лиц на доказательства и определение судом предмета доказывания, т.е. обстоятельств, подлежащих установлению по конкретному делу. Определяет предмет доказывания суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК). Согласно ст. 125 и 131 АПК стороны должны указать на доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Следующий этап — представление и истребование доказательств. Эта стадия доказывания детально регламентирована законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Если доказательств недостаточно, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 2 ст. 66 АПК). За невыполнение указаний суда о представлении доказательств суд может наложить штраф (п. 9 ст. 66 АПК). Арбитражный суд имеет право истребовать доказательства по своей инициативе от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 66 АПК). При представлении доказательств по делу суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Далее выполняется процессуальное закрепление доказательств, их фиксация в протоколе. На самостоятельность этой стадии доказывания указывали ученые-процессуалисты К. С. Юдельсон, И. М. Зайцев[6]. Протокол является важнейшим процессуальным документом, в котором отражается совершение всех наиболее значимых процессуальных действий, в том числе доказательств (ст. 155 АПК). Любая информация может считаться достоверной в случае отражения сведений о ней в протоколе. Несоблюдение указанного порядка может привести не только к невозможности использования сведений в качестве доказательств, но и к их полной утрате, что свидетельствует о большой значимости процессуального закрепления (объективизации) именно как этапа в развитии процесса доказывания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или отдельные его дефекты, такие как подписание его не теми лицами, которые указаны в ч. 5 ст. 155 АПК, являются безусловными основаниями для отмены решения суда в апелляционном и кассационном порядке (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК). Исследование доказательств, как самостоятельный этап доказательственной деятельности, представляет собой непосредственное восприятие, изучение судом в судебном заседании информации о фактах, извлекаемой из предусмотренных в законе средств доказывания (ст. 10 АПК). Доказательства, которые не были предметом судебного разбирательства, не могут быть положены в основу решения суда. Действующий АПК предусматривает следующие способы исследования доказательств: а) ознакомление с письменными доказательствами; б) осмотр вещественных доказательств; в) заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключения эксперта, их оглашение, если они представлены в письменной форме; г) воспроизведение аудио- и видеозаписей (ст. 162 АПК). Исследование доказательств — определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей их совокупности. Завершающим этапом судебного познания является оценка доказательств (ст. 71 АПК). Оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Последовательность прохождения этих этапов весьма условна и может быть применима лишь к исследованию конкретного доказательства, поскольку приобщение к делу документа и его исследование всегда сопровождается предварительной оценкой, кроме того, возможно повторное исследование документа. Поэтому этапы доказывания характеризуют лишь общие закономерности его движения (Т. В. Сахнова). |