Лекция Тема 4.4. ДО. Лекции для проведения лекционного занятия по теме 4 Доказывание в уголовном процессе
 Скачать 230 Kb.
|
|
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» УТВЕРЖДАЮ Начальник кафедры уголовного процесса подполковник полиции А.Б. Судницын «___»_____________ 2020г. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ для проведения лекционного занятия по теме 4.4 «Доказывание в уголовном процессе» по дисциплине 4 «Основы уголовного процесса» по программе профессионального обучения (профессиональной подготовки) граждан, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего Полицейский (в период обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (СOVID-19)) Форма обучения – заочная Красноярск СибЮИ МВД России 2020 Конспект лекции для проведения лекционного занятия подготовлен доцентом кафедры уголовного процесса А.Е. Озеровым. Составитель старший преподаватель кафедры уголовного процесса Е.В. Бондар. Озеров, А.Е. Доказывание в уголовном процессе : конспект лекции для проведения лекционного занятия / А.Е. Озеров. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2020. – 33 с. Рецензент: старший преподаватель кафедры уголовного процесса Бондар Е.В. Конспект лекции для проведения лекционного занятия для обучающихся по программе профессионального обучения (профессиональной подготовки) граждан, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего Полицейский (в период обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (СOVID-19)). Обсужден и одобрен на заседании кафедры уголовного процесса « » мая 2020 г. протокол № ____. © СибЮИ МВД России, 2020. ПЛАН Введение. 1. Понятие и сущность уголовно-процессуального доказывания. Понятие, цели и задачи уголовно-процессуального доказывания. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве: понятие, общая характеристика. 2. Доказательства в уголовном процессе. Понятие доказательств и их источники. 2.2. Свойства доказательств. 2.3. Классификация доказательств. 2.4. Характеристика отдельных видов доказательств. Процесс доказывания. 3.1. Элементы процесса доказывания. 3.2. Субъекты доказывания. 3.3. Понятие и сущность преюдиции, использование общеизвестных фактов в доказывании. Заключение. Литература. ВВЕДЕНИЕ Вопрос доказательств и доказывания занимает одно из важнейших мест в теории уголовного процесса. Поскольку событие преступления для лиц, ведущих производство по делу, всегда находится в прошлом, то установить все его обстоятельства можно только одним путем – посредством доказывания. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием. Насколько полно и квалифицированно проведено доказывание, зависит законность и обоснованность приговора, правильность других принятых по делу решений. Поэтому доказывание является необходимым и очень ответственным компонентом уголовно-процессуальной деятельности. Установление фактических обстоятельств составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок собирания, проверки и оценки данных о происшедшем событии. Изучение процесса доказывания и доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Дознаватель, следователь, прокурор, суд познают совершенное преступление в процессе доказывания с помощью доказательств в порядке, установленном законом. Для того чтобы уяснить, каким образом возникают знания о преступлении, преступнике, необходимо изучить такие понятия, как доказательство, с помощью каких действий оно может быть получено, из каких источников, каким требованиям должно отвечать, как его отразить в деле, как оценить и получить при этом правильный результат. 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ Понятие, цели и задачи уголовно-процессуального доказывания. Под доказыванием понимается деятельность по обоснованию, подтверждению тезиса аргументом. При таком понимании доказывание есть мыслительная деятельность, при осуществлении которой субъект оперирует истинным знанием. Между тем, уголовный процесс предполагает не только познавательную деятельность, но и удостоверительную, поэтому доказывание – это не только мыслительная деятельность (например, подтверждение тезиса о виновности конкретного лица имеющиеся доказательствами), но и деятельность практическая (по отысканию необходимой информации, ее извлечению, приданию ей процессуальной формы и проверке добытых доказательств). Понимание доказывания как единства мыслительной и практической деятельности является общепринятым в уголовно-процессуальной литературе. Нужно понимать, что уголовный процесс не ограничивается доказыванием, он включает в себя другие виды деятельности, например, применение мер принуждения, привлечение в качестве обвиняемого, ознакомление обвиняемого с материалами дела и пр. Однако большинство процессуальных действий направлено на собирание доказательств либо на их исследование и проверку. Наряду с общими чертами общенаучного познания и уголовно-процессуального доказывания (субъективный характер, невозможность достижения объективной истины и т.д.) необходимо выделить особенности уголовно-процессуального доказывания как разновидности познания: 1) Специфичен предмет познания: конкретные событие прошлого, т.е. преступление. а) Неповторимый акт. Каждое преступление индивидуально и уникально в своем роде; б) Событие преступления находится в прошлом, поэтому доказывание направлено в прошлое (носит ретроспективный характер), хотя осуществляется в настоящем. Здесь же можно сказать об опосредованном характере доказывания, так как события прошлого устанавливаются посредством доказательств (следов), а не непосредственным образом. 2) Процесс доказывания всегда ограничен определенными сроками. Сроки доказывания строго регламентированы законом и по большинству уголовных дел – ограничены, отсюда вытекает степень относительности получаемых результатов, так как нет возможности неопределенно долго собирать доказательства, устанавливая все детали произошедшего. 3) Необходимость принятия решения по делу. Чем бы ни завершилась доказательственная деятельность, по делу обязательно должно быть принято решение. Судьба дела обычно затрагивает интересы конкретных лиц, общественные и государственные интересы. Поэтому решение принимается даже в тех случаях, когда доказательственная деятельность завершилась безрезультатно и лица, совершившие преступление, не установлены (о приостановлении производства по делу, о прекращении дела за недоказанностью вины). Таким образом, познание обстоятельств совершенного преступления не является самоцелью в уголовном процессе, оно лишь создает основу для правильного разрешения дела. 4) Процесс доказывания детально регламентирован законом и протекает в соответствующей процессуальной форме. Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила работы с доказательствами – их собирания, исследования, проверки, оценки; требования, предъявляемые к доказательствам, круг субъектов доказывания и др. Следователь, в отличие от других исследователей, осуществляя доказывание вправе пользоваться только теми средствами, которые прямо предусмотрены законом. Таким образом, уголовно-процессуальное доказывание – это осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда по образованию доказательств и их системы, которая направлена на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и имеет своей целью достижение истины по уголовному делу. Целью уголовно-процессуального доказывания является достижение истины, установление обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью. Данное утверждение требует уточнения, поскольку в науке выделяют несколько видов истины. Истина - результат правильного познания объективной действительности, а не сама действительность.
Виды истины: Если, не смотря на все усилия следствия и суда, сомнение в достоверности факта остаётся, в соответствии с презумпцией невиновности оно толкуется в пользу обвиняемого. Предмет и пределы доказывания. Для принятия правильного решения по уголовному делу необходимо, чтобы все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, были достоверно выяснены в ходе производства по делу. Определенная совокупность подобных обстоятельств приводится в ст. 73 УПК России – это обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. предмет доказывания. Понятие предмета доказывания – совокупность юридически значимых фактических обстоятельств, на основании которых следователь, дознаватель, прокурор и суд принимает решения при осуществлении доказывания и разрешении уголовного дела. Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое значение для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых вопросов. Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально - правовое , так и процессуально - правовое значение . В основе определения предмета доказывания по каждому уголовному делу лежат нормы материального уголовного закона, процессуального закона и конкретные обстоятельства дела. Статья 73 УПК России устанавливает, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российского Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). (п.8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 г. №153-ФЗ) Кроме того, подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Несмотря на наличие стандартизированных законодателем обстоятельств, подлежащих доказыванию, предмет доказывания индивидуален по каждому уголовному делу. На практике встречаются две типичные ошибки в определении предмета доказывания. Ошибка, состоящая в том, что не исследуются существенные для дела обстоятельства, ведет к тому, что они остаются вообще вне поля зрения органов расследования и суда, и дело разрешается неправильно. Невыяснение существенных обстоятельств дела может привести к тому, что выводы органов предварительного расследования и суда будут основываться не на доказательствах, а на предположениях, что повлечет за собой ошибочные решения. Пробелы в исследовании существенных обстоятельств уголовного дела ведут к неполноте предварительного расследования или судебного следствия, к судебным ошибкам. Другая ошибка в определении предмета доказывания состоит в чрезмерном расширении круга обстоятельств, исследуемых по делу. Это ведет к замедлению предварительного и судебного следствия, к загромождению дела излишними, не имеющими существенного для него значения материалами. Данные ошибки можно связать с пределами доказывания, под которыми понимается необходимая (нижняя граница) и достаточная (верхняя граница) совокупность доказательств, позволяющая принять какое-либо решение при осуществлении доказывания по уголовному делу. Структура предмета доказывания:
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Понятие доказательств и их источники. В юридической литературе по вопросу о понятии доказательств высказываются различные суждения М.С. Строгович пишет: "Доказательства - это, во-первых, факты, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в его совершении или иные обстоятельства дела, от которых зависит степень ответственности этого лица. Доказательствами являются, во-вторых, предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах, и посредством которых они эти факты устанавливают". Другие авторы рассматривают доказательства как единство формы и содержания. Так, С.А. Шейфер пишет: "фактические данные представляют собой не содержание доказательства, а способ внешнего выражения фактических данных, т.е. показания, заключения и т.д., представляют собой особую форму доказательства, позволяющую сохранить полученные сведения для их дальнейшего исследования". Современное понятие доказательств определено в ст. 74 УПК России «любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». | ||||||||||||||||||||||||