Лекция Тема 4.4. ДО. Лекции для проведения лекционного занятия по теме 4 Доказывание в уголовном процессе
 Скачать 230 Kb.
|
|
4. Показания обвиняемого. Показания обвиняемого – устное сообщение об обстоятельствах составляющих содержание предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исходящие от лица, привлеченного к уголовной ответственности и зафиксированные в соответствии с правилами установленными процессуальным законом. Особенности его показания имеют двойственную процессуальную природу: это - вид доказательств и одновременно средство защиты от предъявленного обвинения Предмет показаний обвиняемого: Обстоятельства по предъявленному ему обвинению Другие известные ему обстоятельства по делу Имеющиеся в деле доказательства Обстоятельства, не указанные в законе, но по мнению обвиняемого имеющие значение для дела. Дача показаний обвиняемым право, а не обязанность, поэтому он не несёт ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. 5. Заключение эксперта. Можно обратить внимание курантов на положения постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. № 28. Заключение и показания эксперта. В ч. ч. 1, 2 ст. 80 УПК сформулированы понятия: 1. Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. 2. Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. В теории уголовного процесса под заключением эксперта понимаются сформулированные в ходе исследования выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, имеющим значение для дела, которые поставлены перед ним органом расследования, прокурором, судом, назначившим экспертизу. Основные признаки (черты) экспертизы. Использование специальных познаний. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Специальный субъект проведения экспертизы – эксперт. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме (утвержденные методики с описанием последовательности действий). Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом – заключением эксперта, которое является самостоятельным видом доказательств, предусмотренным законом. Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве, религии. Общепризнанно, что познания в области законодательства и правовой науки к специальным познаниям в смысле предмета экспертного исследования не относятся, так как это компетенция органов расследования, прокурора, суда. Суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, убийство или самоубийство и т.п.). Вместе с тем, необходимо отметить, что при проведении ряда сложных экспертиз (бухгалтерских, экономических, строительных и др.) невозможно полностью уйти от разрешения правовых вопросов. Отраслевое законодательство значительно усложнилось. Поэтому нам представляется допустимым постановка перед экспертом вопросов правового характера в ситуации, когда речь идет о соответствии действий специальным правилам (например, СНиПам, СанПиНам) и в иных подобных случаях, когда требуется привлечение узких специалистов. При этом недопустимо ставить вопросы о форме вины, уголовно-правовой квалификации деяния. Проведение судебной экспертизы является только одной из форм применения специальных знаний. Формы применения специальных познаний в уголовном процессе: Судебная экспертиза. Освидетельствование с врачом. Допрос несовершеннолетнего с педагогом. Допрос лиц, не владеющих языком, на котором ведётся судопроизводство, с участием переводчика. Участие специалиста в следственных действиях. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц. Требования о проведении ревизии, документальных проверок и восстановление бухучета. Получение справок по специальным вопросам. Мнение сведущих лиц, в том числе для постановки вопросов эксперту. Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок. Виды заключений эксперта: 1) категорическое положительное или отрицательное заключение (например, «след пальца оставлен А.»; 2) вероятное заключение; 3) заключение о невозможности решить данный вопрос (например, «установить кем исполнена цифра 4, не представилось возможным»). Также выделяют следующие классификации экспертиз:
Статья 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (изучить самостоятельно). отличия эксперта от специалиста Специалист вызывается в предвидении того, что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации, изъятия, доказательств. Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями . Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда, а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда, или следователя. Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения , а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала . Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий . Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах ( вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий ). 6. Заключение и показания специалиста. В ч. ч. 3, 4 ст. 80 УПК сформулированы понятия: 1. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. 2. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. Системное толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что заключение специалиста может быть дано как по поводу вопросов, касающихся обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, применения технических средств, так и по поводу иных вопросов, входящих в область знаний специалиста. Следует подчеркнуть, что показания специалиста являются самостоятельным доказательством и могут быть связаны с представленным им заключением, либо не связаны с ним. Представляется, что специалист может быть допрошен и по правовым вопросам, которые не входят в компетенцию следователя. Между собой рассматриваемые доказательства существенно отличаются, поскольку, заключение эксперта прежде всего это исследование и выводы в виде ответов на вопросы сделанные по результатам этого исследования, а заключение специалиста – это лишь суждения по поставленным вопросам, сделанные на основе специальных знаний без проведения исследования. По сути, заключения и показания специалиста носят консультативно-справочный характер. Существовавшая ранее дискуссия о сущности заключения специалиста практически разрешена Пленумом Верховного суда РФ. Согласно п. 28 вышеуказанного постановления специалист исследование не проводит. Поэтому результаты исследований в стадии возбуждения уголовного дела не могут именоваться заключением специалиста (несмотря на формулировку, содержащуюся в п.3 ч.3 ст.226.5 УПК). Кроме того, в соответствии с ППВС «О судебной экспертизе по уголовным делам» об обстоятельствах участия в следственном действии специалист должен быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, какие обстоятельства подлежат выяснению. 7. Вещественными доказательствами признаются любые предметы. 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем; 4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч. 1 ст. 81 УПК). В отличие от иных видов доказательств вещественные доказательства представляют собой не словесное (иное кодовое, цифровое, графическое, пр.) описание обстоятельств, имеющих значение для дела, а материальные предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками, сохранившимися к моменту производства по делу. Сущность вещественных доказательств: не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события преступления. Вещественные доказательства – предметы материального мира, с помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Предметы, перечисленные в ч. 1 ст. 81 УПК, должны быть: 1) осмотрены (при этом подробно описаны в протоколе осмотра или в протоколе судебного заседания); 2) признаны вещественными доказательствами; 3) приобщены к делу особым постановлением дознавателя, следователя или определением суда. Автомашины и другие транспортные средства будут выступать в качестве вещественных доказательств как орудия преступления в тех случаях, когда они использовались при исполнении действий, образующих объективную сторону состава преступления1. Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектами преступного посягательства, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия, либо если на них остались следы преступных действий. Если же значение документа по делу носит справочный или удостоверительный характер, то он является доказательством в смысле ст. 84 УПК – иным документом. 8. Протоколы следственных и судебных действий. В уголовном процессе – это письменные акты, в которых дознаватель, следователь и суд фиксируют порядок, ход и результаты, проведенных ими следственных и судебных действий. Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным процессуальным законом (ст. 83 УПК). Значение этих протоколов заключается в фиксации процесса формирования доказательств, а также сохранении в деле, как самих доказательств, так и результатов их использования в доказывании, что в свою очередь, позволяет определить основание процессуальных решений и обосновать правильность выводов, положенных в их основу. Здесь необходимо обратить внимание на то, что доказательства, как сведения об обстоятельствах преступления, создаются не лицом, составившим протокол, а в результате изменений, возникших в связи с преступлением в объективной действительности. Как источником доказательств является не свидетель, а его показания, так и в данном случае источник – протокол, а не составившее его лицо. Доказательствами же являются зафиксированные в нем сведения, полученные лицом, составившим протокол, в результате непосредственного восприятия материальной обстановки и следов преступления, действий и явлений, имеющих значение для дела. Гарантией объективности фиксации следователем в протоколе воспринятого, является участие понятых (в случаях, указанных в ч. 1 ст. 170 УПК), которые вправе делать замечания на протокол. Закон относит к названной группе доказательств именно те протоколы, в которых фиксируются определенные факты, фактические обстоятельства, например, то, что было обнаружено при осмотре места преступления, при обыске обвиняемого. Сюда не относятся, разумеется, протоколы процессуальных действий, которые фиксируют выполнение следователем определенных требований закона, без установления обстоятельств, относящихся к существу дела, например, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Что касается протоколов допросов, то в этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.д.), зафиксированные в протоколе допроса, а не сам протокол, который не считается самостоятельным источником доказательств. Это обеспечивается тем, что содержание протокола допроса составляет результат восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела, лицом, дающим показания, а при составлении протоколов иных следственных действий – лицом, составляющим протокол. В настоящее время протоколирование носит письменный характер, а результаты использования технических средств (аудио-, видеозаписи, фотоснимки и т.п.) имеют вспомогательный характер и являются приложением к протоколам. Представляется, что с учетом уровня развития технических средств настало время для полного или частичного отказа от письменной фиксации хода следственных действий. Переход на протоколирование только с помощью технических средств позволят существенно сократить затраты времени на производство следственных действий, исключить искажения, которые неизбежны при письменном протоколировании. 9. Иные документы. Документ – это материальный объект, на котором учреждение, предприятие, организация, должностное лицо или гражданин общепринятым или принятым для документа специального вида способом зафиксировали сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Необходимо отметить, что документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном (различные справки, сообщения и удостоверения различных учреждений и организаций, характеристики обвиняемого, данные администрацией учреждения или общественной организацией, расписки, ведомости, отчеты, выписки из лицевого счета и т.д.), так и в ином виде. К последним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном УПК (ч. 2 ст. 84 УПК). В настоящее время к иным документам относят: 1) результаты несудебных экспертиз, предусмотренных федеральным законодательством; 2) результаты оперативно-розыскной деятельности; 3) результаты иных (помимо уголовных) расследований, предусмотренных федеральным законодательством, в том числе административных; 4) результаты полицейской деятельности, не связанной с производством по правонарушениям. Следует подчеркнуть, что документы, обладающие признаками вещественных доказательств, признаются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК). По вопросу о том как, по каким признакам отличить документ как самостоятельный вид доказательств и документ как вещественное доказательство существуют следующие точки зрения: Строгович Вещественные доказательства незаменимы . Авторы Теории доказательств: по способу сохранения и передачи информации о существенных обстоятельствах дела. Для документов используется описание события и фактов с помощью знаковой системы, а для вещественных доказательств характерно непосредственное отображение, а не описание . Алексеев: документы становятся вещественными доказательствами когда на них имеются следы. Авторы книги «Проблемы доказательств» предлагают учитывать совокупность нескольких признаков, к которым относят способ сохранения и передачи сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и документов. Кертесс: документы отражают факты через сознание автора, а документ - вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно. Также есть мнение, что существует два основных свойства, которые отличают вещественные доказательства от иных документов: 1) – в вещественном доказательстве значение имеет сам носитель информации (возможно сочетание носитель и информация), – в ином документе, с точки зрения доказывания, значение имеет информация, отраженная в нем; 2) – вещественное доказательство обладает свойством «незаменимости» (при утрате вещественного доказательства невозможна его замена), – иной документ заменяем, возможно использование в доказывании как копии (дубликата), так и получение нового документа с той же информацией в замен утраченного. Второй признак не является бесспорным, так как многие «иные документы», такие, как, например, объяснение, протокол осмотра места несчастного случая на производстве и др. также являются незаменимыми. Таким образом,иной документ можно определить как материальный носитель информации, на котором должностное лицо или гражданин зафиксировали в установленном порядке сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной, фотографической или иной форме с целью их сохранения и последующего использования. Важно понимать, что иной документ – это самостоятельный источник доказательств, а не разновидность протокола. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК). 3. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ. 3.1. Структура процесса доказывания. Закон в качестве элементов процесса доказывания называет собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 85 УПК РФ). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||