международный аудит. Контрольная работа на тему " в заимосвязь стандартов 500 Аудиторские доказательства и610 Рассмотрение работы внутреннего аудита "
 Скачать 42.11 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ» Контрольная работа на тему: “Взаимосвязь стандартов №500 «Аудиторские доказательства» и №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита” Выполнила : студентка группы ИД-04135-17 Чернышева Татьяна Андреевна Москва 2020г Содержание Введение………………………………………………………………………..…………....3 1.Взаимосвязь стандартов №500 «Аудиторские доказательства» и №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита»……………………………………………………………………....5 1.1 Международный Стандарт Аудита (МСА) №500 «Аудиторские доказательства»..5 1.2 Международный Стандарт Аудита (МСА) №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита»……………………………………………………………………………………………..10 1.3 Взаимосвязь стандартов №500 «Аудиторские доказательства» и №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита»…………………………………………………………………….13 Заключение………………………………………………………………………………..16 Список литературы……………………………………………………………………….18 Введение Актуальной проблемой аудита в России в настоящее время является обязательное применение международных стандартов аудита (МСА). МСА - это единые международные базовые стандарты и принципы, которые обязаны соблюдать все аудиторы, в процессе осуществления аудиторской деятельности. Применение МСА - необходимое условие для России, оно способствует повышению качества аудиторских услуг и высокому профессиональному уровню аудиторов. Для эффективного и успешного проведения аудита и оказания аудиторских услуг возникает необходимость применения в аудиторской практике единых правил (стандартов) аудита. Правила (стандарты) аудита – это общие руководящие нормы и правила, которые помогают аудиторам выполнять их обязанности по проведению проверок, и регламентирующие основные принципы и особенности аудиторской деятельности. В аудиторских стандартах подробно описаны все требования, которые нужно выполнять в ходе аудита; как планировать работу, правильно знакомиться с бизнесом клиента, изучать системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, также определяется степень существенности для ошибок, объясняется, как собирать и оценивать аудиторские доказательства, проводить выборочную проверку, наконец, делать аудиторские заключения. Назначение международных аудиторских стандартов, как и национальных стандартов, заключается в следующем: - применение стандартов является своеобразной гарантией качества аудиторских услуг; - стандарты способствуют внедрению в практику работы аудиторов новых научных достижений; - с их помощью обеспечивается связь отдельных элементов процесса аудиторской проверки и создается возможность контроля качества работы аудитора; - их последовательное применение является решающим доказательством и аргументом в пользу аудитора при возникновении претензионных дел, судебных разбирательств на основе исков клиента. Актуальность данной работы состоит в том, что изучение международных стандартов аудита позволяет узнать финансовую отчетность, ее принципы, методы сопоставления, возможные ошибки и задачи. Так как МСА базируется на мировых практиках проведения аудита, тема данной контрольной работы будет актуальна. Целью работы является в выявление взаимосвязи стандартов №500 «Аудиторские доказательства» и №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита» Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:Рассмотреть особенности Международного стандарта аудита № 500; Изучить особенности Международного стандарта аудита № 610; Выявить закономерность и взаимосвязь аудита данных стандартов. Объект исследования - Международные стандарты аудита № 500 и № 610. Методологической и теоретической основой работы явились труды и статьи отечественных ученых, в научных и периодических изданиях, специальная и учебная экономическая литература. Взаимосвязь стандартов №500 «Аудиторские доказательства» и №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита» 1.1Международный Стандарт Аудита (МСА) №500 «Аудиторские доказательства» Целью Международного Стандарта Аудита (МСА) №500 «Аудиторские доказательства» является установление стандартов и предоставление руководства в отношении определения аудиторских доказательств в ходе аудита финансовой отчетности, количества и качества аудиторских доказательств, а также в отношении процедур, выполняемых в целях получения аудиторских доказательств. Аудиторские доказательства - это достоверная информация, которую использует аудитор при формировании своих выводов, именно на них основывается аудиторское мнение. Эта информация содержится в данных бухгалтерского учета, на основании этих данных составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность. Так же возможно использовать информацию, подготовленную аудируемой организацией. Но здесь важно то, что аудитор непременно должен оценить, является ли эта информация надежной и уместной. Аудиторские доказательства имеют свою классификацию. Они разделены по источнику представления: - внутренние доказательства - представляют собой информацию, полученную в устном, либо в письменном виде от аудируемой организации; - внешние доказательства - информация, полученная от третьей стороны в письменном виде; - смешанные доказательства - информация, полученная от клиента в устном, либо в письменном виде и подтвержденная третьей стороной в письменном виде. Здесь, крайне важно, отметить, что внешние доказательства убедительнее внутренних. К аудиторским доказательствам, в частности, относятся: - документальные источники данных (первичные документы); - регистры бухгалтерского учета (бухгалтерские записи, которые лежат в основе финансовой отчетности); - письменные, устные разъяснения уполномоченных лиц аудируемого предприятия; - информация, полученная от третьих лиц; - результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности аудируемого предприятия; - сведения из других источников. Важным критерием аудиторских доказательств являются их объем (достаточность по количеству) и надлежащее качество. Надлежащий характер (аудиторских доказательств) – качественная оценка аудиторских доказательств, то есть их уместности и надежности для подтверждения выводов, на которых основано аудиторское мнение; Достаточность (аудиторских доказательств) – количественная оценка аудиторских доказательств. Количество необходимых аудиторских доказательств зависит от оценки аудитором рисков существенного искажения, а также качества таких аудиторских доказательств. Международные правила утверждают, что аудиторские доказательства должны быть надежными. Надежность аудиторских доказательств зависит от источника их получения и характера. По источникам получения аудиторские доказательства делятся на внутренние и внешние. Кроме того, аудиторские доказательства бывают визуального, документального и устного характера. При оценке надежности аудиторских доказательств аудитор должен придерживаться следующих правил: - аудиторские доказательства, полученные из внешних источников, более надежны, чем доказательства, полученные из внутренних источников; - аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными; - аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные от субъекта; - аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления в устной форме. Согласно МСА аудиторские процедуры разделяют на 2 основные группы: - процедуры средств контроля - предназначены для получения аудиторских доказательств в отношении эффективности функционирования и надлежащей организации систем внутреннего контроля аудируемой организации; - процедуры проверки по существу -проводят для получения аудиторских доказательств наличия либо отсутствия существенных искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемой организации. Процедуры проверки по существу предназначены для обнаружения существенных искажений на уровне предпосылок. Они включают детальные тесты и аналитические процедуры проверки по существу. Разработка процедур проверки по существу включает выявление условий, которые являются значимыми для целей теста и свидетельствуют о наличии искажения соответствующей предпосылки. В МСА 500 выделяют следующие аудиторские процедуры для сбора аудиторских доказательств: Аналитические процедуры - представляют собой оценку взаимозависимостей, существующих и выявляемых в ходе аудита, как для финансовой, так и для нефинансовой информации, а также включают в себя исследование выявленных отклонений и соотношений, которые не совместимы с другой рассматриваемой информацией или сильно отклоняются от прогнозных значений. Аналитические процедуры заключаются в оценке финансовой информации путем анализа вероятных взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми данными. Аналитические процедуры также охватывают изучение по мере необходимости выявленных колебаний или взаимосвязей, которые не соответствуют значимой информации или существенно отличаются от ожидаемых значений. Наблюдение - это отслеживание выполнения различных процессов другими лицами. Наблюдение заключается в отслеживании выполнения процесса или процедуры другими лицами, например, осуществление аудитором наблюдения за проведением инвентаризации запасов сотрудниками организации или за выполнением контрольных действий. Наблюдение обеспечивает аудиторские доказательства выполнения процесса или процедуры, но ограничено тем моментом, когда проводится наблюдение, а также тем фактом, что само наблюдение может оказать влияние на то, каким образом выполняются процесс или процедуры. Пересчет - это проверка математической точности расчетов и бухгалтерских записях и документах. Пересчет состоит в проверке математической точности расчетов в документах или записях. Пересчет может выполняться вручную или с применением электронных средств. Повторное проведение - предполагает проведение аудитором процедур, которые изначально проводились в рамках системы внутреннего контроля аудируемой организации. Повторное проведение предполагает независимое проведение аудитором процедур или применение контрольных действий, которые изначально проводились в рамках системы внутреннего контроля организации. Инспектирование - это изучение как внутренних, так и внешних документов и записей, в электронном или бумажном виде, а также физический осмотр актива. Инспектирование включает изучение записей или документов, как внутренних, так и внешних, в бумажной или электронной форме либо на иных носителях, а также физический осмотр актива. Инспектирование записей и документов обеспечивает аудиторские доказательства различной степени надежности, в зависимости от их характера и источника, а в отношении внутренних записей и документов – от эффективности средств контроля за их подготовкой. Примером инспектирования, применяемого для тестирования средств контроля, является инспектирование записей на предмет того, были ли они санкционированы. Запрос - это обращение за предоставлением как финансовой, так и нефинансовой информации в адрес осведомленных лиц как внутри аудируемого предприятия, так и за его пределами; Запрос широко используется на протяжении всего аудита, наряду с прочими аудиторскими процедурами. Запросы могут варьироваться по форме: от официальных письменных до неформальных устных. Неотъемлемой частью процесса направления запросов является оценка полученных ответов. Внешнее подтверждение - это аудиторские доказательства, которые получены от третьего лица (подтверждающей стороны) в виде прямого письменного ответа, в электронной или бумажной форме. Внешнее подтверждение представляет собой аудиторские доказательства, полученные аудитором в виде прямого письменного ответа ему от третьего лица (подтверждающей стороны) в бумажной или электронной форме либо на ином носителе информации. При оценке надежности доказательств следует учитывать четыре правила: 1) доказательства, полученные из внешних источников, надежнее полученных из внутренних источников; 2) доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля эффективны; 3) доказательства, собранные аудитором, надежнее доказательств, предоставленных субъектом; 4) доказательства в форме документов и письменных заявлений надежнее заявлений, представленных в устной форме. Если доказательства, полученные из разных источников, противоречат друг другу, аудитор должен провести дополнительные процедуры с целью выяснения реального состояния дел. Если имеются серьезные сомнения по поводу существенного утверждения, аудитор должен получить достаточные и уместные доказательства для устранения таких сомнений. Если это не удается, то он должен выразить условно-положительное мнение или отказаться от выражения мнения. Надежность информации, используемой в качестве аудиторских доказательств, и, следовательно, самих аудиторских доказательств зависит от ее источника и характера, а также от обстоятельств, при которых она получена, включая, при необходимости, средства контроля за ее подготовкой и поддержанием. Таким образом, общие правила в отношении надежности различных видов аудиторских доказательств допускают наличие важных исключений. Даже если информация, используемая в качестве аудиторских доказательств, получена из внешних по отношению к организации источников, могут существовать обстоятельства, способные оказать влияние на ее надежность. Например, информация, полученная из независимого внешнего источника, может оказаться ненадежной, если этот источник не является осведомленным или эксперт руководства окажется недостаточно объективным. С учетом возможности существования исключений могут быть полезны следующие общие правила относительно надежности аудиторских доказательств: -надежность аудиторских доказательств повышается, когда они получены из независимых внешних по отношению к организации источников; - надежность аудиторских доказательств, полученных внутри организации, повышается, когда соответствующие средства контроля, включая средства контроля за их подготовкой и поддержанием в актуальном состоянии, установленные организацией, являются эффективными; - аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудитором (например, наблюдение за применением средства контроля), являются более надежными, чем аудиторские доказательства, полученные косвенно или на основании логических заключений (например, запрос о применении средства контроля); - аудиторские доказательства в виде документов в бумажной или электронной форме либо на иных носителях более надежны, чем доказательства, полученные устно (например, письменный протокол, составленный непосредственно во время совещания, более надежен, чем последующее устное заявление обсужденных вопросов); - аудиторские доказательства, представленные оригиналами документов, являются более надежными, чем аудиторские доказательства, представленные в форме светокопий, факсимильных копий или документов, отснятых на пленку, оцифрованных или иным образом трансформированных в электронную форму, надежность которых может зависеть от средств контроля за их подготовкой и сохранностью. Цель применения Международного Стандарта Аудита (МСА) №500 «Аудиторские доказательства» состоит в разработке и выполнении аудиторских процедур таким образом, чтобы аудитор мог собрать достаточные надлежащие аудиторские доказательства для того, чтобы иметь возможность сделать обоснованные выводы, которые послужат основанием для аудиторского мнения. 1.2 Международный Стандарт Аудита (МСА) №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита» Международный стандарт аудита (МСА) №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита» устанавливает обязанности внешнего аудитора в случае использования работы внутренних аудиторов. Это подразумевает как: a) использование работы службы внутреннего аудита при получении аудиторских доказательств; б) привлечение внутренних аудиторов к непосредственному участию в аудите при условии осуществления руководства, надзора и проверки работы внешним аудитором. Стандарт не применяется в том случае, если у организации отсутствует служба внутреннего аудита. В МСА610 рассматриваются обязанности внешнего аудитора, связанные с работой внутренних аудиторов, в случаях, когда внешний аудитор в соответствии с МСА 315 определяет, что служба внутреннего аудита может сыграть значимую роль при проведении аудиторской проверки. При этом: а) внутренний аудит - деятельность по оценке работы, проводимая самим аудируемым лицом или предоставляемая ей в качестве услуги. В функции внутреннего аудита входят, среди прочего, изучение, оценка и мониторинг достаточности и эффективности системы внутреннего контроля; б) внутренние аудиторы - лица, осуществляющие внутренний аудит. Внутренние аудиторы могут входить в состав департамента внутреннего аудита или аналогичного подразделения. В целях МСА 610 под внутренним аудитом понимается оценка эффективности деятельности отдельных подразделений организации, которая включает в себя мониторинг внутреннего контроля. Роль внутреннего аудитора определяется руководством организации, поэтому цели его работы отличаются от целей работы независимого внешнего аудитора. Однако результаты работы внутреннего аудитора часто являются приемлемыми для результатов работы аудитора внешнего. При этом МСА 610 напоминает, что система внутреннего аудита, будучи частью организации, не может достигнуть той же степени независимости, что и внешний аудит. Поэтому в отличие от использования результатов работы другого аудитора, внешний аудитор может полностью полагаться только на свое профессиональное суждение, и данные внутреннего аудита используются исключительно как вспомогательные (например, при планировании процедур). Внешний аудитор один несет ответственность за выраженное им аудиторское мнение, и эта ответственность никоим образом не может быть уменьшена при использовании работы внутреннего аудитора. И все же поскольку внутренний аудит является частью системы внутреннего контроля предприятия, внешний аудитор должен понять деятельность внутреннего аудитора, чтобы оценить риск возникновения существенного искажения в финансовой отчетности и спланировать дальнейшие аудиторские процедуры. Для оценки деятельности системы внутреннего аудита будут иметь значение следующие критерии: - организационный статус. В идеальном случае служба внутреннего аудита будет иметь особый статус в организации и подчиняться исключительно высшему уровню руководства. В реальности же следует учесть любые ограничения, налагаемые руководством организации на внутренний аудит. Особенно важно, чтобы у внутреннего аудитора было право свободно общаться с внешним аудитором; - объем внутреннего аудита. Сущность и охват процедур внутреннего аудита, описанные в документах, позволяют внешнему аудитору судить о том, действует ли руководство организации в соответствии с рекомендациями внутреннего аудита; - техническая компетентность -- объем профессиональных знаний и навыков внутреннего аудитора. Внешний аудитор может проверить политики по принятию и обучению новых сотрудников, а также их опыт и профессиональное образование; - должная профессиональная тщательность в планировании, надзоре, документировании и проверке работы внутреннего аудитора -- учитывается также наличие адекватных инструкций по внутреннему аудиту, рабочим программам, форме рабочих документов. Эффективность сотрудничества с внутренним аудитором зависит от ряда моментов. Так, уже при планировании проверки внешний аудитор должен ознакомиться с планом работы внутреннего аудитора на период проверки. Если задание требует тесного сотрудничества с внутренним аудитором, план такого сотрудничества также должен быть составлен как можно раньше. Кроме того, внешний аудитор должен иметь возможность знакомиться с отчетами внутреннего аудитора и получать его консультации. Внутренний аудитор должен сообщать внешнему обо всех обнаруженных существенных моментах. Эффективному сотрудничеству способствует и обратная связь. Если внешний аудитор планирует использовать результаты определенной работы, выполненной внутренним аудитором, он должен провести аудиторские процедуры с целью выяснить, возможно ли такое использование для внешнего аудита (результаты процедур должны показать компетентность внутреннего аудитора, достаточность и надежность аудиторских доказательств, применимость выводов). Характер и объем дальнейших процедур, проводимых внешним аудитором, зависят от выводов внешнего аудитора относительно системы внутреннего аудита. Внешний аудитор должен рассмотреть деятельность внутреннего аудита и ее влияние на процедуры внешнего аудита. К работам внутреннего аудита относятся: • обзорная проверка действующих систем бухгалтерского учета и СВК, которые действуют на предприятии субъекта; • установление адекватных систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля и их мониторинг; • исследование и анализ финансово-хозяйственной информации; • проведение обзорных проверок, затрагивающих разные стороны деятельности субъекта; • проверка соблюдения законодательства. Между внутренним и внешним аудитом имеется взаимосвязь. Она проявляется в том, что методы и средства, которые используются в ходе этих проверок, одинаковы. Использование данных внутреннего аудита помогает на стадии планирования внешнего аудита, определении его характера, сроков и объема. Предварительная оценка функций внутреннего аудита помогает скорректировать действия внешнего аудитора. При этом должны учитываться: • статус службы внутреннего аудита в структуре управления субъекта; • объем функций, выполняемых подразделением внутреннего аудита; • техническая укомплектованность и тщательность в проведении работы внутренних аудиторов. Если внешний аудитор использует результаты работы внутреннего аудитора, он должен ее оценить и протестировать. Аудитор, на основании своего понимания службы внутреннего аудита, теперь может решить, следует ли: • использовать работу службы внутреннего аудита с целью изменения характера или сроков или объема проведения аудиторских процедур, которые внешний аудитор будет непосредственно выполнять. Например, если объем работы службы внутреннего аудита включает обзор внутреннего контроля за финансовой отчетностью, внешний аудитор может полагаться на работу внутреннего аудитора (с учетом ее адекватности) с целью изменить характер и объем аудиторских процедур; или • использовать внутренних аудиторов для непосредственного участия в аудите (там, где это не запрещено законом или нормативным актом). Внутренние аудиторы должны будут выполнять аудиторские процедуры под руководством внешнего аудитора, его надзором и проверкой им работы внутренних аудиторов. 1.3 Взаимосвязь стандартов №500 «Аудиторские доказательства» и №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита» Проведем сравнительный анализ №500 «Аудиторские доказательства» и №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита» Таблица 1. Сравнительный анализ №500 «Аудиторские доказательства» и №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита»
МСА 500 «Аудиторские доказательства» поясняет, из чего состоят аудиторские доказательства при аудите финансовой отчетности и описывает обязанности аудитора по разработке и выполнению аудиторских процедур, на основании которых аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, что позволит сделать обоснованные выводы для составления аудиторского заключения. Целью аудита является выражение мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц и соответствии совершенных финансовых (хозяйственных) операций законодательству. Аудиторская организация (аудитор) выражает свое мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности во всех существенных отношениях. К аудиторским доказательствам относятся первичные документы и бухгалтерские записи, лежащие в основе финансовой отчетности, а также подтверждающая информация, полученная из других источников. Аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства с целью формулирования разумных выводов, на которых основывается мнение аудитора. Аудиторские доказательства получают в результате проведения надлежащего комплекса тестов средств контроля и процедур проверки по существу. При некоторых обстоятельствах доказательства могут быть получены исключительно на основе процедур проверки по существу. МСА №610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита» устанавливает обязанности внешнего аудитора в случае использования работы внутренних аудиторов. Внутренний аудит дает высшему звену управления информацию о финансово-хозяйственной деятельности всей организации, и способствует созданию высокоэффективной системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, препятствующей возникновению нарушений. При этом для руководства и (или) собственников экономического субъекта он имеет информационное и консультационное значение и призван содействовать оптимизации функционирования экономического субъекта и достижению поставленных целей. Заключение Международные стандарты аудита (МСА) – это единые базовые принципы, которым должны следовать все аудиторы в процессе своей профессиональной деятельности. Международные стандарты аудита способствуют достижению: - во-первых, развития аудита в тех странах, где уровень профессионализма ниже общемирового; - во-вторых, унифицикации подходов к аудиту в международном масштабе. Необходимость унификации методики аудиторских проверок объясняется целым рядом объективных причин: · во-первых, на эволюцию стандартов аудита в немалой степени влияет развитие стандартов бухгалтерского финансового учета (выработка общепризнанных требований и принципов учета приводит к единообразию отчетности, что открывает возможность применения общих подходов к аудиту); · во-вторых, развитию общепризнанных стандартов способствует рост монополизма в сфере аудита и консалтинговых услуг (в настоящее время наибольшая доля рынка в этой сфере принадлежит не более чем десяти крупнейшим компаниям и ассоциациям); · в-третьих, стандарты аудита отрицают возможность проведения некачественного аудита, поскольку, руководствуясь ими, аудитор должен выполнить хотя бы минимальный необходимый набор аудиторских процедур. В последствии работу аудитора можно будет проверить, изучив его рабочие документы. Таким образом, значение МСА заключается в том, что они способствуют интеграции национального аудита в международные экономические отношения, обеспечивают развитие аудиторской профессии в соответствии с профессиональными требованиями мирового уровня, а также единый подход к проведению и пониманию аудита и его качеству. Стандарты аудита, являясь критерием для определения качества аудиторских услуг, позволяют пользователям финансовой информации получить определенную уверенность в том, что аудитор не подтвердит недостоверную информацию, и аудиторская проверка будет проведена добросовестно. МСА 500 «Аудиторские доказательства». Выводы, лежащие в основе заключения о финансовой отчетности, должны основываться на информации, собираемой аудиторами в ходе аудиторской проверки. В работе описаны характер, источники и методы получения такой информации, процедуры, связанные с оценкой ее достаточности и уместности. МСА 610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита». Внутренний аудитор является самостоятельным элементом системы внутреннего контроля. Такой аудит проводится специально назначенными сотрудниками организации. Его задача – оценка состояния и функционирования системы внутреннего контроля. Большая часть работы проводимой отделом внутреннего аудита, может быть использована независимыми аудиторами при проверке финансовой информации. Прилагаются рекомендации независимым аудиторам по применению определенных процедур для оценки результатов работы внутренних аудиторов. Список литературы 1.Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об аудиторской деятельности" 2.Приказ Минфина России от 09.11.2016 N 207н "О введении в действие международных стандартов аудита на территории Российской Федерации". 3."Международный стандарт аудита 500 "Аудиторские доказательства" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 24.10.2016 N 192н) 4."Международный стандарт аудита 610 (пересмотренный, 2013 г.) "Использование работы внутренних аудиторов" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 24.10.2016 N 192н) 5.Алтухова Н.В. Политика и процедуры системы контроля качества аудиторской организации // Аудиторские ведомости. – 2017. - № 4. - С. 25 - 39. 6.Бычкова, С. М. Аудиторская деятельность. Теория и практика / С.М. Бычкова. - М.: Лань, 2016. - 320 c. 7.Булыга Р.П. Аудит бизнеса: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 263 с. 8.Караев Э. Н. Сущность и виды внутреннего аудита // Молодой ученый. - 2016. - №4. - С. 394-397. 9. Лосева Н.А. Международные стандарты аудита: признание и применение в России // Аудитор. 2016. N 11. С. 44 - 48. 10.Мартынова, Р. Ф. Аудит. Руководство для бухгалтеров / Р.Ф. Мартынова. - М.: Омега-Л, 2017. - 224 c 11.Практический аудит. - М.: Юридический центр, 2016. - 896 c. 12.Суворова, С. П. Международные стандарты аудита / С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В. Галкина. - М.: Инфра-М, Форум, 2017. - 320 c. 13.Шешукова, Т. Г. Аудит. Теория и практика применения международных стандартов: моногр. / Т.Г. Шешукова, М.А. Городилов. - М.: Финансы и статистика, 2017. - 184 c. |