Лекция Тема 4.4. ДО. Лекции для проведения лекционного занятия по теме 4 Доказывание в уголовном процессе
 Скачать 230 Kb.
|
|
Предлагаем в качестве основного использовать следущее понятие: Доказательства - это любые сведения, позволяющее установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, зафиксированные в виде предметов, документов или иных объектов, указанных в ч.2 ст. 74 УПК РФ. При этом можно заметить, что первая часть ст. 74 УПК РФ отражает содержание доказательств, а вторая – форму (внешнее выражение, процессуальную форму). Также следует представить отграничение понятий источник доказательства и источник сведений о доказательстве, так как в теории они часто используются не совсем корректно. Источник доказательства – документ, предмет или сведения непосредственно представляющие из себя доказательство после соответствующей процессуальной фиксации (протокол следственного действия, вещественное доказательство заключение эксперта и др., предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК). Источник сведений о доказательствах – «носитель» доказательственной информации, источник сведений (очевидец преступления; предмет, исследуемый в ходе экспертизы; данные табеля учета рабочего времени при выдаче справки об отсутствии на рабочем месте и т.д.) В качестве вывода необходимо отметить, что доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу, так как выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Свойства доказательств. Для уголовного преследования доказательства имеют ценность, если они обладают свойствами относимости, допустимости достоверности, достаточности. Относимость - способность доказательства подтверждать, опровергать или ставить под сомнение обстоятельства, подлежащие доказыванию. Допустимость - соответствие всем требованиям закона, обеспечивающее юридическую силу доказательств и позволяющее использовать его в доказывании. Критерии (признаки) допустимости Общие: 1. Надлежащий субъект получения 2. Надлежащий источник сведений 3. Надлежащий порядок получения (выполнены все предусмотренные законом правила проведения процессуального действия) 4. Надлежащая форма закрепления (фиксации) (правильно определен документ, которым фиксируется доказательство, исходя из видов доказательств, перечисленных в ч.2 ст. 74 УПК РФ). Специальные: перечислены в ч. 2 ст. 75, а также в других статьях УПК Согласно ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия недопустимо использование доказательств полученных с нарушением федерального закона . Согласно ч3ст. 69 УПК, доказательства, полученные с нарушением закона признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, использованы для доказывания обстоятельств перечисленных в ст. 68 УПК . Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если: при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина или установленный уголовно - процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств собирание и закрепление доказательств осуществлялось ненадлежащим лицом (органом), либо в результате действий не предусмотренных процессуальными нормами. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" по этому поводу дал следующее разъяснение: "Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)". В этом же постановлении разъясняется, что в случаях, когда нарушается право задержанного, заключенного под стражу, пользоваться помощью защитника с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а право обвиняемого на это - с момента предъявления обвинения; все показания задержанного, заключенного по стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона. Приведенные положения имеют значение для правильного решения вопроса о допустимости доказательств по уголовным делам. Достоверность - это соответствие их содержания объективной действительности, но само слово можно уложить в формулу «Достаточно, чтобы верить» - то есть это свойство подразумевает отсутствие разумных сомнений, обоснованное убеждение о чем-либо, но всегда с определенной степенью вероятности. Важнейшим условием вынесения правосудного решения является наличие достоверности доказательств. Достоверность доказательства является результатом его тщательной проверки на следствии и в суде. Достаточность - необходимая совокупность (в отношении одного доказательства, в отношении всех доказательств). Оптимальный объем доказательств с точки зрения пределов доказывания; момент, при котором собирание дополнительных доказательств- излишне, а отсутствие какого-либо из собранных – не дает возможность принять решение Таким образом, доказательство признается: относящимся к делу, если оно представляет собой такие данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела; допустимым, если оно получено в порядке, установленном УПК; достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения уголовного дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию. 2.3. Классификация доказательств. Доказательство как процессуальное средство познания представляет собой сложное явление, имеющее различные стороны, которые должны учитываться при его получении, проверке, оценке. Классификация доказательств означает их научную группировку по определенным признакам (основаниям), свойственным содержанию или форме доказательств. Практическое значение классификации доказательств состоит в том, что она раскрывает разные стороны доказательств, которые должны быть учтены при их собирании, проверке и оценке. В уголовно-процессуальном праве существует общепринятая теоретическая классификация доказательств по различным основаниям, рассмотрим их последовательно.
При оперировании косвенными доказательствами необходимо, прежде всего, обращать внимание на установление объективной связи между доказательством и доказываемым обстоятельством. Формы этой связи могут быть самые различные. Косвенные доказательства приводят к установлению истины по делу лишь в своей совокупности: косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением и составлять единую систему; из системы косвенных доказательств должен вытекать только один вывод или должна подтверждаться лишь одна из проверенных версий, исключающая иное объяснение установленных обстоятельств. Возможны случаи, когда в уголовном деле будут лишь только прямые, либо лишь только косвенные доказательства. Чаще же бывает так, что совокупность косвенных доказательств приводит к обнаружению доказательств прямых: тогда же и другие в совокупности образуют единую систему доказательств, приводящую к установлению истины по уголовному делу. Правила использования косвенных доказательств (одновременно): они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к одному выводу о доказывании одного факта должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с полной несомненностью
Деление доказательств на первоначальные и производные приобретает наибольшее значение при оценке их допустимости в соответствии с теорией «Плодов отравленного дерева», которая указывает на то, что в случае признания первоначального доказательства недопустимым – все производные от него также должны признаваться недопустимыми. Данной теории противостоит теория асимметрии в оценке доказательств, однако данные аспекты обучающиеся могут изучить самостоятельно.
Значение данного деления также связано с оценкой доказательств, однако дополнительное практическое значение приобретает при составлении обвинительного заключении, поскольку в нем доказательства традиционно делятся на обвинительные и оправдательные.
Последняя из приведенных классификация, на наш взгляд, позволяет оценить такое свойство доказательств как достоверность, не зря вещественные доказательства и другие материальные объекты иногда именуют «немые свидетели». 2.4. Характеристика отдельных видов доказательств. В уголовном процессе предусмотрено шесть видов доказательств: показания обвиняемого и подозреваемого; показания свидетеля и потерпевшего; заключение и показания эксперта, специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Перечень их в законе является исчерпывающим. Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого - процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях, сохранившихся в памяти людей. 1.Показания свидетелей Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание , следствие , к прокурору и в суд . Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах, которые он передаёт компетентным органам государства в установленном законом порядке. Предмет свидетельских показаний - ст. 74 УПК В него могут входить умозаключения , суждения , оценки свидетеля , следователь и суд проверяют их . 2.Показания потерпевшего. Показания потерпевшего - полученные в установленном законом порядке сообщения признанного потерпевшим лица органу дознания, следователю, суду о фактах и обстоятельствах , относящихся к уголовному делу . Предмет показаний - любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу, данные о его взаимоотношениях с обвиняемым. Показания потерпевшего не равны его заявлениям и объяснениям, приобщенным к делу (161, 109 УПК), при определенных обстоятельствах они могут быть отнесены к такому виду доказательств, как иной документ. Показания потерпевшего - только устное сообщение, сделанное на допросе после возбуждения уголовного дела. Показания потерпевшего в соотношении с показаниями свидетеля содержат некоторые особенности: В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, а в качестве потерпевшего - только лицо, признанное потерпевшим Свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса и не занимает в процессе устойчивого положения, а потерпевший – всегда обладает, так как преследует в процессе определенные интересы, занимает устойчивое положение и является активным участником процесса, оказывает влияние на ход и исход дела, что должно учитываться при оценке его показаний. Заинтересованность проявляется в двух аспектах: как стимул к активному действию потерпевшего в раскрытии преступления. как причину вероятной необъективности потерпевшего Дача показаний для свидетеля - обязанность, а для потерпевшего не только обязанность, но и право Показания потерпевшего не только вид доказательств, но и средство защиты прав и законных интересов . Показания потерпевшего в судебном заседании даются после ознакомления с материалами дела (предварительного расследования), а свидетель не знает и не должен знать эти материалы, что в некоторой степени позволяет обеспечить достоверность его показаний. В судебном заседании потерпевший не удаляется из зала судебного заседания и участвует в нем на всём протяжении. Потерпевший участвует в судебных прениях по делам частного обвинения. Кроме того, особенностью современной системы видов доказательств является жесткая связь между статусом допрашиваемого лица и получаемым видом показаний. На практике это создает немало трудностей, связанных с оценкой доказательств. Лицо, имеющее статус свидетеля может быть допрошено об обстоятельствах совершения им какого-либо преступления. И наоборот, обвиняемый может давать по многоэпизодному делу свидетельские показания о преступлениях, в которых не принимал личного участия. При этом, он, как обвиняемый, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. 3.Показания подозреваемого. Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства (ст. 76 УПК). В теории уголовного процесса показания подозреваемого – это устное сообщение сведений по поводу обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, направления уведомления о подозрении, его задержания или для применения к нему меры пресечения, а также по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела, зафиксированное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом. Подозреваемому предоставляется возможность защититься от возникшего подозрения, он вправе давать разъяснения, ему должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается. Процессуальная природа показаний подозреваемого близка к показаниям обвиняемого и является средством защиты и видом доказательства. Предмет показаний - любые обстоятельства, которые послужили основанием для его задержания и иные известные ему обстоятельства. Особенности показаний подозреваемого: Подозрение не может быть так сформулировано и обоснованно как это делается в отношении обвинения, поэтому в показаниях подозреваемого нет детального и конкретного изложения фактов и аргументов, как это имеет место в показаниях обвиняемого. Показания подозреваемого делаются лишь на дознании и предварительном следствии. | ||||||||||||||||||||||||||||||||