Ответы по УПП. госы упп. 89. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания судей, постановления и провозглашения приговора. 13
 Скачать 122.92 Kb.
|
88. Приговор как акт правосудия, его понятие, значение и виды. Требования, предъявляемые к приговору. Структура и содержание приговора.Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Существенные признаки: 1) приговор - это единственный процессуальный акт во всем уголовном процессе, который выносится именем государства. 2) приговор выносится только в судебном разбирательстве, поэтому приговор вправе постановить лишь суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции. 3) приговор выносится только на основе доказательств, исследованных непосредственно в судебном разбирательстве в условиях состязательности и с участием сторон (исключение составляют случаи принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при производстве дознания в сокращенной форме - гл. 40, 40.1 и 32.1 УПК РФ). 4) приговор - это решение по главным вопросам уголовного дела о виновности либо невиновности подсудимого и о применении, либо неприменении к нему наказания за совершенное преступление или освобождении от отбывания назначенного ему наказания. К приговору предъявляются требования законности, обоснованности, справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор считается законным, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголов. закона. Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судеб. разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор должен быть мотивированным. Это означает, что в нем должны быть приведены доводы, аргументы суда, разъясняющие и подтверждающие те выводы и решения, к которым пришел суд и которые содержатся в описательной и резолютивной частях приговора. Требование мотивирования приговора содержится в ряде статей УПК РФ (ст. 300, 305, 307). Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судеб. разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор может быть: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Выносится, если издан акт амнистии, если время нахождения подсудимого под стражей по угол. делу с учетом правил зачета предварит. заключения поглощает наказание, назначенное ему судом; или если истекли сроки давности уголов. преследования (ч. 6, 8 ст. 302 УПК РФ); 3) без назначения наказания. И оправдательный, и обвинительный приговор состоит из 3х частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. 89. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания судей, постановления и провозглашения приговора.Наличие установленного законом перечня вопросов, к-ые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Зак-ое закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Выделяются 3 группы вопросов: 1. Вопросы, относимые к преступлению и доказанности вины подсудимого. К ним отн-ся: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. 2. вопросы, связанные с назначением наказания. К ним отн-ся: 1)подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;2) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;3) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую;4) какое наказание должно быть назначено подсудимому;5) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами; 6) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации;7) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;8) какой вид исправительного учреждения и режим д б определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;9) должен ли суд в случаях,предус УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград. 3.иные вопросы, не связанные с вопросами виновности и наказания. К ним отн-ся: 1) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 2) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для испо льзования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);3) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;4) как поступить с вещественными доказательствами; 5) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 6) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия;7) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера;8) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Первые 7 вопросов позволяют решить дело по существу ( 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую;7) какое наказание должно быть назначено подсудимому). Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает первые 7 вопросов, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. В резолютивной части приговора также д содержаться: 1) решение по предъявленному гражданскому иску; 2) решение вопроса о вещественных доказательствах; 3) решение о распределении процессуальных издержек. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гр иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гр истцом право на удовлетворение гр иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении УД судом апелляционной инстанции. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.. При наличии у осужденного к лишению свободы н/л детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране. В случае осуществления в отношении осужденного гос-ой защиты суд выносит определение или постановление об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер. В случае участия в УД защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Решения этих вопросов могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора. Порядок совещания судей, постановления и провозглашения приговора. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Тайна совещат комнаты: -вынесение приговора в закрытом помещении, где находятся только судьи, входящие в состав суда, рассматрив дело;-недопустимость разглашения высказываемых при этом суждений. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей;-непрерывность совещения судей, за искл. перерыва в связи с окончанием рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. При постановлении приговора в совещательной комнате, если УД рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вышеуказ вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. После разрешения всех вопросов суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре д б оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта). После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Особое мнение судьи д б изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления. Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданский ответчик, гражданский истец и их представители. 90. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: основания его применения и порядок постановления приговора. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемый вправе заявить ходатайство: · в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; · на предварительном слушании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 УПК). Проведение особого порядка возможно при соблюдении следующих условий: · обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; · ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; · государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства; · наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Судебное заседание проводится в общем порядке со следующими особенностями (ст. 316 УПК). Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным (частным) обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом). Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. |