тавароведение. 9 Литература стр21
 Скачать 56.78 Kb.
|
|
Содержание: 1)Деятельность неправительственных организаций - стр2 2)Многообразие видов лесоиспользования и многоцелевое лесоуправление - стр4 3)Особенности нарушенных лесных экосистем - стр6 4)Принципы и правила устойчивого лесоуправления - стр8 5)Разные уровни сохранения биологиеского разнообразия. Уровень сообществ. Сохранение разнообразия экосистем - стр16 6)Социальные аспекты использования недревесных ресурсов леса - стр16 7)Практическое занятие №1 - стр18 8)Практическое занятие №2 - стр19 9)Литература - стр21 Деятельность неправительственных организаций Общественные объединения как форма организации населения — один из основных демократических институтов. Большинство российских экологических общественных организаций возниклона волне демократических преобразований 1980–1990х годов, когда резко возросло количество неправительственных организаций (НПО), деятельность которых охватила практически все стороны жизни общества. Многие из них активно функционируют и сейчас, оказывая подчас существенное влияние на процессы управления природопользованием и на принятие важных решений в этой области. Большую работу по сохранению лесов и внедрению устойчивого лесоуправления в России ведут международные и российские НПО, такие, как Всемирный фонд дикой природы (WWF России), Гринпис России, Международный социально-экологический союз (МСоЭС), МСОП — Международный союз охраны природы (IUCN), Центр охраны дикой природы (ЦОДП) и др. Роль российских НПО во внедрении устойчивого лесоуправления WWF России, Гринпис, МСоЭС, МСОП, ЦОДП — все эти организации, созданные в России или представляющие собой национальные подразделения международных НПО, не могли обойти стороной вопросы охраны лесов и рационального лесоуправления. Они работают в различных направлениях, к которым относятся: • организация научной и научнопрактической деятельности, направленной на сохранение биоразнообразия и внедрение элементов устойчивого лесоуправления в практику; • экологическое информирование органов власти и бизнеса; • лоббирование принятия экологически ответственных решений; • организация общественных кампаний в поддержку тех или иных решений, инициатив, за отмену нерациональных решений; • вовлечение населения в процесс лесоуправления, поддержка и развитие гражданских инициатив; • экологическое просвещение населения и др. Одним из наиболее значимых примеров научнопрактической деятельности в области внедрения устойчивого лесоуправления является успешно завершившийся в 2009 г.проект WWF России «Псковский модельный лес». В результате его реализации на Северо-Западе России была создана действу ющая модель экологически и социально обоснованного, экономически эффективного лесоуправления. Проект включал экологический, экономический и социальный блоки. В частности, были разработаны критерии и индикаторы устойчивого лесоуправления на уровне лесхоза (современного лесничества), определена целевая структура лесов с учетом экологических и экономических требований к устойчивому лесоуправлению, разработаны требования к региональным нормативным базам для лесоустроительного проектирования и ведения лесного хозяйства и др. Значительное место в проекте занимала инновационная деятельность, например, проведение добровольной лесной сертификации использования недревесных ресурсов и лесоуправления на модельной территории. Положительный опыт проекта был широко распространен на Северо-Западе России. Проект Гринпис России «Возродим наш лес» посвящен восстановлению лесов в южных областях России, где они были сведены человеком. Участники проекта продолжают традиции движения за восстановление лесов, возникшего еще в XIX в. Проект стартовал в 2002 г., когда в нескольких школах Рязанской, Тульской и Орловской областей при активном содействии Гринпис были созданы пришкольные лесопитомники. Саженцы из питомников используются для облесения участков, потерявших естественный лесной покров. Все — от вскапывания грядок до высадки саженцев на постоянное место — делают дети. За 4 года школьники и волонтеры Гринпис высадили около 130 тыс. саженцев сосны, дуба, ольхи, вяза и клена. В 2004 г. к проекту «Возродим наш лес» присоединились другие общественные организации. Проект, начавшийся всего с нескольких школ, постепенно перерос во всероссийское движение, охватывающее 57 регионов. Число его участников (как коллек: тивных, так и индивидуальных) уже превысило 500. Заметное место в деятельности НПО занимает содействие внедрению добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета (FSC) в России. Представители НПО вошли в состав Национальной инициативы FSC и приняли активнейшее участие в ее работе, в продвижении сертификации в России, в создании Национального стандарта сертификации по схеме FSC и др. Благодаря в том числе деятельности НПО, сегодня Россия — один из мировых лидеров FSC-сертификации. В случае необходимости НПО объединяют свои усилия и действуют вместе. Так, коалиция лесных НПО принимала активное участие в кампаниях за возрождение самостоятельного органа управления лесным хозяйством в России (после передачи «Рослесхоза» в подчинение Министерства природных ресурсов в 2000 г.), против принятия крайне несовершенного Лесного кодекса, за внесение изменений в нормативную базу лесного хозяйства и др. Представители НПО вошли в созданный в 2003 г. Общественный экологический совет «Рослесхоза», на заседаниях которого регулярнорассматриваются животрепещущие вопросы лесоуправления в Россиисовершенствование законодательной базы лесного хозяйства, внедрение актуальных методов использования лесов, сохранение нашего природного наследия. Таким образом, роль НПО достаточно заметна, однако потенциал общественного участия в полной мере все еще не используется. Причин тому много, перечислим лишь основные: •недооценка роли общественности в решении экологических проблем; •пассивность общественности и неверие, что ее мнение может что-то изменить; •недостаточная осведомленность представителей властных и исполнительных структур о технологиях взаимодействия с общественностью; •недостатки законодательства и отсутствие четко проработанных процедур вовлечения общественности; •формальность использования и неэффективность законодательно разрешенных процедур общественного участия (общественные слушания, сходы, демонстрации). Известно, что население стран с развитой экономикой активно влияет на формирование лесной политики на разных уровнях. Местные жители не менее чем представители исполнительных органов власти озабочены и пополнением местного бюджета, и состоянием окрестных лесов, и справедливым распределением доходов, получаемых от использования лесных ресурсов на территории их района или области. Информирование населения о том, как проходят лесные торги, где и почему отводятся участки лесного фонда в аренду, как формируется цена на лесной товар и услуги или перераспределяются средства, полученные от заготовки леса в конкретном районе, необходимо для повышения эффективности использования лесов. Подводя итог рассмотрению таких социальных аспектов лесоуправления, как наличие социального значения у лесов, лесных прав у граждан России и необходимость участия граждан и неправительственных организаций в лесоуправлении для обеспечения его социальной устойчивости. Многообразие видов лесоиспользования и многоцелевое лесоуправление. Как уже отмечалось выше, нужда в лесе (и степень восприятия леса как ценности) постоянно увеличивается по мере развития человеческой цивилизации — с ростом общей плотности населения и потребности в разных ресурсах, обеспечиваемых лесом. Еще раз подчеркнем, что растет не только нужда в лесе в целом, но и разнообразие ресурсов и полезностей леса, которые начинают восприниматься как ценность. Множественность целей и видов использования лесов в большинстве стран с более или менее развитыми системами управления лесами закреплена на законодательном уровне. Например, Лесной кодекс РФ (2006) предусматривает 15 видов использования лесов. При этом каждому виду соответствует своя цель или даже несколько целей: 1) заготовка древесины; 2) заготовка живицы; 3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; 4) заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений; 5) ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты; 6) ведение сельского хозяйства; 7) осуществление научноисследовательской деятельности, образовательной деятельности; 8) осуществление рекреационной деятельности; 9) создание лесных плантаций и их эксплуатация; 10) выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений; 11) выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых; 12) строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов; 13) строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов; 14) переработка древесины и иных лесных ресурсов; 15) осуществление религиозной деятельности. Этот список не является закрытым — предусматривается возможность иных видов использования лесов, соответствующих целевому назначению земель, на которых они находятся. Легко заметить, что в него входят как виды использования лесов, непосредственно связанные с лесом, так и те, которые представляют собой использование не леса, а занятой им земли. Для первых существование леса является необходимым условием (например, заготавливать древесину, живицу, недревесные лесные ресурсы вне леса невозможно). Для вторых наличие леса не имеет значения — фактически используется не сам лес, а занятая им земля (например, линия электропередачи может быть проложена как через лес, так и через поле). Таким образом, некоторые виды использования лесов включены в этот список лишь формально — на самом деле речь идет об использовании земель, которые могут быть заняты лесом и номинально учитываться как земли, предназначенные для лесного хозяйства (земли лесного фонда). Но включение этих видов использования лесов в список весьма показательно: оно наглядно демонстрирует то, что многоцелевое управление лесами должно (либо вынуждено) учитывать не только цели, напрямую связанные с лесом, но и цели, связанные с использованием земли или водных объектов. Кроме того, в список не вошли виды использования лесов, предназначенные для регулирования и поддержания качества окружающей среды, например, для защиты источников водоснабжения, сельскохозяйственных угодий, транспортной инфраструктуры или для регулирования баланса углекислого газа в атмосфере. Однако это лишь вопрос терминологии: Лесной кодекс (2006) признает необходимость поддержания средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов (по крайней мере, применительно к части лесов), но не относит использование этих функций к видам лесопользования. В соответствии с современными представлениями об устойчивом лесоуправлении (в том числе экономически устойчивом) оно должно быть многоцелевым — по крайней мере в пределах крупных территорий; применительно к конкретным участкам леса та или иная цель управления лесами может преобладать или даже быть единственной. Обычно под многоцелевым лесоуправлением подразумевается такое управление, которое учитывает цели и интересы (в том числе экономические) не только собственников и управляющих, но и всех остальных участников лесных отношений, в том числе населения и отдельных граждан, а также всех тех, кто использует ресурсы и другие полезности, обеспечиваемые лесом или в какой-либо степени связанные с ним. Как правило, многоцелевое лесоуправление направлено в том числе и на поддержание лесов в таком состоянии, которое обеспечивает сохранение окружающей среды. То есть оно должно отвечать критериям не только экономической, но и социальной и экологической устойчивости. В соответствии с современными представлениями об устойчивом лесоуправлении (в том числе экономически устойчивом) оно, как правило, должно быть многоцелевым. Некоторые виды (и соответствующие им цели использования лесов являются очевидно взаимоисключающими. Например, прокладка через лесной массив линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других объектов практически однозначно исключает возможность использования полос земли, занятых ими, для выращивания и последующей заготовки древесины. Разработка месторождений полезных ископаемых, строительство водохранилищ ведут к обезлесению каких-то участков навсегда или на длительное время. Отдельные виды использования лесов хотя и не являются взаимоисключающими, но в то же время накладывают друг на друга определенные ограничения. Например, использование лесов для научно-исследовательской деятельности, наличие каких-либо модельных или эталонных объектов, связанных с этой деятельностью, подразумевает ограничения на рубки, а иногда и на другие виды лесопользования. Чтобы использовать леса в рекреационных целях (в режиме зеленых зон), нужно сохранить их эстетическую ценность. Поэтому в них требуется ограничивать рубки и другие виды лесопользования. Создание и эксплуатация лесных плантаций в очень большой степени преобразуют лесную среду, уменьшая тем самым возможности использования лесов для рекреационной деятельности, заготовки и сбора пищевых и недревесных ресурсов, лекарственных растений и т. д. Таким образом, большинство видов лесопользования так или иначе взаимосвязаны и использование какого-то одного ресурса леса может существенно влиять на возможности использования других ресурсов — как сейчас, так и в будущем. Иногда подобие экономической устойчивости использования какого-то одного вида лесных ресурсов достигается за счет ограничения использования иных ресурсов. Например, применение простых и дешевых способов и технологий заготовки древесины может обеспечивать экономическую устойчивость использования древесных ресурсов (за счет снижения расходов), но при этом сокращается или даже исключается возможность использования лесов для целей рекреации, заготовки пищевых и недревесных ресурсов, охоты, а также для поддержания благоприятной окружающей среды. В таком случае экономическая устойчивость лесопользования и управления лесами является кажущейся, поскольку она не обеспечивает возможности устойчивого и неистощительного пользования всеми видами лесных ресурсов и полезностей, предоставляемых лесом. При устойчивом лесоуправлении должна приниматься в расчет не только его устойчивость при существующем виде использования, но и сохранение потенциала использования лесов в других целях. Особенности нарушенных лесных экосистем Активное воздействие человека на природу привело к тому, что современный живой покров суши практически лишен экосистем, достигших состояния климакса. Особенно это справедливо для лесных экосистем — к климаксовым экосистемам с некоторой натяжкой можно отнести лишь так называемые девственные (малонарушенные) леса, и то не в полной мере. Облик, строение и динамика лесных экосистем серьезно изменились в результате вмешательства человека, причем это вмешательство имеет длительную историю. Значительная часть лесных экосистем умеренной и субтропической зон сформировалась в условиях постоянных антропогенных нарушений. Практически вся территория Европы, за исключением самого севера, а также отдельных труднодоступных (удаленных и горных) мест, в прошлые века подвергалась сельскохозяйственному освоению. Это означает, что на месте почти каждого европейского леса когда-то была пашня. В меньшей степени это утверждение касается, например, азиатской части России, но и там немало лесов, которые выросли на месте пахотных земель или пастбищ, например, в лесостепях Сибири, Приамурье, на юге Приморья. Во многих лесах в более позднее время осуществлялись рубки с целью заготовки древесины. Часть лесов использовалась для выпаса скота, сбора недревесных продуктов леса, рекреации. То есть состояние многих, если не большинства, современных лесов, по крайней мере вне тропиков, является результатом совместного действия как природных факторов, так и деятельности человека. Некоторые типы лесов пострадали настолько сильно, что, во-первых, оказались на грани исчезновения, а во-вторых, в природе сейчас практически невозможно найти их ненарушенные варианты. В Европейской России таковыми являются прежде всего широколиственные леса, площадь которых сильно сократилась, а потенциал восстановления сохранившихся участков по разным причинам во многом утрачен. Современный живой покров суши из-за постоянных антропогенных нарушений практически лишен экосистем, достигших состояния климакса. Состояние большинства современных лесов, по крайней мере вне тропиков, является результатом совместного действия как природных факторов, так и деятельности человека. Так, хотя дуб — ключевой вид хвойно-широколиственных и широколиственных лесов Европейской России, состояние его популяции вызывает большую тревогу. В большинстве лесов, где дуб присутствует, он представлен в основном старыми деревьями, многие из которых были посажены человеком. Молодых и средневозрастных деревьев мало, а естественное возобновление дуба идет плохо. Это связано с тем, что в условиях отсутствия в лесу диких крупных стадных копытных и прекращения выпаса скота на поздних стадияхестественной сукцессии формируется однородный сомкнутый лес, в котором преобладают теневыносливые виды деревьев (ель, липа, клен). Присутствие старых дубов не гарантирует их успешного непрерывного возобновления, так как для этого в лесу должны быть полуоткрытые участки (опушки, прогалины, луговины и пр.). Прекращение лесного выпаса, сенокошения, исчезновение деревень и зарастание полей ведут к формированию однородного сомкнутого лесного ландшафта, в котором возобновление дуба затруднено. Препятствует возобновлению породы и сложившаяся система лесного хозяйства. При сплошных рубках небольшая примесь дуба обычно игнорируется, специальные меры, нацеленные на возобновление именно дуба (подсадка, уход за молодыми деревьями и т. д.), практически не предпринимаются. В результате в перспективе существует угроза исчезновения дуба, а также сопутствующих видов деревьев и кустарников (яблони, груши, терна, шиповников и т. д.) из многих видов экосистем. Чтобы обеспечить условия, необходимые для возобновления дубов, в ходе сплошных рубок следует сохранять даже отдельные деревья, в сомкнутых лесах вокруг старых раскидистых дубов расчищать пространства для имитации эффекта опушки или поляны. Наиболее часто встречаются следующие отличия нарушенных лесных экосистем от ненарушенных: •упрощенный видовой состав — отсутствие отдельных видов или даже целых групп живых организмов (например, истребление зубров в Восточной Европе, вырубка липы в таежных и смешанных лесах Европейской России на лапти и ложки); •упрощенная пространственная структура — отсутствие либо небольшое количество окон в лесном пологе, отсутствие естественной мозаики в древесном пологе и в напочвенном покрове; •упрощенная возрастная структура популяций деревьев — отсутствие или недостаточное количество очень старых и крупных деревьев; •менее выраженный микрорельеф, связанный сотсутствием или недостаточным количеством ВПК; •более резкие границы между разными участками растительности, отсутствие выраженных «экотонов» — переходных участков; •отсутствие или недостаточное количество мертвой древесины; •наличие несвойственных видов. В нарушенных лесах, как и в любых иных нарушенных экосистемах, идут восстановительные сукцессии. Поэтому для их поддержания в желательном для человека состоянии требуются специальные усилия, иногда весьма значительные. И наоборот, если экосистема существует в режиме постоянного воздействия определенного вида нарушений (например, постоянный выпас скота в лесу, или лес страдает от сезонных палов, или имеет место постоянный сбор кедрового ореха), это значит, что при исчезновении данного воздействия в экосистеме начнутся изменения. |