тавароведение. 9 Литература стр21
 Скачать 56.78 Kb.
|
|
Социальные аспекты использования недревесных ресурсов леса Понятие «недревесные ресурсы леса» (в англо-язычной литературе — non-wood forest products или non-timber forest products) допускает разное толкование. Это прямое следствие признания того факта, что леса, помимо древесины, являются источником множества самых различных ценных биологических ресурсов. Наиболее распространено определение этого термина, данное на заседании Международной экспертной группы по недревесным ресурсам леса в 1995 г.: «Недревесные ресурсы леса — это ресурсы леса, отдельно стоящих деревьев и прилегающих земель, из которых могут быть получены товары биологического происхождения, за исключением древесины, а также различные услуги». Недревесные ресурсы леса — это ресурсы леса, отдельно стоящих деревьев и прилегающих земель, из которых могут быть получены товары биологического происхождения, за исключением древесины, а также различные услуги. Под это определение подпадают самые разнообразные социально-культурные и экологические полезности лесов: •продукты охоты (дичь, пушнина); •медоносные растения; •пищевые растения и их части (ягоды, грибы, орехи и др.); •лекарственные растения; •технические ресурсы — береста, кора, хворост, веточный корм, мох; •рекреационные ресурсы леса и др. Отметим, что в современном российском лесном законодательстве используется несколько иная терминология. Статья 32 действующего Лесного кодекса к недревесным лесным ресурсам относит пни, бересту, кору деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловую, пихтовую, сосновую лапы, ели для новогодних праздников, мох, лесную подстилку, камыш, тростник и подобные лесные ресурсы. Дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, березовый сок и прочие тому подобные ресурсы в соответствии со ст. 34 относятся к пищевым лесным ресурсам, а лекарственные растения рассматриваются как самостоятельный вид ресурсов. Сейчас уже доказано как многочисленными исследованиями, так и практикой, что недревесные продукты леса (в широком смысле) по стоимости могут во многих случаях превышать заготавливаемую в лесу древесину. Еще в 1970-х годах на мировом рынке цены на отдельные виды пищевой продукции леса были во много раз выше, чем на продукцию сельского хозяйства: так, клюква стоила в 4 раза дороже пшеницы, соленые лисички — в 21 раз, а белые грибы — в 100 раз. Однако лес — эта богатейшая природная кладовая разнообразной недревесной продукции — используется недостаточно полно. В то же время именно недревесные (в широком смысле) ресурсы леса позволяют в настоящее время местному населению в прямом смысле выжить в тех областях страны, где практически отсутствует государственная поддержка, значительно сократилось промышленное производство и высок уровень безработицы. Прежде всего это касается Европейского Севера России, Сибири и Дальнего Востока. Здесь сбор и переработка дикоросов, рыболовство в лесных реках, иное использование недревесных продуктов леса существенно пополняют семейный бюджет местного населения, а иногда становятся постоянной и даже престижной работой, что существенно улучшает местную социальную ситуацию. В современных условиях в лесных насаждениях с выраженным напочвенным покровом из черники ежегодно можно заготавливать до 80 кг ягод с 1 га, стоимость которых превышает таксовую стоимость среднего прироста древесины на 1 га за год в 10 раз и более. При использовании березовых насаждений для получения березового сока в течение 5 лет перед рубкой можно получать с 1 га до 30 т этой ценной продукции, стоимость которой в 10–12 раз превышает стоимость древесины. В связи с этим лес как ресурс недревесной продукции в жизни человека имел, имеет и, с учетом развития общества, будет иметь исключительно большое значение. Ресурсы недревесной продукции в наших лесах огромны, но используются они еще далеко не полностью. Например, было подсчитано, что ресурсы пищевых и лекарственных растений в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре в настоящее время используются не более чем на 2 %. Доступные для сбора среднегодовые ресурсы по округу составляют в среднем: черники — 10,7 тыс. т, голубики — 3,2, малины — 0,3, смородины красной — 1,9, смородины черной — 1,4, морошки — 2,6, шиповника — 0,6, черемухи — 0,8 и рябины — 0,7 тыс. т. Запасы других лесных ягод пока не установлены. Из лекарственных ресурсов растительного происхождения без ущерба для окружающей среды можно ежегодно собирать 13,1 тыс. т сосновых почек, листьев брусники и багульника — 3 и 0,7 тыс. т соответственно; значительны запасы чаги и бересты. Но на практике используется лишь небольшая часть этих ресурсов, равно как грибов и березового сока. Сбор кедрового ореха, по разным оценкам, составляет 300–500 т в год, но на самом деле можно собирать в 5 — 10 раз больше. До недавнего времени заготовкой недревесной продукции леса занимались организации потребительской кооперации и пищевой промышленности, местное население, отдельные граждане. С введением нового Лесного кодекса РФ (2006) законодательная ситуация изменилась: промышленный сбор пищевых и иных недревесных ресурсов леса отнесен к видам лесопользования и требует оформления лесного участка в аренду. Это создает ряд проблем для населения и малого бизнеса, которые, возможно, будут решены (полностью или частично) с помощью регионального законодательства. Кроме того, существует потенциальная возможность брать в аренду лесные участки для совместного использования пищевых (ягоды, грибы, орехи, лекарственные травы и т. п.), охотопромысловых (пушнина, лекарственное сырье), рекреационных (экологический туризм, спортивная охота) и других недревесных ресурсов, организации традиционных народных промыслов и др. Практическое занятие №1. Оценка воздействия лесо-хояйственной деятельности на окружающую среду метоом матрицы Леопоьда. Вариант №2 Для оценки воздействия на окружающую среду разичных видов деятельности и определение взаимодействия между ними и её компоентами (характеристиками) могут использоваться матрицы. Одной из более распостраненных является матрица Леопольда. В первоначальном виде она содержит 88 компонентов и характеристик окружающей среды и 100 видов деятельности - операций. Количество строк и столбцов в зависимости от проекта, целей и масштаба оценки может изменяться. Задание №1. а) степень воздействия (незначительное, слабое, умеренное, сильное) б) масштаб воздействия (пространственный и временной) Для оценки воздействий в ячейках можно использовать не только баллы, но и значки, например: "?" - требует дополнительной информации, "!!!" - ключевое воздействие, а также использовать заливку ячеек разным цветом и т. д. Оценка локального воздействия заготовки древесины на компоненты окружающей среды. Тип леса - сосняк липовый. Состав породный: 6С3Б1Е. Площадь 50га. Форма рубки - сплошная. Технология заготовки сортиментная с использованием многооперационной техники (харвестер + форвадер). Очистка мест рубок - укладка порубочных остатков на волоки.
Задание №2 Рассчитать общую силу воздействия по формуле I=(NEW)n где I = общая сила воздействия W = интенсивность воздействия N = общее количество ячеек в матрице n = количество значемых ячеек в матрице (W не равно 0) I = (25*47)/20 = 58.75 Задание №3 1)Какие виды лесозаготовительных работ, и на какие компаненты окружающей среды оказывают наибольшее влияние. Валка деревьев, трелевка, вывоз древесины, очистка мест рубок оказывают наибольшее влияние на окружающую среду, так как нарушается лесной биогеоценоз, с уничтожением одного из основных его компонента лесного насождения, из-за этого нарушается и все другие компаненты. 2)Предложите меры по предотвращению и минимализации негативного воздействия заготовки древесины на локалном уровне -Трелевка должна проводится по волокам -Зимнее время -Правильный выбор технологии заготовки древесины Практическое занятие №2 Крупная лесозаготовительная и деревообрабатывающая компания заключила с арендатором (министерством лесного хозяйства) договр аренды лесных участков сроком на 49 лет. Заготовленный на арендованном участке баланс компания продает целлюлозно-бумажному камбинату (ЦБК), а пиловачник перерабатывают на своём лесопильном производстве. После модернизации производства потребности компании в пиловочнике значительно возрасли. Инженер по лесному фонду сообщил руководителю компании, что при существующем уровне лесозаготовки уже через 10-15 лет она может столкнуться с проблемой нехватки в лесном фонде качественного крупного пиловочника. Одним из способов решения проблемы могло бы стать мероприятие по интенфикации лесного хозяйства - внесение удобрений. Вопрос: стоит ли компании осуществлять инвестиции в интенсвное лесное хозяйство - ведь эффект от внесения удобрений проявится через довольно большой промежуток времени, а капитальные затраты необходимы уже сейчас. Исходные данные.
Задание. Определите эфективность инвестиций в увеличение продуктивности леса с помощью удобрений. Решение. Внесение азотных минеральных удобрений в почвы таежных лесов, сравнительно бедные питательными веществами. Одна из распостраненных и действенных мер повышение продуктивности лесов. Даже одноразовое внесение удобрений за 10 лет до возраста рубки деревьев увеличивает средний прирост древесины. Одновременно повышается удельный вес крупномерной древесины и соответственно ее цена, а наряду с эти снижается себестоимость заготовки и всех последующих операций, связанных с поставкой материалов потребителю. Индекс доходности являющийся достаточным для оценки эффективности отдельных мероприятий по лесовостановлению и комплекса мероприятий по повышению продуктивности лесов, определяется по формуле. Р1=((Р2-С2)*М2-(Р1-С1)*М1)/IC*К1 Р1 и Р2 - рыночные цены С1 и С2 - себестоимость загатовки М1 и М2 - средний запас насаждений К1 - кэффициент дисконтирования t - период дисконтирования IC - стоимость мероприятий по улучшению земли Индекс доходности (PI) - это отношение приведенных доходов ожидаемых от инвестиций, сумме инвестиционного капитала. Чем выше индекс, тем эффективнее проект. Если индекс доходности равен 1, то проект едва обеспечивает ролучение минимальной нормативной прибыли и не может быть рекомендован к реализации. Кэффициент дисконтирования, где r - процентная ставка, срок окупаемости капитальных вложений. Кt = 1(1+r)10 PP3 = IG/((Р2-С2)*М2-(Р1-С1)*М1)/t Kt = 1/(1+r)10=1/1.96=0.5 P1 = ((900-500)*220-(200-550)*200)/10000*Кt = 3.8*0.51 = 1.93 PP1 = 10000/38000/10 = 2.63 Вывод: Исходя из полученых даных получается что индекс доходности 1,96 больше 1, следовательно мероприятие принесет выгоду. Литература: 1) Устойчивое управление лесами в связи с внедрением биотехнологий в лесные культуры, Сиволапов В. К. М-во образования Рос. Федерации, Вронеж. гос. лесотехн. академ., Ворнеж, 2002г - с119. 2)Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов / М. Л. Карпа2 чевский, В. К. Тепляков, Т. О. Яницкая, А. Ю. Ярошенко; Всемирный фонд дикой природы (WWF). — М., 2009. — с143 3)Устойчивое управление лесами и лесной доход, Белаенко А. П.,Лесное хозяйство - 2001, №1 - с28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||