Адвокатская этика. Адвокатская этика

• Название: Адвокатская этика
• Дата: 14.06.2022
• Размер: 26.31 Kb.
• Имя файла: Адвокатская этика.docx
• Тип: Документы; #589631

Адвокатская этика
Термин «этика» происходит от греческого ethos – обычай, нравственный характер. Предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.

Предметом же адвокатской этики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал, либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими именно как представитель корпорации адвокатов. Именно адвокатская этика велит ему защищать всех, кто прибегает к его помощи.

В контексте исследования именно профессиональной этики адвоката представляется наиболее значимым изучение идей утилитаризма И. Бентама и Д. Милля. В рамках этого подхода этическая приемлемость поступка выводится из его последствий. Если деяния человека ведут в конечном итоге к увеличению общей пользы (общего блага), они отвечают велениям нравственности. Очевидно, что это система групповых ценностей, выражающих совокупные ценностные взгляды профессионального сообщества, объединенного для достижения сугубо практических целей, а не отдельно взятого члена этого социума. Вместе с тем выводы И. Канта о значимости мотивов для оценки этической приемлемости поступка, преломленные в идее профессионального служения, очевидно, должны приниматься во внимание при исследовании такой материи, как профессиональная этика адвоката¹.

Адвокат как член независимой организации должен всемерно упрочивать честь и достоинство адвокатского корпуса, соблюдать правила адвокатской этики не только при исполнении адвокатских обязанностей, но и в быту, в общественной жизни, осознавать свои правовые и нравственные обязанности в отношении конкретного клиента и общества в целом. Он может придерживаться любого этического учения, но для него возможна одна система ценностей, один выбор стандартов поведения. Прежде всего деятельность адвоката состоит в оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам.

Как указывает Е.В. Васьковский, из сущности и задач адвокатуры с логической необходимостью вытекают два основных принципа адвокатской этики: 1) адвокат как представитель общества должен в своей профессиональной деятельности охранять общественные интересы; 2) будучи органом правосудия, адвокат обязан сохранять авторитет и достоинство, присущее другим органам правосудия – судьям и прокурорам².

Поведение адвоката как совокупность поступков профессионального поведения, имеющих нравственное значение, поскольку они могут быть подвергнуты моральной оценке, подчиняется правовым и нравственным основам, определяющим существо адвокатской профессии. Необходимость изречения принципов, составляющих суть адвокатской этики, определяется самой природой, ее назначением и реальным влиянием в обществе.

Без принципов адвокаты – простое множество частных лиц, имеющих некоторые навыки решения проблем с законом; с принципами же они – могущественная корпорация, способная изменить общество в соответствии со своими этическими представлениями. Адвокатура – это гигантская сила, которая должна быть предсказуема и управляема хотя бы со стороны самих адвокатов. Эта сила основывается на двух вещах:

1) в современном обществе люди нуждаются в адвокатах не меньше, чем во врачах;

2) чтобы получать от адвокатов необходимую помощь, люди должны доверять им такую информацию, которую они никому и ни при каких условиях не доверили бы и которая дает ее обладателю огромную власть.

В своей книге «Адвокатская этика» М.Ю. Барщевский выделяет три основных принципа, являющихся краеугольными камнями адвокатской профессии: честность, компетентность и добросовестность³. Они проявляются в различных аспектах адвокатской деятельности: при консультировании клиентов, в суде, иных публичных выступлениях, во взаимоотношениях с коллегами, с судебной администрацией, в ситуации конфликта интересов.

Профессиональная юридическая практика базируется на основных принципах адвокатской этики. Важнейшим элементом общественного служения адвоката является его обязанность перед корпорацией и обществом предотвращать случаи оказания некомпетентной юридической помощи лицам, обратившимся к услугам адвоката, а также пресекать иные факты недостойного и неправомерного поведения со стороны других адвокатов⁴.

Очевидно, что адвокат несет полную профессиональную ответственность за свою деятельность, он должен обеспечить рассмотрение всех юридических вопросов именно профессионалом и исключить юридические консультации непрофессионалом.

Одним из элементов адвокатской этики является соблюдение запретов, которые наложены на него нормативными актами, в частности, п.п. 4 и 5 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»⁵, ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката⁶, п. 2.5.2 Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»⁷.

В частности, один из таких запретов связан с указанием не делать заявлений в сети «Интернет» от имени адвокатской корпорации и выдавать свое мнение за общее мнение адвокатского сообщества.

При этом в нормативных актах отсутствуют четкие формулировки, что представляется не случайным. Одной из функций нормы права является урегулирование общественных отношений. Но не все общественные отношения подлежат урегулированию, а лишь типовые⁸. В этой связи можно прийти к выводу, что на практике попросту нет возможности урегулировать поведение адвокатов в сети Интернет. Например, установлен запрет на рекламу адвокатской деятельности, но на это есть свое обоснование, однако нельзя запретить адвокату писать что-то в своем блоге или на своей странице в социальных сетях. Во-первых, это будет противоречить Конституции РФ, во-вторых, невозможно предвидеть все возможные случаи, которые теоретически можно было бы запретить. Именно по этой причине принципы адвокатской этики носят лишь фундаментальный характер, т.е. являются основой, ориентиром для избрания модели поведения.

Представляется, что во многом действие принципов поведения адвокатов в сети Интернет зависит и от того, позиционирует ли адвокат свою страницу в социальных сетях или свой блог, видеоблог и т.д. как адвокатский или, наоборот, исключительно как личную страницу, т.е. неадвокатскую.

Представляется, что в таком случае пользователь вне зависимости от текста, отражающего суть или содержание страницы, должен руководствоваться принципами адвокатской деятельности по той причине, что другие пользователи сети будут относиться к такому человеку как к адвокату.

В случае если на личной странице адвоката отсутствует какая-либо информация о том, что владелец страницы – адвокат, руководство базовыми принципами поведения в сети Интернет носит иной характер, однако в любом случае отказ от вышеупомянутых принципов недопустим. По мнению А.Е. Гутерман, допускается лишь определенная свобода в действиях и выкладываемом материале (фотографии, музыкальные и видеозаписи и т.д.)⁹. Например, на сугубо личной странице в социальных сетях допускается размещение фотографий из личного семейного архива. Выкладывание этих же фотографий на профессиональной странице допустимо, однако нежелательно (чрезмерное употребление контента, не относящегося к профессии, вредит построению личного бренда). При этом важно отметить, что нежелательно не с точки зрения закона, а ввиду других причин.

Вместе с тем жесткость ориентирования на основные принципы зависит и от того, знает ли человек, вступивший в контакт с адвокатом в сети Интернет, о том, что он теперь имеет дело с юристом со специальным статусом.

Таким образом, при спорной ситуации, связанной с поведением адвоката в сети Интернет, необходимо учитывать вышеизложенные обстоятельства.

Другим важным правилом для адвоката является следующее. Он ни под каким видом не должен привлекать к работе лиц, исключенных из коллегии адвокатов за какие-либо нарушения, а также адвоката, чье право на осуществление адвокатской деятельности временно приостановлено в результате совершения им дисциплинарного проступка (если только орган управления территориальной коллегии адвокатов не дал на это своего прямого согласия). В случае если стало известно о нарушении правил профессионального поведения, необходимо сообщить об этом поступке руководящему органу коллегии.

Сообщение о таком недостойном поведении коллеги-адвоката диктуется необходимостью защиты интересов клиентов, всей корпорации, всей судебно-правовой системы и потому ни в коей мере не должно рассматриваться как доносительство. Нравственная обязанность каждого адвоката должна заключаться в том, чтобы своими действиями поддерживать престиж руководящего органа корпорации и авторитет принятых им решений.

Надлежащее исполнение адвокатом указанных выше правил способно предотвратить или существенно снизить количество случаев оказания гражданам и организациям непрофессиональной юридической помощи со стороны членов адвокатской корпорации, но, к сожалению, не способно сократить число «жертв» юристов-непрофессионалов, не входящих в состав ни одной из адвокатских корпораций и неподконтрольных им. Коллеги должны всеми доступными и законными способами добиваться осознания обществом того, в чем состоит различие между адвокатами и иными оказывающими правовые услуги лицами, в частности, юристами-лицензиатами. Важно, чтобы простому обывателю было понятно, что это не адвокаты.

Клиент профессионального адвоката защищен и имеет более выгодное положение хотя бы потому, что на адвоката распространяются правила конфиденциальности, профессиональных критериев заботы адвоката о деле, полномочий суда по отношению к профессиональным адвокатам, наконец, рассматриваемые нами правила профессиональной этики адвоката.

Подводя итог, можно отметить следующее. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. Фактически это означает, что статус адвоката обязывает неукоснительно соблюдать все правила, регулирующие адвокатскую деятельность, всегда. При этом это вовсе не означает, что следование правилам носит какой-то негативный характер. Лицо, которое приобретает статус адвоката, автоматически соглашается во всех без исключения ситуациях соблюдать законодательство, регулирующее адвокатскую деятельность, понимая, что многие нормы были сформированы не просто с учетом современных требований, а исходя из традиций адвокатуры.
Список использованных источников

1. 
   Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
   
2. 
   Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2.
   
3. 
   Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утверждены решением Совета ФПА от 28.09.2016 (Протокол № 7)) – ФПА. 28.09.2016 [Электронный ресурс] / Источник доступа: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/rules-of-conduct-for-lawyers-in-the-information-telecommunication-network-internet/
   
4. 
   Адвокатура в России: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Сергеева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2019. 548 с.
   
5. 
   Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. М.: Профобразование, 2000. 312 c.
   
6. 
   Васьковский Е.В. Задачи адвокатуры и принципы адвокатской этики // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4.
   
7. 
   Гутерман А.Е. Правила профессиональной этики адвоката в сети Интернет // Адвокатская практика. 2020. № 3.
   
8. 
   Зарецкий А.М., Долгих Ф.И. Теория государства и права: учебник / Под ред. Ф.И. Долгих. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2015.
   
9. 
   Толчеев М.Н. Различные подходы в понимании природы профессиональной этики адвоката // Адвокатская практика. 2022. № 1.
   

1^ Толчеев М.Н. Различные подходы в понимании природы профессиональной этики адвоката // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 60.

2^ Васьковский Е.В. Задачи адвокатуры и принципы адвокатской этики // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 160.

3^ Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. М.: Профобразование, 2000. С. 31.

4^ Адвокатура в России: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Сергеева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2019. С. 425.

5^ Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.

6^ Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2.

7^ Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утверждены решением Совета ФПА от 28.09.2016 (Протокол № 7)) – ФПА. 28.09.2016 [Электронный ресурс] / Источник доступа: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/rules-of-conduct-for-lawyers-in-the-information-telecommunication-network-internet/

8^ Зарецкий А.М., Долгих Ф.И. Теория государства и права: учебник / Под ред. Ф.И. Долгих. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2015. С. 116-117.

9^ Гутерман А.Е. Правила профессиональной этики адвоката в сети Интернет // Адвокатская практика. 2020. № 3. С. 12.