Главная страница
Навигация по странице:

  • Критерий оценки Баллы ( max )

  • Итого 5 Методические рекомендации

  • 4. Формулировка основного тезиса Центральным вопросом работы является … 5. Общая оценка

  • Пример оформления работы

    		•

    ываыв. Рецензия_метод.рекомендации. Академическое письмо (на русском языке) Описание оценочного средства


    Скачать 16.58 Kb.
    НазваниеАкадемическое письмо (на русском языке) Описание оценочного средства
    Анкорываыв
    Дата01.12.2022
    Размер16.58 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРецензия_метод.рекомендации.docx
    ТипКурсовая
    #823007

    РЕЦЕНЗИЯ

    (наименование оценочного средства)

    по дисциплине АКАДЕМИЧЕСКОЕ ПИСЬМО (НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ)

    Описание оценочного средства:

    Студенты выбирают статью на русском языке по профилю своей подготовки, используя периодические издания, представленные в Научной библиотеке НИУ «БелГУ», а также материалы Google Scholar, Научной электронной библиотеки elibrary, портала Киберленинка (если запланирована курсовая работа, исследовательский проект, статья, то следует выбрать тему своего исследования).

    • Научная рецензия выполняет функции репрезентации научного труда, его оценки и осмысления в общем пространстве научного знания.

    • Основные функции рецензии – информирующая и оценочная – могут быть реализованы по-разному, так как ее композиция и пропорциональное соотношение частей вариативны.

    Критерии оценки:

    №
    Критерий оценки
    Баллы (max)

    1
    Соответствие первичному тексту
    1

    2
    Соответствие жанровым требованиям рецензии
    1

    3
    Логико-композиционная целостность
    1

    4
    Соблюдение грамматических, орфографических, пунктуационных, этических и коммуникативных норм
    1

    5
    Оформление
    1




    Итого
    5

    Методические рекомендации:

    Примерная структура рецензии

    1. Предмет анализа

    Статья в журнале, работа автора, рецензируемая работа

    2. Актуальность темы

    Работа посвящена актуальной теме...

    Автор посвятил свою работу ... .

    3. Краткое содержание

    Автор анализирует …

    Автор рассматривает вопрос о…

    4. Формулировка основного тезиса

    Центральным вопросом работы является …

    5. Общая оценка

    Безусловным (очевидным, главным) достоинством работы является …

    Работа ценна тем, что …

    В работе убедительно доказывается …

    6. Недостатки, недочеты

    Сомнение вызывает …

    К недочётам работы следует отнести …

    7. Выводы

    В целом, на наш взгляд, это … работа…

    Представляется, что в целом статья является ...

    Готовую рецензию следует разместить в системе электронного обучения «Пегас» на соответствующей странице. Рецензия должна быть сохранена в формате .doc, .docx или pdf. Шрифт – TimesNewRoman, интервал – полуторный, 14 кегль. Интервал между абзацами – 0 пт.Абзацный отступ – 1,25. Название файла – Рецензия_фамилия.

    Пример оформления работы

    Иванов А.И., студент группы 02031901

    РЕЦЕНЗИЯ

    Лаппо, М.А. Кого можно назвать носителем элитарной речевой культуры? / М.А. Лаппо // Русская речь. – 2014. – №4. – С.67-72.

    ИЛИ

    Лихачев, Д.С. Как писать? [Электронный ресурс] / Д.С. Лихачев // Русский язык. – 2001.– №44. – URL: http://rus.1sep.ru/article.php?ID=200104402 (дата обращения: 01.02.2022)

    Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст

    Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст Текст

    написать администратору сайта