СЕРГЕЕВ. Активный (управомоченный) субъект обязательства именуется кредитором, а пассивная (обязанная) сторона должником
 Скачать 173.71 Kb.
|
|
ЗАДАЧИ № 1. Гражданин Николаев, проезжая на собственном автомобиле по одной из центральных улиц г. Новосибирска, не заметил, что на расположенном на проезжей части колодце, предназначенном для стока ливневых вод, отсутствует люк. Переднее правое колесо автомобиля попало в открытый колодец, в результате чего была сильно повреждена подвеска автомобиля и согнуто колесо. Какое правоотношение и на основании какого юридического факта возникло в данном случае? Укажите субъектов, объект и содержание возникшего правоотношения. Возможна ли гражданско-правовая защита прав Николаева? Если да, то назовите способ и средство защиты. Вариант: колодец был случайно оставлен открытым работниками ООО «Водоканал», проводившими ремонт ливневой системы. РЕШЕНИЕ: Между Николаевым и муниципальным образованием, либо организацией отвечающей за состояние водопроводно-коммунального хозяйства возникли отношения по обязательствам вследствие причинения вреда Юридическим фактом в данной ситуации выступает причинение вреда в виду ненадлежащего содержания имущества. Гражданско-правовая защита прав Николаева возможна в виду следующего: В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере . Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п.1.1.28 «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-022001», утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168 в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжении и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек. Согласно ст № 2. В квартире, расположенной на 6 этаже, принадлежащей на праве собственности Задорнову, произошел прорыв батареи центрального отопления, вследствие чего были залиты квартиры собственников квартир на 5 и 4 этажах. Актом экспертизы была установлена основная причина аварии, - износ и коррозия стыков радиатора батареи и трубы. Не получив добровольного удовлетворения своих требований, собственники поврежденных квартир обратились к Задорнову с исками о возмещении вреда, причиненного имуществу на основании ст. 1064 ГК РФ. Возражая в суде против иска, ответчик заявил, что вины его в произошедшем прорыве нет, по его мнению, отвечать должна управляющая компания, на содержании которой находится многоквартирный дом. Представитель управляющей организации, которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, пояснил, что никаких заявлений от гражданина Задорнова относительно необходимости ремонта трубы не поступало, работники управляющей компании были лишены возможности доступа в помещение, поскольку собственник не давал своего согласия. Оцените обстоятельства дела и решите спор. № 3. 16 июня 2022 года в г. Новосибирске в районе дома № 36 по улице Шевченко был припаркован автомобиль истицы Ф. VolkswagenPolo. В результате падения ветки дерева, растущего у вышеуказанного дома, автомобиль истицы получил механические повреждения. Собственник автомобиля обратился с иском мэрии г. Новосибирска, в ведении которого находятся все зеленые насаждения и потребовал возмещения убытков, причиненных повреждением имущества вследствие ненадлежащего содержания зеленых многолетних насаждений. Представитель ответчика представил на рассмотрение суда следующие материалы: - данные ФГБУ «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», согласно которому 16 июня 2022 года во второй половине дня и вечером в Новосибирске проходил активный грозовой атмосферный фронт, относящийся к опасным явлениям погоды, на территории города днем 16 июня 2022 г. выпало 26 мм, отмечался комплекс метеорологических явлений – сочетание гроз, ливней, града, сильного ветра и шквалов, в т.ч. шквалисто-смерчевых усилений ветра, скорость ветра по характеру разрушений согласно шкале Бофорта соответствует градации жесткого шторма 28,5-32, 6 м/с; - акт дендрологической экспертизы регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 18 июля 2022 года, подтвердившего, что дерево является сырорастущим и покрыто листвой, следов гнили и заболеваний не выявлено. Оцените обстоятельства дела и решите спор. |