точно курсач. Актуальные вопросы вины в Уголовном праве России

• Название: Актуальные вопросы вины в Уголовном праве России
• Дата: 08.07.2021
• Размер: 55.96 Kb.
• Имя файла: точно курсач.docx
• Тип: Курсовая; #223714
• страница: 2 из 2

Заключение

Итак, в проделанной работе были проведены исследования в институте вины в уголовном праве. В заключение курсовой работы, систематизирую полученные данные.

Для того, чтобы назначить наказание, которое не будет противоречить основным принципам уголовного права (гуманизм, справедливость наказания), необходимо выяснить, в какой же степени виновно лицо в совершении конкретного преступления, какими внутренними побуждениями руководствовался виновный, определить, являлись ли его действия целенаправленными, усмотреть в какой форме совершено деяние. Виной в уголовном праве называется психическое отношение лица к своему совершенному общественно опасному деянию, может быть выражено в форме умысла или неосторожности. Деяние может быть совершено умышленно или неосторожно. Умыслом является такая форма вины, которая характеризует поведение лица, совершающего преступление, наличием цели, мотива, желания совершения преступления, желанием наступления общественно опасных последствий своего деяния. Неосторожность, как одна из форм вины, характеризуется легкомысленным расчетом на то, что вредные последствия будут предотвращены самостоятельно, либо лицо вообще не может предвидеть такие последствия. Неосторожность встречается на много реже, нежели умысел, но, не смотря на это, последствия от неосторожного совершения преступления могут являться не менее опасными по отношению к умыслу.

Теория уголовного права подразделяет умысел и неосторожность на виды. Умысел может быть как прямой, так и косвенный. Прямой умысел - когда лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления опасных последствий и желает их наступления. Косвенный умысел - лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность. При преступном легкомыслии виновное лицо предвидит возможность наступления вредных последствий, не желает их наступления, и рассчитывает на их самостоятельное предотвращение. При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, но осознает нарушение правила предосторожности. При преступной небрежности виновное лицо не предвидит возможность наступления опасных последствий, хотя мог и должен был их предвидеть. Уголовная ответственность в этом случае наступает из-за того, что поступки лица связаны с игнорирующим его отношением к закону и интересам общества.

В уголовном праве России так же существует двойная (или сложная форма вины, которая характеризуется сочетанием признаков умысла и неосторожности, вследствие чего уголовный закон выделяет ее как самостоятельную. В сложной форме вины содержатся как волевой, так и интеллектуальный критерий, который составляет элемент психики.

Наряду с двойной формой вины выделяют смешанную форму вины, которую следует отличать от двойной (сложной). В российском уголовном кодексе законодатель ее не отмечает, но в действительности она существует. Такие преступления считаются неосторожными, так как по отношению к нарушителю умысел находится в рамках, например, дисциплинарного проступка.

В действующем уголовном кодексе РФ имеются некоторые составы, в которых субъективная сторона может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины, что приводит к возникновению проблемных вопросов по определению формы вины на практике. В качестве решения данной проблемы можно привести то, что законодатель дает указание в ч.2 ст.24 УК РФ на то, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступление только в том случае, когда это прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Законодатель заранее устанавливает в нормах, какие преступления признаются неосторожными и лицо их совершившее несет уголовную ответственность за них. Основные проблемы определения формы вины заключаются в определении неосторожности и ее видов.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Аффект	сильное и относительно кратковременное эмоциональное состояние, связанное с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление
2	Вменяемость	способность осознавать противоправность своего поведения
3	Легкомыслие	форма вины, когда лицо сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и не желает вредных последствий
4	Мотив	побуждения, которыми руководствуется лицо, совершая преступление.
5	Неосторожность	форма вины, при которой причинитель не желает наступления вредоносных последствий, порой их даже не предвидит и не допускает их наступления
6	Предумысел	умысел, сформировавшийся до действий по совершению определенного преступления или проступка
7	Степень вины	количественную характеристику социальной сущности вины, которая определяется совокупностью формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин.
8	Умысел	форма вины, при которой причинитель вреда осознает противоправный характер своего поведения и желает или сознательно допускает наступление вредоносных последствий
9	Форма вины	установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию
10	Эмоции	психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // "Российская газета", № 113, 18.06.1996.

. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 № 14-ФЗ - Часть 2, Ст.1085 ГК // "Российская газета", № 27, 10.02.1996.

. Федеральный закон РФ от 20 мая 1998 г. № 97-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // "Российская газета", 6 мая 2011 г., №5473

. Постановление Пленума Верховного суда РФ о 12 марта 2002 г. - Российская газета. 2002.19 марта, №5.

Специальная литература

6. Адельханян Р.А., Уголовное право России. Практический курс. Учебно-практическое пособие, 2е издание перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004, 748 с.

7. Бастрыкин А.И., Наумов А.В., Уголовное право России. Практический курс. - М., 2007, 808 с.

. Комиссаров В.С., Российское уголовное право. Общая часть. - СПб.: Питер, 2005, 560 с.

. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В., Курс российского уголовного права. Общая часть. - М.: Норма, 2001, 688 с.

. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Городец, 2007.336 с.

. Михлин А.С., Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум. - М.: Инфра-М, 2004, 274 с.

. Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003.304 с.

. Рарог А.И., Уголовное право Российской Федерации. Общая часть 2е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004, 445 с.

. Рарог А.И., Комиссарова В.С., Иногамова-Хегай Л.В., Российское уголовное право. Общая часть. Том 1. - М.: проспект, 2010, 553 с.

Интернет-ресурсы

15. Информационно-правовая система "Актоскоп" // http://actoscope.com/

16. Официальный сайт в интернете "Федеральная Служба Исполнения Наказаний Российской Федерации" // http://fsin. su/structure/inspector/statistika

1^ Более того, в течение последних лет она является общепризнанной в теории и на практике.

2^ Таким образом, оценочный момент в определении вины, не изменяя ее сущности, помогает раскрыть социально-политическое содержание вины, отражающее антиобщественную установку и ориентацию преступника.

3^ То есть побуждения, которыми руководствуется лицо, совершая преступление.

4^ Эмоции – это психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций.

5^ То есть количественную характеристику социальной сущности вины, которая определяется совокупностью формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин.