Актуальныепроблемычастноправовых
 Скачать 88.33 Kb.
|
|
строго личного характера, в которых не допус- кается замена стороны (например, авторский до- говор на написание книги определенным лицом; заказ картины определенному художнику). В большинстве обязательств личность субъекта не оказывает существенного влияния на судьбу обязательства, поскольку закон допу- скает замену как кредитора, так и должника (ст. 328–392.3 ГК РФ). В случае смерти должника или кредитора, при реорганизации юридического лица наступает правопреемство – обязанность выполнить условия обязательства переходит к другому лицу. В обязательствах личного характера при смерти должника или кредитора обязательство прекращается (ст. 418 ГК РФ). У юридического лица обязательства прекращаются с его ликви- дацией (ст. 61 ГК РФ). В зависимости от основания возникновенияразличают договорные обязательства, возник- шие из договора, внедоговорныеобязательства, возникшие из причинения вреда или неоснова- тельного обогащения, а также обязательства из односторонних волевых актов (например, пуб- личные торги; объявление конкурса; действия в чужом интересе). По степени самостоятельности обяза- тельства делят на главные(основные) и допол-нительные (акцессорные). Так, например, при приобретении товара за счет заемных средств у кредитной организации, под залог товара, до- говор купли-продажи будет главным и основ- ным обязательством, а договор о залоге товара дополнительным. Стоит отметить то, что дополнительные обязательства выполняют обеспечительную функцию. Они приобрели устойчивое название – способы обеспечения исполнения обязательств. Под ними понимаются предусмотренные зако- ном или договором специальные меры, стимули- рующие должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления опре- деленных неблагоприятных последствий путем наделения кредитора дополнительными пра- вами по предупреждению или устранению не- благоприятных для него последствий на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Меры по обеспечению исполнения обяза- тельства имеют следующие признаки: носят имущественный характер; обеспечивают интерес кредитора и на- правлены на исполнение обязательства; устанавливаются на основании закона либо по соглашению; носят дополнительный (акцессорный) характер, т. е. они обеспечивают исполнение ос- новного обязательства, поэтому прекращение или недействительность основного обязательст- ва влечет прекращение или недействительность его обеспечения (заисключениемнезависимойгарантии); применяются вне зависимости от того, причинены ли неисполнением или ненадлежа- щим исполнением обязательства убытки креди- тора или нет. В зависимости от содержания способа обе- спечения исполнения основного обязательства их классифицируют намерыответственностии меры защиты. Так, если на должника возло- жена дополнительная имущественная обязан- ность, то это мера ответственности (например, неустойка). Если же достижение с его помощью исполнение основного обязательства без тако- вой, то это меры защиты (например, залог, пору- чительство, независимая гарантия). В зависимостиотхарактераобеспечи- тельных мер способы обеспечения можно под- разделить на следующие группы: несущие дополнительные имуществен- ные обременения в виде неуплаты денежной суммы (неустойка, задаток); определяющие имущество, на которое мо- жет быть обращено взыскание (залог имущества должника); позволяющие обратить взыскание на имущество третьих лиц (независимая гарантия, поручительство, залог имущества третьего лица); удержание имущества должника как осо- бый способ, позволяющий кредитору удерживать у себя вещь до момента исполнения должником своей обязанности. По степени продолжительности обяза- тельства можно разделить на одновременныеи длящиеся. Данная классификация сегодня редко приводится в учебной литература, а зря. Ведь она придает правильность правовой квалифика- ции, в том числе при применении сроков исковой давности. Так, гражданин А. заключил с органи- зацией договор на строительство теплицы в те- чение 30 дней. Во время строительства подряд- чик без оснований прекратил выполнение работ. А., не дождавшись окончания работ и передачи их результата, заключил договор с третьим ли- цом, который строительство теплицы закончил и передал ее результат. После этого А. обратился в суд с иском о взыскании стоимости работ с пер- вого подрядчика, неустойки и компенсации мо- рального вреда. Суд отказал в удовлетворении иска, применив правила об истечении исковой давности по п. 1 ст. 725 ГК РФ (срок исковой дав- ности один год). Однако суд не учел того обстоя- тельства, что договор подряда не был исполнен, результат работ не был передан. Хотя и прошло с момента необоснованного прекращения подряд- чиком работ более года, однако обязательство им не было исполнено, то есть правоотношение между ними было изменено с одновременного на длящееся и возникшее по воле подрядчика. По- ложения п. 1 ст. 725 ГК РФ в этом случае не при- меняются, а надлежит руководствоваться общим сроком исковой давности. Нормы обязательственного права, регули- руемые на основе предоставления управомочен- ному лицу возможности требовать от должника совершения определенного действия в его поль- зу по перемещению материальных благ, располо- жены не хаотично, а находятся в определенной системе. Системаобязательственногоправаобъ- ективна и зиждется на особенностях общест- венных отношений, входящих в его предмет. Построение всякой системы права основано на правилах формальной логики. Так, если А ум- ноженное на В, сложить с В, умноженное на С, иначе можно отразить – В вынести за скобку, а в скобках оставить слагаемые А и С: А х В + В х С = В (А+С) То есть слагаемые В, имеющее общие свойст- ва сгруппировали в единство, а А и С как носители специфики оставили в сложении без изменений. Да простит меня читатель за объяснение системы обязательственного права через мате- матическую логику, но А.Ф. Кони в своем успехе в юриспруденции во многом сам был благодарен, прежде всего, математической логике и складу мышления. Право всегда опиралось и опирает- ся на логику и грамматику. Известно, что в мае 1861 года Анатолий Федорович успешно сдал экзамены, поступил и обучался в Санкт-Петер- бургском университете на математическом от- делении. Однако летом 1862 года, после закры- тия университета на неопределенный срок из-за студенческих беспорядков в декабре 1861 года, будущий крупный российский юрист переехал в Москву, где поступил на 2 курс юридического факультета Московского университета и в 1865 году успешно его окончил. Из 24 выпускников, подавших «удовлетворительные кандидатские рассуждения», был и Анатолий Федорович Кони. Систематизация позволяет рассредоточить нормативный материал по различным структур- ным подразделениям обязательственного права таким образом, что единые по своей природе обязательственные отношения регулируются одними и теми же нормами. И наоборот, различ- ные по своим существенным признакам обяза- тельственные отношения регулируются различ- ными по содержанию правовыми норами. Так, общие для всех обязательств свойства позволили выделить общую часть обязательст- венного права, нормы которой применимы для всех обязательственных отношений. А специ- фические свойства, присущие только отдельным видам обязательств, позволяют выделять внут- ренние структурные подразделения обязательст- венного права – особенную часть. Общая часть представлена следующими институтами: понятие и стороны обязательства; обеспечение исполнения обязательства; переме- на лиц в обязательстве; ответственность за нару- шение обязательств; прекращение обязательств. В особенную часть включены нормы регули- рующие отдельные виды обязательств: договорные (купля-продажа, наем, под- ряд, перевозка, др.); из односторонних правомерных действий (игры, пари, др.); внедоговорные (причинение вреда, неос- новательное обогащение). Несмотря на имевшее место систему обя- зательственного права в теории гражданского права, существующее правило lex speciales при- менения норм права, только с принятием Феде- рального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ была введена норма (ст. 307.1), которой законо- датель применил соответствующую доктрину [9]. |