Актуальныепроблемычастноправовых
 Скачать 88.33 Kb.
|
|
Принципыобязательственногоправа. Источники(основания)обязательств. В боль- шинстве принципы обязательств связывают с их исполнением. Обязательства должны осуществ- ляться в соответствии с принципами, закреплен- ными в ГК РФ, в том числе принципом надлежа- щего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ) и реального исполнения обязательств (п. 1 ст. 396, 397, 398 ГК РФ). Принципнадлежащегоисполненияобяза-тельствозначает их исполнение должником в соответствии с условиями обязательства и тре- бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соот- ветствии с обычаями или иными обычно предъ- являемыми требованиями. Такие требования яв- ляются источниками обязательственного права и предъявляются к субъектам, предмету, срокам, месту и способу исполнения обязательств, в свя- зи с чем надлежащее исполнение обязательств – это исполнение их с точным соблюдением требо- ваний и условий в отношении количества и каче- ства предмета обязательства, субъектов, места, срока и способов их исполнения. В случае несо- блюдения какого-либо из перечисленных усло- вий исполнение обязательства не может призна- ваться надлежащим. Принципреальногоисполненияобяза-тельстввыражается в том, что должник обязан исполнить обязательство в натуре, фактически, то есть совершить действия, которые составляют содержание обязательства (передать вещь, вы- полнить работу, оказать услугу), не заменяя его денежной компенсацией. По общему правилу не допускается односто- ронний отказ от исполнения обязательства и од- ностороннее изменение его условий, кроме слу- чаев, установленных законом. Однако в качестве исключения односторонний отказ от исполнения обязательства для предпринимателей возможен помимо случаев, предусмотренных законом, но и договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Недопустимость од- ностороннего отказа от исполнения или такого изменения обязательства в теории гражданско- го права также относят к принципам исполнения обязательств. В науке гражданского права сегодня пря- мо выделяются принципы обязательственного права [1], которые ученые связывают не только с их исполнением. Отдавая признание им за про- деланную работу, все же остановлюсь на том, что, по мнению автора, является более актуаль- ным как в теории, так и в практике применения норм обязательственного права. После дополнения законодателем пунктом 3 статьи 307 ГК РФ положением: «При установле- нии, исполнении обязательства и после его прек- ращения стороны обязаны действовать добро- совестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое со- действие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую ин- формацию», многие ученые утверждают о введе- нии принципа добросовестности в обязательст- венном праве, да и гражданском праве вообще (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ). Так, Ф.И. Хамидуллиной до- бросовестность возведена в ранг фундаменталь- ного принципа частного права и обосновывается как действия участников гражданского оборота в сочетании с представлениями о добре во взаи- моотношениях людей, которые нравственны по своей природе и обрели новый, теперь уже юри- дический смысл [16, с. 3]. Однако имеется и дру- гое понимание добросовестности в гражданском праве, которое может быть научно-квалифици- ровано как бремя [6, с. 78]. И с этим трудно не согласиться. В самом деле пунктом п. 3 ст. 307 ГК РФ обос- новано бремя добросовестности. Со всей оче- видностью этим нововведением законодатель опирался на положения ст. 78 Проекта Гражданс- кого уложения России, которая, в свою очередь, обязана § 242 Германского гражданского уложе- ния. Это положение в свое время обосновывал И.Б. Новицкий, когда представил свою статью о до- бросовестном поведении сторон в обязательст- венных правоотношениях [8]. Все вышеизложенное позволяет сделать од- нозначный вывод о том, что положения о добро- совестности/недобросовестности необходимо применять при квалификации обязательствен- ных правоотношений, с учетом дополнений и из- менений гражданского законодательства, в том числе ФЗ № 42 от 8 марта 2015 года, что подт- верждается п. 1 Постановления Пленума Вер- ховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [11]. Нельзя не отметить и педагогическое удобст- во системы обязательственного права, что выра- жается в присутствии постепенности в раскрытии правовых начал, возможности последователь- ного перехода от простых норм к сложным и пр. Изучение понятий, правовых конструкций обяза- тельственного права в определенной системе, позволяет сформировать цельное понимание и назначение норм обязательственного права, определить его место в имущественных отноше- ниях и гражданском праве в целом. Источниками обязательств является то, на чем они основаны. Юридический факт, с насту- плением которого гражданское законодательство связывает возникновение, изменение или прекра- щение обязательственного правоотношения, яв- ляется источником или основанием обязательст- ва. С начала ХХ века и до сегодняшнего дня в России источники обязательств в виде юридичес- кой сделки, правонарушения и неоснователь- ного обогащения, существенного изменения не получили, что прямо отражено в п. 2 ст. 307 ГК РФ. Такая классификация явно отражает при- сутствие духа и силы германского гражданского уложения. Однако стоит отметить бланкетный прием законодателя, который в качестве осно- ваний ссылается на иные основания, указанные в ст. 8 ГК РФ, которые могут быть источником «определенности» действия. В этой связи особо следует выделить в качестве основания то, что права кредитора и обязанности должника возни- кают из действий лиц, которые хотя и не пред- усмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законода- тельства порождают права и обязанности. |