правовой анализ договора мены. работа. Актуальность темы курсовой работы

• Название: Актуальность темы курсовой работы
• Анкор: правовой анализ договора мены
• Дата: 10.01.2023
• Размер: 55.6 Kb.
• Имя файла: работа.docx
• Тип: Реферат; #879432
• страница: 1 из 3

Содержание
Введение……………………………………………………………………….…..3

1. Общие положения правового регулирования договора мены…………….…5

1.1 Становление и развитие института договора мены………………...............5

1.2 Понятие и существенные условия договора мены…………………………11

2. Исполнение договора мены……………………………………….…………..19

2.2 Права и обязанности сторон по договору мены………………….………...19

2.2 Ответственность сторон по договору мены……………………….………..27

Заключение………………………………………………………………….….....31

Библиографический список……………………………………………………...34


Введение
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что система гражданско-правовых взаимоотношений отводит значимую роль такому договору, как договор мены. Применение договора мены в гражданском обороте в современном мире ограничено. Это объяснимо тем, что редко совпадают намерения сторон о покупке двух разных товаров с наличием данных товаров у сторон. Тем не менее, как юридическая форма, договор мены имеет долгую историю и широкий функционал.

Необходимо признать, что действующее законодательство, регулирующее обязательства, возникающие из договора мены, не является совершенным. Недостаточность правового регулирования проявляется, в частности, в отсутствии четкой регламентации порядка заключения и исполнения договора мены недвижимости, а также в отсутствии регулирования самой возможности заключения договора мены имущественных прав.

В связи с этим автор считает чрезвычайно важным расширение количества специальных правил, регулирующих обязательства мены. Более того, в условиях масштабного реформирования гражданского законодательства глава 31 ГК РФ не подвергалась никаким изменениям.

Недостаточность и противоречивость правового регулирования договора мены обусловливает повышение роли судебной защиты. Среди участников мены широко распространены гражданско-правовые конфликты, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче товаров. При разрешении споров судам приходится проверять и оценивать оригинальные и своеобразные юридические конструкции, направленные на исключение между сторонами денежных расчетов: договоры об обмене товарами путем встречных поставок, соглашения о расчетах товарами, работами, услугами и т.п. Между тем отсутствие глубоко разработанной теоретической базы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением норм ГК РФ о договоре мены, порождает различные подходы по спорным вопросам и снижает эффективность судебно-арбитражной практики по разрешению споров о неисполнении обязательств из договора мены.

Цель работы состоит в проведении правового анализа договора мены.

Для достижения цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть становление и развитие института договора мены;

- раскрыть понятие и существенные условия договора мены;

- исследовать права и обязанности сторон по договору мены;

- изучить ответственность сторон по договору мены.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения договора мены.

Предметом исследования выступают правовое нормы, регулирующие отношения по договору мены.

Степень разработанности темы исследования. Несмотря на большой массив научных работ, посвященных исследованию проблем договора мены, вопросы, связанные с заключением и исполнением данного договора получили лишь фрагментное освещение. Так, отдельные аспекты правового регулирования сделок купли-продажи жилых помещений исследовались в трудах А. Аполлонова и Э. Страунинга, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, М.А. Егоровой, А.В. Захарьиной, А.Д. Кабалкина, М.А. Ковалевой, В.А. Лапача, В. Микркжова, Ю.В. Романца, А.В. Сутягина, A.M. Эрделевского и др.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы

1. Общие положения правового регулирования договора мены

1.1 Становление и развитие института договора мены
Несмотря на то, что договор мены появился значительно раньше договора купли-продажи, его законодательное закрепление произошло намного позже договора купли-продажи. Законодателем всегда отводилось «скромное» место правовому регулированию договора мены, в ГК РСФСР 1922 года ему были посвящены всего две статьи. Подобное, как справедливо отмечалось еще в дореволюционный период развития гражданского законодательства России, обусловлено, прежде всего тем, что «в современном праве почти исключительное место занял обмен имущества на особый род имущества, как орудие оборота, деньги»¹. Выделение в ГК РСФСР 1922 года договора мены в качестве самостоятельного договора было данью традиции и не преследовало цели обеспечить его специальное регулирование².

Договору мены в ГК РСФСР 1922 года была посвящена, прежде всего, статья 206, согласно которой по договору мены между сторонами производится обмен одного имущества на другое. Определение мены через обмен одного имущества на другое в современной юридической литературе признается не совсем удачным. По мнению В. В. Витрянского, отсутствие указание на то, что обмениваемое имущество должно поступать в собственность контрагента приводит к выводу о том, что выражением «обмен одного имущества на другое» можно охарактеризовать действия сторон, составляющие предмет всякого возмездного договора, за исключением договоров на выполнение работ или оказания услуг.

Анализ нормы статьи 206 ГК РСФСР позволяет выделить следующие признаки договора мены:

1) наличие не менее чем двух сторон данного договора, т.е. он может быть двух- или многосторонним;

2) возмездность - обязательства каждой из сторон передать какое-либо имущество (вещь) другой стороне;

3) взаимность - каждая из сторон наделена не только правом требования, но и обязанностью передать возмещение другой стороне.

Таким образом, договор мены рассматривался как возмездный и взаимный. Также договор мены был сконструирован как консенсуальный, т.е. он считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Договор мены обладал рядом основных черт и признаков договора купли-продажи. Однако названные договоры все-таки следовало различать: во-первых, по договору мены подлежали обмену имущество (вещи), за исключением денег; во-вторых, договор мены имел двойственную природу: каждая из сторон договора мены являлась и покупателем, и плательщиком (согласно ст. 206 ГК «каждый из участвующих в мене считается продавцом того, что дает в обмен, и покупателем того, что выменивает»). Тем не менее, несмотря на указанные различия с договором купли-продажи, с точки зрения правового регулирования договора мены ГК РСФСР 1922 г. вообще не устанавливал никаких особенностей этого договора или какие-либо специальные правила относительно регламентации названного договора.

Имея много общего с договором купли-продажи, представляется оправданным законодательное закрепление в ст. 207 ГК РСФСР 1922 года правила о возможности распространения соответствующих положений о купли-продажи к договору мене. Однако законодатель в названном акте не предпринял попытки выделения конкретных правил о купли-продажи, которые могли бы быть распространены на мену, тем самым исключив какие-либо границы между этими договорами и их правовым регулированием. Поэтому мена в ГК РСФСР предстает, скорее всего, как разновидность договора купли-продажи, нежели чем как самостоятельный договор.

Сторонами договора мены могли выступать лица, обладающие правом собственности. На практике неоднократно возникал вопрос о возможности применения правил о мене в отношениях между хозяйственными органами. Постановлением СНК СССР от 18 октября 1931 года «О ликвидации ненормальных фактов прямого товарообмена между хозяйственными органами» был введен запрет на совершение товарообменных сделок хозяйственными органами, как нарушающих планы распределения продукции, принципы хозяйственного расчета.

Однако в других нормативных актах более позднего периода был предложен порядок заключения договоров мены с участием отдельных хозяйственных организаций. Так, согласно Приложению 14 к постановлению Совета Министров СССР от 30 июня 1958 года отпуск колхозам и другим хозяйствам сортовых и гибридных семян зерновых культур (кроме кукурузы) из государственных ресурсов производился в порядке обмена на зерно одноименных культур центнер за центнер в зачетном весе, со взиманием денежной сортовой надбавки, соответствующей качеству отпускаемых семян, а также стоимости расходов заготовительных организаций по приему, хранению, перевозкам и реализации этих семян. Для повышения заинтересованности колхозников, рабочих и служащих в сдаче государству кроличьих шкурок, по желанию сдатчиков, вместо оплаты шкурок деньгами и отпуска продовольственных и промышленных товаров могли выдаваться за сданные шкурки определенные сорта выделанные или крашенные кроличьи шкурки соответствующих сортов и размеров в ассортименте по требованию сдатчиков с оплатой разницы стоимости сырых и выделанных шкурок по действующим государственным ценам¹.

Договор мены, несмотря на то, что был закреплен в ГК РСФСР 1922 года в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора, тем не менее, имел довольно узкую сферу его применения, и, скорее всего, поэтому не нуждался в специальном детальном правовом регулировании.

ГК РСФСР 1964 года включал в себя уже отдельную главу, посвященную договору мены. Традиционно договор мены определялся как обмен одного имущества на другое (ч. 1 ст. 255 ГК РСФСР). Характерным признаком договора мены остается его характеристика как натурального (имущественного) обмена. В гражданско-правовой доктрине, несмотря на законодательную формулировку понятия мены, отмечалось, что в ст. 255 ГК РСФСР нет определения договора мены. Подобное было связано с тем, что законодателем не было указано, что по договору мены имущество передается одной стороной в собственность или оперативное управление другой стороне. Однако такой вывод можно было сделать исходя из указания ч. 2 ст. 255 ГК РСФСР о применении к мене ряда правил о купли-продаже и в связи с расположением главы «Мена» среди глав, посвященных договорам, направленных на переход имущества в собственность или в оперативное управление.

Договор мены был сконструирован как взаимный, возмездный и консенсуальный договор.

В договоре мены участвуют минимум две стороны, которые одновременно выступают продавцом и покупателем (ч. 2 ст. 255 ГК РСФСР). Соответственно, передавая имущество каждая из сторон договора мены, утрачивает право собственности на это имущество и приобретает право собственности на имущество, полученное ею. Такой расклад происходит, когда стороны договора мены являются собственниками имущества. В случае же заключения договора мены между государственными организациями (возможно только в случаях, указанных в законе либо не противоречащих действующему законодательству), происходит смена субъекта права оперативного управления¹, при перемещении имущества на основе договора мены от одного госоргана к другому никаких изменений в субъекте права собственности не происходит, такое имущество продолжает оставаться собственностью государства². Аналогичное положение складывается при заключении договора купли-продажи с участием кооперативно-колхозных или общественных организаций и предприятий, которые также обладают правом оперативного управления. И только при заключении договора мены между гражданином-собственником и государственной (кооперативно-колхозной или общественной) организацией (что допустимо в случаях, указанных в законе либо не противоречащих действующему законодательству) происходит смена собственника, а на имущество, переданное гражданином названной организацией, устанавливается также право оперативного управления.

В каждом отдельном случае при заключении договора мены должны были быть учтены также правила, которые определяли круг вещей, включенных в гражданский оборот с данным конкретным составом его участников. Так, необходимо было принимать во внимание, например, правила ст. 106 ГК РСФСР 1964 г., согласно которым в личной собственности гражданина мог находиться только один жилой дом (или часть дома), причем его предельный размер не должен был превышать шестьдесят квадратных метров. Или нормы ст. 112 ГК РСФСР 1964 г., в которых указывалось, что законодательством РСФСР устанавливалось предельное количество скота, которое может находиться в собственности граждан. Также необходимо было учитывать и то, может ли сторона по договору мены получить в порядке обмена то или иное имущество в свою собственность. Например, колхоз вправе был приобретать крупные сельскохозяйственные машины, а гражданам такое право не было предоставлено, последние вправе были приобретать только легковые машины в государственных розничных машинах. Таким образом, каждая сторона в сделке, которая является одновременно и покупателем и продавцом, вправе участвовать в мене при условии, что она «правоспособна быть собственником приобретаемого по сделке имущества»¹.

Поскольку мена, как и купля-продажа, опосредует отношения по возмездному отчуждению имущества, п. 2 ст. 255 ГК РСФСР традиционно предусматривал применение к мене правил о купли-продаже. Однако, в отличие от ГК РСФСР 1922 года, законодателем четко определен перечень норм, применимых к мене. Согласно п. 2 ст. 255 ГК РСФСР 1964 года к договору мены применяются правила статей 237-239.1 и 241-251 ГК РСФСР. Таким образом, законодателем учтена специфика мены, отличие ее от договора купли - продажи, и исключена возможность применения правил о цене товара в договоре купли-продажи (ст. 240), о продаже товаров в кредит (ст. 252), правил о договоре купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания (ст. ст. 253, 254 ГК).

ГК РСФСР 1964 г. закрепил возможность участия государственных организаций в договоре мены только в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР (п. 3 ст. 255). Как отмечал О. С. Иоффе, «прямой продуктообмен между организациями запрещен как не соответствующий современному этапу развития нашего общества, экономические закономерности которого требуют учета результата хозяйственной деятельности в деньгах. Поэтому в отношениях между организациями договор мены допустим только в случаях, специально предусмотренных законом (ч. 3 ст. 255 ГК), и может встретиться лишь в виде редкого исключения, к которому иногда приходится прибегать по соображениям хозяйственной целесообразности»¹. Следует отметить, что ранее этот вопрос решался также на уровне нормативных актов, однако общего правила об условиях участия государственных организаций в Гражданском Кодексе РСФСР установлено не было.

Совершенствование современного правового регулирования привело к тому, что ГК РФ 1996 года, действующий в настоящее время, устранил ряд недостатков предыдущего законодательного закрепления договора мены. Так, в легальной формулировке появилось указание, что договор мены предполагает не просто обмен одного товара на другой, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (п. 1 ст. 567 ГК РФ).
1.2 Понятие и существенные условия договора мены
В соответствии с пунктом 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой¹.

Исходя из этого, договор мены, определение которого дано в п. 1 статьи 567 ГК РФ, используется для регулирования отношений товарного обращения, эквивалентно-возмездного перехода имущества от одного собственника к другому. Он направлен на возмездную реализацию имущества. По экономическому содержанию и правовой характеристике договор мены весьма близок к договору купли-продажи и исторически предшествовал ему. Поэтому при регулировании отношений по договору мены ГК РФ в п. 2 статьи 567 ГК РФ отсылает и к нормам, регламентирующим отношения по договору купли-продажи (гл. 30 ГК РФ). Однако они применимы, если это не противоречит правилам комментируемой главы и существу договора мены.

Вместе с тем договор мены - самостоятельный договор, обладающий отличительными признаками, и поэтому в некоторых случаях применяется отдельное правовое регулирование, нормы которого сосредоточены в гл. 31 ГК РФ.

Первый отличительный признак договора мены состоит в том, что каждый из контрагентов выступает в договоре мены и в качестве продавца, и в качестве покупателя. При этом специальные названия для сторон договора отсутствуют. Например, каждая из сторон отвечает за качество вещи, соответствие передаваемой им вещи требованиям договора.

Вторая и наиболее важная специфическая черта договора мены заключается в том, что каждая из сторон получает в качестве эквивалента за передаваемую вещь не деньги, а другую вещь. При этом предметом договора не могут быть имущественные права, в том числе права требования, а также услуги.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"¹ было отмечено следующее. "Двусторонние сделки, предусматривающие обмен товаров на эквивалентные по стоимости услуги, к договору мены не относятся.

При невозможности определить по договору мены наименование или количество товара, подлежащего передаче одной из сторон, договор считается незаключенным.

Как следует из статьи 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В соответствии со статьей 454 Кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Указанная статья не распространяется автоматически на те случаи, когда предметом договора мены являются имущественные права.

Уступка права требования не может быть предметом договора мены, поскольку в этом случае невозможен переход права собственности, как того требует данный договор, и не может быть соблюдено его условие о передаче одного товара в обмен на другой.

Кроме того, сторона, передавшая право требования, отвечает только за действительность этого требования, а не за его исполнение должником".

В силу того, что к договору мены применяются общие правила о купле-продаже, существенными условиями договора мены являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455 ГК).

Предмет мены в ГК РФ определен как товар. В действующем законодательстве не существует легального определения понятия «товар». В юридической литературе под ним понимают и не изъятые из оборота вещи (за исключением ценных бумаг, иностранной валюты), и объект гражданских прав, и продукт деятельности, и любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации¹. Мы полагаем, что под «товаром» применительно к договору мены следует понимать вещи. Это подтверждается судебной практикой: если заключенная сторонами сделка предусматривает обмен товаров на услуги, то отношения между сторонами не подпадают под нормы, регулирующие договор мены².

В юридической литературе остается дискуссионным вопрос о том, могут ли предметом договора меня выступать имущественные права. Одни авторы отрицают возможность рассмотрения имущественных прав как предмета мены³, другие, ссылаясь на п. 2 ст. 567 ГК РФ, согласно которой к мене применяются правила о купле-продаже, допускают возможность мены любых имущественных прав⁴. Третьи считают, что характер и содержание тех или иных имущественных прав влияют на возможность выступления их в качестве товара⁵. Последняя точка зрения вполне оправдана. Так, уступка права требования не может быть предметом договора мены, поскольку в этом случае невозможен переход права собственности, как того требует договор мены, и не может быть соблюдено его условие о передаче одного товара в обмен на другой (п. 69 Информационного письма Президиума ВАС от 24.09.2002 № 69). Однако доли участия (паи) в коммерческих корпорациях вполне могут быть предметом мены. Если доля может быть предметом купли-продажи, на что прямо указано в законе, то, применяя к мене нормы о купле-продаже, надлежит сделать вывод о допустимости договора мены доли¹. Представляется, это не будет противоречить правилам, содержащимся в ст. ст. 567-571 ГК РФ, и существу мены.

В последние годы вошло в широкое употребление понятие «бартерная сделка», не предусмотренное ГК. Когда говорят о бартерной сделке, или бартере, имеют в виду разного рода сделки, которые объединяет то, что по ним не производится денежная оплата, а осуществляется своеобразный обмен (в бытовом смысле) товарами, работами, услугами. Причем при употреблении понятие «бартер» часто отождествляется с понятием «договор мены». Если это происходит в бытовых отношениях, то данное обстоятельство не порождает никаких особых проблем, поскольку в правоприменительной практике всегда можно обеспечить верную юридическую квалификацию соответствующих правоотношений. Беда в том, что отождествление понятий «бартерная сделка» и «договор мены» нередко имеет место и в различных нормативных правовых актах.

Для того что бы разобраться в соотношении мены и бартера, необходимо для начала проанализировать два этих термина.

В лексическом значении между словами «мена» и «бартер» можно провести тождество (бартер - от англ. «barter», что означает менять, обменивать).

Этимология слова "бартер" позволяет считать данный термин эквивалентным термину "мена", "обмен". В практике прилагательное "бартерный" употребляется, как правило, в скобках наряду с прилагательным "товарообменный", следовательно, они рассматриваются как синонимы¹.

Термин «бартер» традиционно в течение многих лет используется для обозначения внешнеторговых операций. Распространено мнение, что бартерные сделки в современном мире не применяются, но это далеко не так. Растет интерес к бартеру, начиная с сентября 2008 г. - как раз с момента вступления кризиса в активную фазу в Российской Федерации. В 2012 г. указ о регулировании бартерных сделок был отменен, теперь эта операция называется смешанным договором, так как в нем присутствуют элементы договора купли-продажи и договора мены. Но, не смотря на это большинство населения, используют термин бартер и бартерная сделка для совершения внешнеторгового обмена. Динамика свидетельствует об увеличении интереса к бартерным сделкам за последние полгода. Сегодня примерно 10000 человек ежемесячно интересуются бартером и бартерными операциями в РФ².

В широком смысле под внешнеторговым бартером понимаются совершаемые при осуществлении внешнеторговой деятельности сделки, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности.

К бартерным не относятся сделки, предусматривающие использование при их осуществлении денежных или иных платежных средств, т. е. механизма валютно-финансовых расчетов.

Договор мены и бартерной сделки является двусторонним, возмездным, консенсуальным, заключается в простой письменной форме. Заключение договор мены возможно в устной форме, если он не превышает МРОТ.

В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. При этом к договору мены применяются правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены. При совершении договора мены и бартерной сделки каждая из сторон одновременно признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. Если законом не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами¹.

В сравнении с договором мены можно выделить следующие особенности внешнеторгового бартера. Во-первых, что следует из самого названия, бартер является внешнеэкономической сделкой, где одной из сторон договора выступает субъект предпринимательской деятельности Российской Федерации, а в качестве другой стороны - субъект предпринимательской деятельности иностранного государства.

Во-вторых, для внешнеторгового бартера предусмотрен только эквивалентный по стоимости обмен (даже без частичного использования платежных средств для компенсации возможной разницы цен). В случае изменения условий договора в сторону возможности осуществления расчетов платежными средствами данное соглашение перестает считаться бартерной сделкой, а за оборотом платежных средств предусмотрен строгий административный контроль.

В-третьих, при совершении бартерных сделок в качестве предмета могут использоваться не только вещи в форме товара, но также работы, услуги и результаты интеллектуальной деятельности.

Гражданским законодательством (ГК РФ и иными законодательными документами) не раскрывается, что такое товарообменные (бартерные) операции. В то же время глава 31 ГК РФ посвящена договорам мены. Рассмотрим подробнее, какие общие и отличительные черты имеют эти понятия.

Как видно из приведенных положений, договора мены как раз и являются бартерными операциями в части обмена товарами. Однако при этом необходимо учитывать, что сами термины «бартер» и «мена» не совсем идентичны, несмотря на то, что бартерные сделки, как правило, заключаются именно в форме договора мены.

Таким образом, в отличие от договора мены, предметом бартерной операции может быть как обмен товарами, так и результатами работ, услугами и результатами интеллектуальной деятельности. При этом право на результаты работ возникает у заказчика с момента их передачи; а услуга непосредственно потребляется ее заказчиком.

Ст. 568 ГК РФ предусматривается, что товары, подлежащие обмену по договору мены, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности. В тоже время, законодательством предусмотрено, что в том случае, когда договором обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В этом состоит второе отличие мены от бартера. Гражданское законодательство относит к мене обмен как равноценными, так и неравноценными товарами и устанавливает на случай неравноценного обмена специальные правила об оплате разницы в ценах. Согласно приведенному выше Указу о государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок к бартерным сделкам не относятся сделки, предусматривающие использование при их осуществлении денежных или иных платежных средств¹.

Как же квалифицировать правоотношения, подпадающие под используемое в Указе понятие «внешнеторговая бартерная сделка»? Очевидно, что в качестве договора мены могут рассматриваться только те сделки, которые предусматривают обмен одного товара на другой. В остальных же случаях, когда вместо расчетов за товары, работы, услуги предусматриваются выполнение работ, оказание услуг, передача исключительных прав и т.п., сделки должны квалифицироваться как смешанные договоры. К таким правоотношениям подлежат применению положения, предусмотренные п. 3 ст. 421 ГК, согласно которым стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что между договором мены и бартерной сделкой есть существенные различия. Автор полагает, что бартерная сделка входит в понятие договора мены, но все - же имеет свои особенности при составлении договора и его исполнении.